Reuters vient de publier son palmarès des meilleures photos (95 au total) de l'année 2012

Outre les photos, remarquables, les boitiers utilisés donnent une idée de l'équipement et même le vénérable 5D sert encore !
http://www.focus-numerique.com/200iso-1-320s-2-8-24-mm-combinaison-magique-reuters-news-3826.html
Quant on voit que "le temps de pose dominant est de 1/320 de seconde et la sensibilité de 200 ISO", les professionnels savent toujours ce qu'ils font, notamment se rapprocher le plus de la valeur native du capteur (100-200 ISO) !
N'en déplaise aux vendeurs qui sont payés aux "zozizos" :|

Je viens de les parcourir, rapidement, mais une chose me saute aux yeux : énormément de violence, de guerre, près de 30% des photos, sans parler de celles montrant la misère… Au dela de la qualité des photos, ça montre ce qui plait aux foules…
Merci tout de même pour ce lien.

cortomaltese91 a écrit :

une chose me saute aux yeux : énormément de violence, de guerre, près de 30% des photos, sans parler de celles montrant la misère… Au dela de la qualité des photos, ça montre ce qui plait aux foules…

Hum, Reuters étant une agence de presse (de référence, en plus), et s'agissant de photojournalisme, je ne vois pas en quoi il est surprenant, au vu de l'actualité mondiale bien peu reluisante, que les photos de l'année 2012 soient marquées par la violence et la guerre… A mon sens ce n'est pas "ce qui plaît aux foules" que montre le palmarès,  mais juste le triste reflet de notre monde (qui heureusement, n'est pas non plus fait que de ça.).  :-t

C'est pas faux, mais ça me géne quand même que ce soit ce que l'on montre le plus "facilement", après, il est vrai que chacun à le choix de regarder ou pas :|