30/03/2013 à 13:43
soso974
Salut les pixs,
Je vois souvent d'ici et là des questions sur les doubleurs de focales. Je suis très loin d'etre une spécialiste puisque j'ai reçu le mien ce matin, j'ai donc fait un test rapide en comparatif avec/sans.
Pour ce faire j'ai utiliser quelques accéssoires : une rose de mon jardin, mon fidéle Danbo, une nappe.
Pour ce test, je n'ai pas utiliser de flash volontairement, pour que l'image reste a peu prés fidéle a la réalité du "terrain" (c'est a dire ma table de salle a manger)
Comme matériel, pentax k5, objectif 55mm manuel F/1.8, doubleur foca HR7 manuel, trépied.
En pt, j'ai fait le même traitement sur les 2 images :
-contraste +20
-clarté -20
-vibrance +15
-courbe en s
(avec Lr4)
avec doubleur, donc a 110mm :
CameraPENTAX K-5Focal Length100mmExposure1/25sISO200CameraPENTAX K-5Focal Length100mmExposure1/25sISO200
(les exifs sont a 100mm mais en fait c'est 110, car je n'avais pa ce choix dans la selection manuelle de la focale)
vitesse 1/25s iso200 F/3.6 (1.8x2)
sans doubleur, a 55mm (je n'ai pas recadrer, par contre je me suis raproché de la table pour avoir le même angle)
CameraPENTAX K-5Focal Length55mmExposure1/100sISO200CameraPENTAX K-5Focal Length55mmExposure1/100sISO200
vitesse 1/100s iso200 55mm F/1.8
Voila, juste un rapide test d'intérieur, j'en ferai un autre a l'extérieur, et avec un objectif plus moderne pour voir (je ne sais pas si dans ce cas je conserverai la map auto, MGI ? )
en regardant les 2 photos, j'ai l'impression qu'avec le doubleur les couleurs sont plus vives, c qui me parais trés bizarre. Par contre niveau luminosité forcement c'est sans doubleur qui gagne, niveau détails aussi ?
Je vois souvent d'ici et là des questions sur les doubleurs de focales. Je suis très loin d'etre une spécialiste puisque j'ai reçu le mien ce matin, j'ai donc fait un test rapide en comparatif avec/sans.
Pour ce faire j'ai utiliser quelques accéssoires : une rose de mon jardin, mon fidéle Danbo, une nappe.
Pour ce test, je n'ai pas utiliser de flash volontairement, pour que l'image reste a peu prés fidéle a la réalité du "terrain" (c'est a dire ma table de salle a manger)
Comme matériel, pentax k5, objectif 55mm manuel F/1.8, doubleur foca HR7 manuel, trépied.
En pt, j'ai fait le même traitement sur les 2 images :
-contraste +20
-clarté -20
-vibrance +15
-courbe en s
(avec Lr4)
avec doubleur, donc a 110mm :

(les exifs sont a 100mm mais en fait c'est 110, car je n'avais pa ce choix dans la selection manuelle de la focale)
vitesse 1/25s iso200 F/3.6 (1.8x2)
sans doubleur, a 55mm (je n'ai pas recadrer, par contre je me suis raproché de la table pour avoir le même angle)

vitesse 1/100s iso200 55mm F/1.8
Voila, juste un rapide test d'intérieur, j'en ferai un autre a l'extérieur, et avec un objectif plus moderne pour voir (je ne sais pas si dans ce cas je conserverai la map auto, MGI ? )
en regardant les 2 photos, j'ai l'impression qu'avec le doubleur les couleurs sont plus vives, c qui me parais trés bizarre. Par contre niveau luminosité forcement c'est sans doubleur qui gagne, niveau détails aussi ?