Objectif Canon EF-S 55-250 mm f/4-5, 6 IS

[h]Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS[/h]

Voici le CANON 55-250, qui est un très bon complément au 18-55.



Caractéristiques :

Ouverture de l'objectif f/4 -5.6
Focale mini 55 mm
Focale maxi 250 mm
Mise au point mini. 1,10 m
Stabilisateur d'images Oui
Poids net en g 390 g
Diamètre du filtre : 58 mm

Points forts :

Télézoom très abordable
Stabilisateur d'image optique 4 vitesses
Excellent rapport qualité prix.


Prix : en juillet 2010, entre 250 et 300 €

ISO: 100 1/160s f 6.3 focale: 179mm

Crop à 100% :







ISO: 100 1/500s f 7.1 focale: 100mm

Crop à 100%

Voici une photo réalisé avec cette objectif :



A++

j'ai le meme et je peux confirmer que le rapport qualité prix est excellent, au niveau des points negatifs pour l'instant rien a dire, en complement d'un 18-55 is c'est parfait :)

c'est celui que j'ai, il est superbe !!

Adrien, Mini-Renne, mettez des photos :)

Je continue avec les photos :)



ISO: 160 1/640s f 5.0 Longueur focale: 100mm


Crop 100%

Qqu'un d'entre vous n'aurait pas une photo à 250mm, prise à main levée à une vitesse pas trop grande.

Histoire de juger de la qualité de la stabilisation.

Car moi j'ai le 75-300mm non stabilisé et je dois svt monter en vitesse pour eviter le flou de bougé, donc par corrolaire je dois svt monter les ISO.

magnifique exemple, tu pouvais pas trouver mieux. Tout y est !
Ca frôle la perfection

Quelle netteté à cette vitesse :o

bravo.

Pas mal du tout Nathalie.

Je vais bientôt mettre de nouvelles photos faites avec le 55-250 :)

Superbe photos ! Cet objectif à l'air top !
Alors cece tu confirmes ?

Oui, il est vraiment bien, très bon rapport qualité prix.

très bonne objectif, qualité/prix impec pour ma part je m'en sert depuis 1 ans et je suis pas déçu, nombreuses de mes photos présenté sur le forum on été prise avec, toute à main levé, comme celle ci par exemple à 250mm

Sympa Shoube,

Ma photo du concours d'il y a quelques mois :

ISO 250 1/250s F5.6 à 208mm

Cet objo n'a pas quitté mon boitier lors de la journée au parc aux félins :

ISO: 100 - 1/80s - F 5.6 - à 131mm

Photos réalisées avec cet objectif :

1 :


2 :


3 :


4 :

Excellent. :)

Une petite de félin :) :

ISO 100 1/500s F5,6 à 179mm

Je viens d'acquérir cet objectif, je poste des résultat dès que je peux :)

[quote=Taal]Je viens d'acquérir cet objectif, je poste des résultat dès que je peux :)[/quote]

Repose en paix petit sigma bruyant :)

Pas mal, il pourrait remplacer mon sigma 70-300 non stabilisé non?

pour l'instant il (sigma) me servira pour les courtes focales 18-55 :D

Bonjour ;)
Un petit test sur la lune.


ISO: 100 1/125s f 5.6 focale: 250mm


La meme photo qu'au dessus mais rognée.

allez j'y vais de mes petite images aussi
Prise par temps couvert et bien froid

F/5.6_vitesse 1/200_250mm_iso100
et

F/5.6_vitesse 1/320_250mm_iso100

venant d'acheter mon nouveau boitier en nu (550D), j'étais à la recherche d'un rapport/qualité prix pour l'équiper dans ce range en complément d'une focale 18-55 ou 18-70

Le piqué à l'air plutot bon et le stabilisateur à l'air de faire des merveilles...

La crainte de la luminosité (5.6 à 200mm) m'effrayer un peu..Mais d'après ce que je vois les résultats sont plus que corrects

Je pense que j'ai trouvé mon bonheur...

oui quoi on peut dire de cet objo. le rapport qualité prix est bien la.
D'ailleurs je vais mettre en vente le mien puisque je suis passé au 120-400mm mon 55-250 ne me sert plus a rien.
Petite annonces posté ici

En voyant vos photos, je suis un peu, voire beaucoup dégoutée.
Je ne sais comment faire pour obtenir le piqué optimal avec cet objectif.
A la focale maximale, si je n'ai pas un minimum de lumière, c'est mort (genre, on oublie es photos l'hiver si on veut rester à 250 mm).
Je vais encore regarder vos exifs et comparer avec ce que j'ai pour comprendre là où je me trompe dans les réglages.

Vos photos sont vraiment belles.

Freq des photos l'hiver avec le 55-250mm à 250mm c'est possible sans problème.
Voir ici: http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic8181-ah-la-neige-le-froid-le-blanc-ajout-nouvelle-version.html

Merci pour ta réponse Shoube :D
Ok pour les paysages, j'en ai de jolies aussi, même sous la neige.
En ce moment, ce qui m'intéresse et le seul truc que j'ai le temps de faire, c'est mes piou pious sous ma fenêtre. Je recense les habitants de mon jardin, et je ne suis pas satisfaite de ce que ça donne. Je vous mettrai quelques photos un peu plus tard.

Oui pour qu'on vois la où cela cloche, merci. Sinon comme ça, peut etre ton mode de mesure de la lumière.

Voici une prise toute fraîche d'aujourd'hui que j'obtiens à la sortie du boîtier :

TV : 1/100 - AV : 5.6 - ISO : 400 - Mesure spot - Focale : 250 mm - Mode WB : lumière du jour - Mode AF : Autofocus AI servo

Et quand je crop :


Où donc est-ce que je buggue dans ma façon de faire ?

Surtout qu'avec les mêmes réglages, je peux obtenir ceci (dimanche dernier, quasi même heure) :


Merci pour vos pistes de réflexion.

Je pense que c'est un problème de distance, il me semble que pour la mésange tu es un peu loin, c'est un 250mm pas un 800mm ;)
Ici un exemple de ce que tu peux obtenir avec sur des petits piafs http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic5275-des-piafs-ces-satanes-piafs.html je ne suis qu'a 2-3m maxi d'eux.

Ben, je suis un peu partie du principe que les piafs sont toujours en mouvement tout de même :D (surtout les plus petits.)
Mais en effet, je tenterai le one shot demain ou mardi, je ne manquerai pas de partager le résultat avec vous. (visons plutôt mardi, demain, j'ai une journée chargée)

Je suis toujours en AI-focus comme ca il change automatiquement au besoin.
Ensuite pour figer un mouvement, il a la solution facile du "j'augmente ma vitesse", mais cela implique des réglages autres pour l'ouverture et les iso qui ne sont pas forcement adapté à la PDV. La solution, c'est le flash, un coup de flash c'est bien pour figé un mouvement.

Alors AI focus en générale ca marche bien, après y a des fois ou faut changer pour l'un ou l'autre car les conditions font que AI focus à du mal a choisir ;) .
Ensuite il vaut mieux le coup de flash je trouve, mais bon après comme je dis c'est ma vision et ma façon de faire pas forcement la meilleurs.

Perso, le coup du flash, j'essaierai mais pas avec les oiseaux. A la base je leur offre le logis. Un coup de flash et c'est fini, ils ne viendront plus au restau :D D'autant qu'ils ne sont pas encore assez familiers pour que je puisse m'approcher à 3 mètres. Même les pies qui vivent dans le jardin depuis bien avant que je n'emménage s'enfuient encore à mon approche.

Merci de vos partages.

Je vais répondre à toutes tes questions dans l'ordre.
Le coup de flash te permet de figer un mouvement, ce qui peut te permettre -comme dans le cas d'une photo sportive type rallye par exemple- de figé un mouvement (comme les roues de la voiture) tout en aillant le sujet net, ce qui te permet en effet de baisser ta vitesse, de combien? tout dépend la focal que tu utilises, on donne souvent des valeurs, ces valeurs sont grossièrement l'inverse de ta focale, exemple 250mm=1/300s, ou encore 55mm=1/60s, ce qui te permet d'éviter les flous de bougés, tout en aillant aussi une photo correct avec plus de détails. Tu peux descendre en dessous de ces valeurs (pas trop quand même faut pas abuser :lol: ) afin -toujours notre exemple en rallye- d'avoir ce que l'on appelle un "filé d'arrière plan".
Et je crois que les réponses donné réponde à tes deux dernières questions ;)

De rien. Je précise tout de même que c'est pas parce que ta pose est plus longue que tu a forcement un meilleur piqué, netteté etc..

[quote=shoube], on donne souvent des valeurs, ces valeurs sont grossièrement l'inverse de ta focale, exemple 250mm=1/300s, ou encore 55mm=1/60s, ce qui te permet d'éviter les flous de bougés, tout en aillant aussi une photo correct avec plus de détails. [/quote]

entièrement d'accord avec ce principe (valable en argentique, car compte tenu de la taille de nos capteurs y a un facteur de conversion en plus mais on ne va pas chipoter)

Mais la question que je me pose (surtout parce que mon 75-300mm n'est pas IS) : la stabilisation de l'objectif devrait normalement te permettre d'utiliser des vitesses plus faibles que celle du principe énoncé ? Est-ce réellement le cas ?

Sur des sujets un peu moins mobiles que les oiseaux, cet objectif s'en sort très bien :D


Avec les chevaux, il s'en sort très bien.
Mon insatisfaction tient essentiellement du fait que pour ce que je veux faire, ce n'est pas le bon objectif, je n'ai plus qu'à économiser :)

Pour la question de Souspoulpe, je n'ai aucune réponse. C'est encore du chinois pour moi. (et je suis fachée avec les chiffres et les conversions)

Souspoulpe normalement oui après j'avoue que j'ai jamais fais attention en fait, il m'arrive régulièrement d'être en dessous de ces valeurs théoriques, je pense que l'IS m'aide, mais comme dit j'ai jamais vraiment fais attention à ceci.

J'ajoute ma petite contribution sur cet objectif, que Koriggan m'a vendu :).

Donc c'est une toute petite étoile de mer, qui est en vitrine avec pleins de coquillages (d'ou les flous tout autour).

Je vous remercie de me faire rêver avec vos photos, je suis maintenant convaincu que j'en ai besoin de cette optique :y

Merci pour vos photos et test sur cette objectif même si la discution date un peu je pense que je vais donc me le prendre a moins qu'entre temps il y ai eu mieux ?