Besoin d'avis des afficionados pour mes premiers clichés macro

Salut les ami(e)s photo-facilien(ne)s,

Voici la première série de clichés orientée macro.
Coté matos:
- Bonnette 4 + 2 +1 sur 18-135
- Bricolage du 35-80
- trépied
- lampe de chevet
- pas de flash

Toute les pdv sont brutes sans aucun PT.

Allez-y franchement je veux m'améliorer et vos critiques me sont nécessaire pour corriger les erreurs!


#1:


IMG_3896 par matayo74, sur Flickr

#2:


IMG_3898 par matayo74, sur Flickr

#3:


IMG_3900 par matayo74, sur Flickr

#4:


IMG_3904 par matayo74, sur Flickr

#5:


IMG_3908 par matayo74, sur Flickr

#6:


IMG_3911 par matayo74, sur Flickr

#7A:


IMG_3914 par matayo74, sur Flickr

#7B:


IMG_3916 par matayo74, sur Flickr


Ces deux variantes étant les mêmes, j'ai juste varié la position de mon 2eme éclairage, la fameuse lampe de chevet...
(a mes yeux la version A améliore le découpage des gouttes, quant a la version B elle a un éclairage un peu plus chaleureux...)

Voila, lâchez-vous!
Je veux corriger mes erreurs, mais pour cela, j'ai besoin de regard critique (positif et/ou négatif)!

D'avance merci.

Modé: [Matayo peux-tu penser STP à utiliser les accents, merci. ;) ]

Moi perso je préfère la série avec les gouttes, la première série est sympas aussi mais je les trouve moins nettes. mais bon etant une novice et ne faisant pas de macro (malheureusement) je ne pense pas être à meme de te donner de bon conseils.

Merci quand même lilijine...
Coté netteté c'est la qu'est le débat...
Je voulais des zones de flous, mais peut-être que mes MAP ne sont pas assez affinées, et je devrais augmenter la prof de champ...

attend l'avis des pros (amateurs).
Mais la série avec les gouttes est magnifiques.
moi j'aurais quand fais la MAP sur le centre de la rose

la 1 et la 5 sont mes préférées, dommage qu'elles ne soient pas très nettes.

Moi je trouve que la 5 sort du lot par sa qualité de pdc. :) C'est ma préférée, là le flou ne touche pas (trop) le centre de la fleur et l'arrière-plan flou est agréable. Sur toutes, j'aime bien ton éclairage.
Mais bon, avis de non spécialiste de macro. ;)

Dommage que tu n'aies pas joint tes exifs, d'ailleurs. Peux-tu les ajouter? Je pense que c'est utile pour recevoir des conseils précis.

Alors,, c'est pas trop mal pour un début, surtout avec des bonnettes, la map n'est pas évidente à faire avec ces loupes. Sinon de la 1 à la 4 il y a un petit manque de netteté, et pour la lumière je la trouve pas trop mal non plus, mais il y a une légère teinte jaunâtre, due à l'ampoule sûrement.
Moi j'éclaire avec un néon, c'est plus blanc, a défaut de projo de studio.
La série avec les gouttes est bien, mais si les gouttes ne ressortent pas bien c'est dû à l' éclairage, tu peux employer un flash cobra déporté.
Voila un bon début en tout cas, et je ne suis qu'amateur aussi, Shoube va sûrement passer :D pour compléter.


Edit orthographe

@Christ: Merci beaucoup pour tes remarques. Ton avis compte bcp pour moi sur ce coup. Et effectivement, je suis impatient des critiques de Delphine73 et Shoube...
(coté flash je suis a la recherche d'un mecene pour financer un speedlite 580exII...)

@altahine: Bien vu le coup des exifs pour les critiques... Je comprends pas pourquoi il ne s'affiche plus depuis que je suis FLICKR?!?

#1 = Tv 1/6 ; Av 5,6 ; correction expo -1/3
#2 = Tv 1/8 ; Av 5,0 ; correction expo -2/3
#3 = Tv 1/13 ; Av 5,6 ; correction expo -2/3
#4 = Tv 1/6 ; Av 5,6 ; correction expo -2/3
#5 = Tv 1/10 ; Av 5,6 ; correction expo -2/3
#6 = Tv 0,8 ; Av 13 ; correction expo -2/3
#7 = Tv 1 ; Av 13 ; correction expo -2/3
Tout en Iso100

Moi j'aime bien l'éclairage sur la série, par contre elles manquent de netteté. Malheureusement je n'ai pas la solution pour y remédier mais j'aimerai bien l'avoir car je débute également avec des bonnettes et j'ai le même souci que toi.

C'est quoi "bricolage du 35-80" ?

Moi aussi j'aimerais bien savoir de quoi tu parle quand tu dis "bricolage du 35-80".
Bon sinon la série est intéressante, des couleurs chatoyantes, une lumière douce.
Certes un petit manque de netteté.
J'aurais une question: à quelle focale étais-tu?

Ensuite juste pour info, je l'ai déjà dit mais je préfère le redire, changer l'ouverture avec des bonnettes n'a aucune incidence véritable sur la zone de netteté, qui elle est définie par le nombre et la puissance des bonnettes utilisées.

Je repasserai quand j'aurais ma réponse sur la focale ;)

Coté bricolage vous trouverez le lien ICI.

Coté focale, voici le complement d'infos des Exifs:
#1 = Focale 55 avec bonnette 4+2+1
#2 = Focale 57 avec bonnette 4+2+1
#3 = Focale 87 avec bonnette 4+2+1
#4 = Focale 87 avec bonnette 4+2+1
#5 = Focale 69 avec bonnette 4+2+1
#6 = Focale 46 avec le bricolé
#7A & 7B = Focale 66 avec le bricolé

Pour l'utilisation des bonnettes l'ouverture n'apporte rien?!?
Il faut donc tout de suite se mettre au max de l'ouverture en jouant avec differentes mise au point comme tu l'as montré dans un tuto bracketing?!?

En tout cas je vous remercie pour tout commentaires et astuce histoire que j'arrive a faire quelque chose de sympa (quoiqu'il en soit je m'eclate deja...)

@ tres vite...

Merci pour le complément d'info
Alors les 6 et 7 ne sont pas réalisé avec des bonnettes donc sur ce point la je serais t'aider, l'objo est modifié et je ne sais comment cela réagi.
Pour les bonnettes, tu as un total de +7 ce qui à 55mm passe bien (j'étais à +13 donc sur ce point ca passe) au delà aussi, mais plus tu augmentes ta focale plus tu auras des soucis de PDC, de netteté, d'aberration chromatique etc.
A 100mm je ne m'étais que la +4, plus de bonnettes crée trop de probleme.
Quand tu utilises des bonnettes ton ouverture ne joue pas sur ta PDC, mais elle influe sur la lumière qui rentre dans ton objo et donc sur ton temps de pose, comme pour une photo normale.
Tu peux utiliser la technique du bracketing de MAP (staking) si tu veux, c'est faisable, la vérité c'est que les bonnettes t'oblige à travailler avec une PDC très courte.

Bon revoila le meme exercice, avec un essais staking!
Pour toutes les prises de vue on se retrouve avec:
- mes 2 lampes de chevet (sur les 2 series ma satisfaction est la gestion de la lumiere)
- mon trepied de compette
- le bouquet
- le vapo
- les bonnettes 4+2+1 pour essayer de corriger la map avec le staking (pour l'objectif bricolé j'essayerai plus tard de nouveau avec la prof. de champ).

#8:



Exif : Tv 1/15 ; Av 5,6 ; Iso 100 ; Focale 64 ; Stacking avec 3 clichés

#9:



Exif : Tv 1/8 ; Av 5,6 ; Iso 100 ; Focale 113 ; Stacking avec 5 clichés

#10:



Exif : Tv 1/6 ; Av 5,0 ; Iso 100 ; Focale 38 ; Stacking avec 7 clichés

#11:



Exif : Tv 1/4 ; Av 5,0 ; Iso 100 ; Focale 44 ; Stacking avec 3 clichés

#12:



Exif : Tv 1/13 ; Av 5,0 ; Iso 100 ; Focale 50 ; Stacking avec 9 clichés

#13:



Exif : Tv 1/8 ; Av 5,6 ; Iso 100 ; Focale 64 ; Stacking avec 3 clichés

Voilou.
J'espere qu'il y a du mieu...

Moi je trouve que c'est pas trop mal.
Mais je ne suis pas encore completement embalé par le resultat.
Je pense qu'il faut que je choppe le coup de main pour les differences de m.a.p. et que je fasse gaffe au vibrer de prise de vue.

D'un autre coté, avec le PT j'ai remarqué que suivant les clichés brut, on a besoin de plus ou moins de photo pour avoir un rendu sympa.

Affaire a suivre!

Une deuxième série, pour moi, beaucoup mieux que la première, qui était déjà pas mal du tout.
Pour le "vibré de prise de vue", utilsie une télécommande ou le retardateur.

Je reviens ici pour parler de ta deuxième série et tout comme la première, mais aussi comme à mon habitude, en espérant que cela ne gène pas, je n’irais pas par quatre chemins.
La série est comme la première, bien pensé avec de jolie couleur et cadrage, mais reste pour certaine encore des problèmes de réalisation.
As-tu remarqué (car flagrant) dans cette série, que plus tu augmenté ta focale moins ta PDV et ce même avec un « staking » était net? (tout est dans les exifs)
Les PDV 8, 9 et 13 respectivement à des focales de 64, 113 et 64, sont flou, certes les temps de poses sont long mais se ne sont pas les plus long.
Je pense que le grossissement (le trop de bonnettes à ces focales) et le fait d’avoir un flou de bougé n’a pas aidé.
Les autres en revanche sont très belles et réussi.
Pour le stacking tu as besoins de plus ou moins de PDV en fonction de la taille de ton sujet, de l’effet souhaité, mais aussi de son angle de PDV.

Merci a tous pour les coms.
En particulier a Shoube qui en utilisant ce cas concret permet pour sur d'eclairer les chandelles de tout ceux qui prenne le temps de lire...

Reste cependant une question en suspent: quand est considéré un flou genant, ou mettant en valeur la compo?!?
Pour revenir au pdv #8, #9 et #13, en poussant le stacking a fond (jusqua 8 clichés) le resultat ne me satisfaisais pas (bien que la netteté ai ete fortement amelioree).

Ca reste quoiqu'il en soit un exercice que je vais approfondir.
Tout comme l'utilisation de mon "bricolage" avec lequel j'ai fait des essais en travaillant sur la profondeur de champ...
Je vous montre tout ca tres vite!

@ tres bientot.

J'aime beaucoup le sujet fort intéressant. Merci à Choube pour ses explications qui comme toujours sont super claires. Et merci à Matayo, je trouve tes images très jolie.

La perfection nuit parfois, ne l'oubliez pas. :)

ta deuxieme serie est excellente ,j'adore ce genre de cliché.Mais tu aurais pu augmenter un peu ton iso pour gagner en vitesse,car comme dit shoube,ta vitesse est trop lente,donc tu perds en netteté.

Un flou d'avant plan ou d'arrière plan peu mettre en valeur une PDV comme il peut aussi la desservir si celui ci par exemple est cramé, mais il y a d'autre cas.
Ici les flous dont il est question (sauf si sur les PDV d'origine que nous n'avons pas, ce flou n'existe pas) et un flou de bougé, dans ce cas il dessert la PDV (et ne la sert que dans de rare cas à des fin artistique)

j'adore le 2eme serie , plus particulierement la 1 et la 2 ! bravo a toi :)

Pour la suite des echanges autour d'exercices macro, voici les clichés pris avec mon objectif bricolé comme enoncé un peu plus haut.
Les ustensiles restent les memes (trepied, lampe d'appoint x2, fleurs et brumisateur).

#14:



EXIFS: Tv 1,6 ; Av 22 ; Focale 42 ; ISO 100

#15:



EXIFS: Tv 2 ; Av 25 ; Focale 44 ; ISO 100

#16:



EXIFS: Tv 1/30 ; Av 4,5 ; Focale 44 ; ISO 100

#17:



EXIFS: Tv 1/13 ; Av 13 ; Focale 35 ; ISO 100

#18:



EXIFS: Tv 1/8 ; Av 4 ; Focale 35 ; ISO 100

D'avance merci pour vos coms qui me font avancer a pas de geant!!!

@+

Bravo pour ta 3eme série, la 14 et la 15 sont vraiment bien pour moi , et oui pas évident la macro :D sinon tes temps de pose me semble un peu bas, essaye en les augmentent un peu, et pour compenser, monte dans tes iso ,tu y gagnera en netteté, car moi de risque de flou de bougé, et moi dans cette exercice j'emploie toujours le retardateur, mais bientôt j'aurai un déclencheur a distance :D . A propos pour le déclencheur au son, tes schémas sont un peu au delà de mes compétences :( , mais j'ai trouvé quelque chose qui pourrai nous intéressez. Faut que je le retrouve et je te montre ca . ;)

La 14 et la 15 me semblent bien nettes mais j'aime pas trop la compo, il y a trop d'éléments et de couleurs, surtout sur la 15.

J'aime beaucoup le 18 pour ces couleurs douces, le manque de netteté ne me gêne pas pour celle ci.

Dans l'ensemble, je trouve cette série plus nette que la 1ère, peut être que c'est plus facile de faire la MAP avec ton objo bricolé qu'avec les bonnettes.

PS : merci à Shoube pour ses explications

Merci a vous pour ces coms.

Concernant la mise au point avec mon "bricolé" ce n'est pas la joie du tout...
En contre partie, je maitrise de mieux en mieux la map avec les bonnettes.
Mais a force d'entrainement, je vais finir par en tirer quelque chose de ces 2 joujous!
Je suis impatient de pouvoir faire des essais en exterieur, et voir comment je m'en tire sans le trepied.

Concernant la #18, je crois que c'est presque une de mes favorites a moi aussi.
J'aime le flou dont je suis fier!
La nettete etait voulut juste sur la pointe illuminee par le contre jour.
D'autre part, le flou donne des airs pastelle au couleur.
Mais c'est sur que pour le coup on vire dans l'abstrait...
(Tout comme la #17 ou avec le bokeh on retrouve les tons, mais sortit du contexte, je ne pense pas qu'on devinerait tout de suite que c'est un petale d'orchidee)

Quoiqu'il en soit, je m'eclate avec ces pdv proxy!
(A quand un invest digne de ce nom?!?)

@ suivre...

Une très très belle série que j'avais vue autre part me semble t'il. Dans ta galerie je crois.
Bref même si il y a encore quelques petits soucis de netteté sur certaines du au temps de pose un peu juste, la série grâce à ces superbes couleurs est très agréable à l'œil.
@delph de rien si ca peu aider.

@Nijathys: 2x merci... Comprend qui veut comprend qui peut...

Sinon, comme promis voici la suite des aventures!

Coté exifs et conditions, similaires au pdv precedentes...
Par contre, nouvelle orchidee et accentuation avec ma lampe de poche lors des pdv histoire de faire ce contraste lumiere "chaude" et lumiere "froide".
Apres en PT juste peps avec lumiere tungstene.
(C'est sur ca fait genre SciFi, mais "plaire ou deplaire là n'est pas l'important, ce qui compte c'est de ne pas laisser indiférent..." sitation de mon prof d'eco en BTS, seule chose que j'ai retenu de ces cours, et c'est deja pas mal...)

#19:



#20:



Promis, dans le futur je vais me concentrer plus sur le style de la #18 qui est franchement ma favorite a moi!
Je suis content des couleurs pastelles accentuées par le flou (voulu) et la lumiere en contre jour qui fait se detacher le bout du petal...
Je n'avais d'ailleur jamais remarqué ce detail avant de faire cette serie...
Au regard de mes essais que je vous ai exposé, c'est a ce genre de rendu que je m'identifie.
Esperons que j'arrive a reproduire ca dans la nature...
Demain le temps devrait etre clement en Frankonie!
Je prend donc le matos et vais aller lui faire prendre l'air!

@ suivre (j'espere)...

Hello les ami(e)s,

Me revoici avec mes premiers clichés en exterieur avec mon bricolé...
Je vous presente ceux que je prefere (Exif a dispo pour ceux que ca interesse...).

#21:



#22:



#23:



#24:



#25:



#26:



#27:



#28:



Sans fausse modestie, je suis fier de certaines pdv...
Mais c'est aussi en grande partie grace au coms constructive qui ont été faites sur ce sujet!!
Merci a vous...
@+

Une série de qualité tu commence à bien maitriser ton matériel et j'ai même l'impression que tu as beaucoup plus de facilité avec l'objo trafiqué qu'avec les bonnettes.
Dans mes préférence ici, la 24, 26 et 28.

Merci beaucoup maitre Jedi...
Comme deja dis sur FlickR, c'est en grande partie grace a toi que j'ai pu resté motivé pour perseverrer dans cet exercice...
Tes conseils avisés m'ont permis de progresser rapidement!
MERCI!!

Je trouve d'ailleur ce sujet interessant car retrassant l'evolution de mes perigrination proxy sur suffisament de serie pour voir l'evolution.
Merci PF!!!

Oh je n'ai rien fais tu as fais tout le travaille jeune padawan ;) :lol:
Il est vrai que ce topic retrace bien ton évolution, et ce en peu de temps.

Je confirme les com's de mes camarades :) et mes préféré pour cette série, la la 23,25 et surtout la 26, bravo

Oha...
En moins de 20 min des coms de 3 afficionados m'ayant motiver a essayer par moi meme...
Et en plus avec chacun des coms tres positives...
Tres encourageant tout ca!

Coté precision techniques de la derniere serie:
Bonettes 4+2 pour PDV #24&24
Objectif macro home made pour les autres...

Je ne vois qu'une seul 24 :lol:

La preuve que l'on suit notre poulain :lol: :lol: non sérieusement ta super bien progressé, et la je parle pour moi, je suis loin d'être au top, j'essaye de progresser aussi, et grâce au autres c'est plus facile.

Oups...
#24 et #25 bien sur...

Honettement les 2 me plaisent...
Et je suis surpris et ravis de voir qu'une a la preference de Shoube, et l'autre de Christ...

bravo pour cette dernière série.

Que de progrès en 10 jours! ça me motive aussi du coup. Tu étais avec le trépied ?

@Delph,

Pour les series precedentes oui, mais pour cette derniere non!
C'etait d'ailleur le double exitement: 1- Soleil!! 2- Feeling manuel pour les pdv!

Merci du coms et ravis que ca te motive aussi!
C'est un peu le but de l'echange...

Ma préférée sur toutes les séries, la 14 ;)

Quant on aime on compte pas...
Et moi j'aime vos commentaires, vos avis, et vos encouragements!


#29 (petite version N&B)



#30



#31



#32 (avec bonnettes 4+2+1)



#33



#34




Sur cette serie avec les roses, je me suis amusé avec mes 2 sources lumineuses (lampe de chevet orientable pour les tons chauds, et maglite pour une touche plus froide et minimiser les ombres...) afin de donner differents aspects au petales.
Aucune photo de roses ne sont passés en PT (a part bien sur la version N&B).

Encore une belle série je trouve, très bien pensé et bien travaillé, on sent que tu as réfléchi à ton affaire.
Une pref pour la 30, 31 et surtout 34

Dans le cadre de la presentation de mes evolutions en Proxy, et etant donné que j'ai eu la chance de me lever ce matin avec du givre partout, voici les premiere pdv retraitées (juste legere retouche des RAW):

#35



#36



#37



#38



Et vraissemblablement ma favorite. #39:



@ suivre...

La 39 aussi pour moi avec le petit brin de couleur et lumière très sympa.

Sinon maitre Jedi, les autres cotés netteté, sont elles enfin a la hauteur?!?
Ton jeune Padawoine as t il bien retiendu la lecon?!?
;)

tu maîtrises de mieux en mieux ton matériel et semble te régaler en macro !
j'aime beaucoup ta seconde série sur les fleurs ( première page donc )
et la 24 pour le flou jaune ambiant
ta série sur les roses est très réussie je trouve, belle lumière
j'accroche moins avec les photos sur la givre
mais on attend de nouvelles macros de ta part, très très joli à regarder tout ceci !!

Merci Mini-Renne,
Compte sur moi, il y aurra une suite!
Et effectivement la macro me donne beaucoup de plaisir!

Par contre faudra quand meme que j'essaye un caillou digne de ce nom.
Je pense au Canon EF 100 f/2.8 USM Macro qui a bonne presse et un rapport qualité prix correct.

Quelqu'un peu me confirmer que ce produit est ce qu'il me faut pour que je me perfectionne encore?!?

[quote=Matayo]
Quelqu'un peu me confirmer que ce produit est ce qu'il me faut pour que je me perfectionne encore?!?[/quote]

Pour ma part je ne regrette pas son achat, il ne me quitte plus... j'ai même tenté du "paysage" avec ;)

@Karin Ph.
Achat en neuf ou occas?!?
(Quel budget ok pour occas si recommendable??)
Et quels sont tes rendus ou resultat pour pdv non macro?!?
(Tu utilises des allonges me semble t il, avec cet objectif??)

D'avance merci pour plus de precision...

[quote=Matayo]@Karin Ph.
Achat en neuf ou occas?!?
(Quel budget ok pour occas si recommendable??)
Et quels sont tes rendus ou resultat pour pdv non macro?!?
(Tu utilises des allonges me semble t il, avec cet objectif??)

D'avance merci pour plus de precision...[/quote]

Je l'ai acheté neuf en décembre (487€ pour que tu aies une idée)
Pour les résultats que j'ai tenté en non macro je vais faire un post pour te montrer si tu veux
En ce qui concerne les allonges, c'est vraiment très hard d'utilisation sur le macro, j'en perds ma patience. Elles ne sont utilisables que sur des sujets immobiles car la map est très très très réduite. Seule ma mouche ici a été prise avec les allonges car Madame n'était pas virulente. Par exemple, j'ai du les enlever pour la larve que j'ai prise aujourd'hui car elle était toujours en mouvement ;)

Alors la 35 doit etre net mais on cherche où, y a pas de zone bien définie.
La 36 on voit la zone de netteté, mais aucun véritable cristaux ne se trouve dedans, du coup c'est bête puisque le vrai sujet c'est le givre.
La 37 pas sur de ma netteté.
La 38 pareil que la 36 avec pourtant du sujet dedans.
Tu t'es attaqué à un sujet difficile si je puis dire, qui multiple comme ici, fait qu'on discerne très mal les zones nettes ou du moins le sujet qui si trouve, il faut avec ce type de sujet redoubler de vigilance. J'en ai fais l'expérience avec un morceau de sucre que j'ai voulu prendre avec le MP-E, à fort grossissement le sucre n'est plus blanc comme on le perçois, mais constitué de cristaux transparent, du coup j'ai bien galéré pour trouver et faire apparaitre quelque chose de nette, d'autant que la lumière est réfléchie, découpé, renvoyé etc.

Merci Shoube pour cette critique affutée...
Je ne veux que "defendre" la #36!
Dans la zone de netteté sont presents 2 cristaux qui sont les suet principaux.
Par contre, lors de la pdv je n'avait pas remarqué que les poils de la sauge etait si dominant...
Du coup ca perturbe la lecture je te l'accorde.

(Petite remarque concernant la #37 le raw original est net!)

Ce n'etait effectivement pas simplissime comme exercice: je suis sorti sur exité dans le jardin a moitié endormie, et surtout pas assez chaudement habillé pour les temperatures matinales...
Par contre les resultats sont tellement bleufant (couleurs et formes insoupsonné) que je vais guetter les prochains givres et me rateler a cette activitée!
(Je ferais aussi des essais sur du sucre pour apprendre a gerer lumiere et reflet...)

Merci pour tes remarques avisées qui m'encourage et m'oriente dans cette activité (nouvelle pour moi) qui m'amuse beaucoup (passione meme peut etre)!

@ suivre...

T'es trop sympa Vincnet37...
Ce qui est sur c'est que je m'amuse comme un petit fou avec cet exercice...
Et le plus j'en fait, le plus je suis satisfait des resultats!
Cette discipline apporte vraiment beaucoup de satisfaction et permet de decouvrir des details insoupsonné avant.
Je suis impatient d'essayer sur des bebettes...
(Mais je pense que mon caillou bricolé sera un handicap, car je dois etre tres pres des sujet photographiés)

Tu es à combien environ des sujet?
Après c'est une façon de voir les choses et de travailler, pour ma part j'ai jamais trouvé que c'était un handicap d'être prés de mes sujets, au contraire ca m'oblige à être encore plus vigilant et soigné, car je sais que si je loupe là, j'aurais peut être pas de deuxième chance. ;)

@Shoube, je ne t'ai pas repondu plus tot car je ne pouvais pas verifier lors de mon dernier deplacement lors de ta question.
Coté distance je suis a 3-5 cm de la zone de mise au point.
Et sans aucun reglage de la netteté possible => Juste trouver la position par un jeu de avancons / reculons pour

Mais ca ne m'empeche pas de continuer a m'amuser...
Surtout sur les sujets fixes!
Nouveaux exemples tout frais:

#40



#41



#42



#43



#44



(vraissemblablement ma favorite avec la #40, mais pour cette compo, tout est exactement comme je le recherchais...)

#45



Enfin voilou, ca vaut le coup de bricoler, car le plus je pratique, le plus facile c'est de realiser ce que je veux!

Je vais d'ailleur arreter de montrer la totalité des pdv retenues par series, mais me concentrer sur mes favorites (et expliquer un peu plus mes choix)

@ suivre

La lumière est un peu bizarre mais ne me dérange pas ca change.
Tu as bien travaillé tes zone de netteté, tes compo son sympa, la 42 et 43 tu les assemble façon staking et hop.
En bref j'aime bien cette série.
Pour la distance ici c'est pas mal, le jeux du j'avance, je recule est exactement comme ca que je procède sur toutes mes macro, j'ai jamais fais autrement, que ce soit avec des sujets en mouvement ou des sujets fixes.

Merci pour tes coms maitre jedi!

Concernant le jeu du j'avance et je recule, pour le staking, et bein je suis maron!

Sinon concernant les caillous macros, vaut mieu taper dans du 100mm de focale, ou un 50mm peut faire l'affaire (apparament tu bosses avec un 65mm)??
Je suis en train d'etudier le marché de l'occas (avec un pref pour le 100mm f2,8 USM) mais etant donné que j'ai d'autre prio (flash en autres) je ne sais pas comment choisir: attendre et acquerir le mieux du mieux en continuant de m'ameliorer avec mon gadget, ou passer par une etapes intermediaire pour affiner mon apprentissage.
(vraissemblablement que je pourrais en savoir plus des que j'aurrai fait des essais sur sujet en mouvement...)

Alors pour le stacking tu n'es pas marron du tout la preuve les 42 et 43 peuvent être assemblé avec cette technique.
Mon objo macro est un 65mm c'est vrai, mais un peu particulier, mais j'ai pas eu le choix dans ce type d'objo, il en existe qu'un et pas le choix de la focale.
Pour mes macros j'utilise un 58mm, un 29mm le tout avec tubes allonges, et j'ai utilisé aussi mon 18-55mm avec des bonnettes, ca c'est mon vrai matériel macro.
Le 65mm comme dis est un peu spéciale, il est vrai que je m'en sert beaucoup depuis que je l'ai, sur tout et rien afin de me faire la main avec (car très difficile à maitriser) et aussi pour l'amortir (car très cher).
Comme j'ai déjà dis une fois ou plusieurs fois d'ailleurs, 50mm, 60mm ou 100mm pareil, seul ta distance avec ton sujet change, avec un 100mm tu auras une marge de manœuvre plus appréciable peut être qu'avec un 50 ou un 60mm qui t'obligera à être plus prés de celui ci.
Et comme déjà dis aussi, je sais que j'ai toujours travaillé proche de mes sujets et ca ne m'a jamais dérangé, cela dis je te conseil un bon canon 100mm macro.

Le pb c'est que je vais devoir attendre...
Et je ne suis pas du genre patient!

Vivement que je trouve un mini modele pour que j'essaie les sujets mobiles...

Ce que tu as comme matos est déjà très bien et donne de très bon résultat.