Besoin de votre avis pour objectif macro

Alors je me retourne vers les inconditionnels de la macro en leur demandant quel objectif choisir pour un prix avoisinant les 800€ :

-le 100mm 2,8 USM IS de CANON
-SIGMA 105 mm f/2.8 DG Macro EX
-SIGMA 85 mm f/1.4 EX DG HSM

J'ai vraiment besoin de vos conseils sur ce coup la

Je me suis posé la même question (pour un futur achat au mois de juin) et il ressort assez clairement que le Canon est vraiment le mieux !

Quelqu'un a parlé de macro dans le coin :+
Déjà tu part avec un bon point, le budget, du coup tu n'as que l’embarras du choix.
Comme le dit darth le canon est considéré comme le meilleurs, cela dit christ et d'autres utilisent le 105mm et ne s'en plaignent pas au contraire, celui ci fourni de très belle photo.
Il est vrai aussi qu'en terme d'objo macro et dans ce type de focale il n'y a pas vraiment de mauvais objo.
Le 85mm en revanche n'est pas un objo macro, il te faudra donc des tubes par exemple pour faire de la macro avec.
Mais bon comme tu as le budget, prend un objo macro direct.

[quote=shoube]Quelqu'un a parlé de macro dans le coin :+
Déjà tu part avec un bon point, le budget, du coup tu n'as que l’embarras du choix.
Comme le dit darth le canon est considéré comme le meilleurs, cela dit christ et d'autres utilisent le 105mm et ne s'en plaignent pas au contraire, celui ci fourni de très belle photo.
Il est vrai aussi qu'en terme d'objo macro et dans ce type de focale il n'y a pas vraiment de mauvais objo.
Le 85mm en revanche n'est pas un objo macro, il te faudra donc des tubes par exemple pour faire de la macro avec.
Mais bon comme tu as le budget, prend un objo macro direct.[/quote]

Le CANON je ne serai pas deçu tu penses ?

Tu ne sera déçus avec aucun en fait que se soit le 100mm, le 105mm ou encore le 90mm tamron.
Le canon à juste meilleurs critique, mais il sont tous bon.

+1 pour le canon :y Depuis que je l'ai, je ne m'en passe plus !

Merci Sushy est ce que quelqu'un connait celui-ci :

canon ef-s 60mm f 2.8 macro

Et j'ai trouvé encore moins cher :

http://www.nextway.ch/product_info.php ? currency=EUR&products_id=12126

Merci d'avance

Bonjour à tous :)

Sans hésiter le 100mm 2.8 IS USM de Canon ;) (le IS est la version stabilisée :i)
Je l'utilise depuis presque 1 an maintenant, et je n'ai jamais été déçu, que ce soit pour de la macro pure ou pour du portrait :y

Bon dimanche :)
TiTidom.

Merci à vous pour vos témoignages !

[quote=tembaglele]Merci Sushy est ce que quelqu'un connait celui-ci :

canon ef-s 60mm f 2.8 macro

Et j'ai trouvé encore moins cher :

http://www.nextway.ch/product_info.php ? currency=EUR&products_id=12126

Merci d'avance[/quote]
Tiens un pti lien : http://www.dxomark.com/index.php/Lens-with-Camera/All-tested-lenses/Canon/EF-S-60mm-f2.8-Macro-USM
A++ ;)

Merci donc en conclusion Dxo trouve que le 60mm est mieux que le 100mm

Bizarrement quasi tout les comparatifs que j'ai vue donne le 60mm un petit cran en dessous du 100mm, on se demande comment ils font leurs tests, y en a pas un seul qui donnent les mêmes résultats.;)

@Christophe pour la distance mini , elle est ma même non ?

Sigma :Sigma EX 105mm f/2,8 DG Macro :


Formule optique (groupes/lentilles) : 9/10
Angle de champ : 23.3°
Diaphragme : 8 lames
Ouverture mini : 45
Rapport de reproduction : 1 :1
Diamètre filtre : 58 mm
Distance mini mise au point : 0,313 m
Dimensions : 74 mm x 95 mm
Poids : 450 g
Pare-soleil LH580-03 et étui fourni.
Produit garanti 2 ans


Canon :Canon EF 100 mm f/2,8 L IS USM MACRO :

Angle de champ (horizontal, vertical, diagonal) : 19,8°, 13,5°, 23,4°; construction optique (lentilles/groupes) : 15/12
Nombre de lamelles du diaphragme : 9
Ouverture minimale : 32
Distance de mise au point minimale (m) : 0,3
Grandissement maximal (x) : 1
Information de distance : Fourni
Stabilisateur d'image : 4 niveaux
3 niveaux en agrandissement 0,5x
2 niveaux en agrandissement 1.0x
Moteur AF : USM annulaire
Étanchéité à l'humidité/à la poussière
Diamètre filtre (mm) : 67
Diamètre maxi x longueur (mm) : 77,7 x 123
Poids : 625 g
Parasoleil : ET-73
Étui souple : LP1219
Produit garanti 4 ans


C'est vraiment dure de choisir !

Est-ce que les 400€ de différence sont la ?

Le fait aussi qu'il y ai aussi peut être (mais je n'affirme rien alors pas taper) qu'il y ai plus de plastique sur le sigma que sur le canon.

[quote=nos][quote=shoube]Le fait aussi qu'il y ai aussi peut être (mais je n'affirme rien alors pas taper) qu'il y ai plus de plastique sur le sigma que sur le canon.[/quote]

C'est sûr que la construction joue mais sur cet objectif sigma, je pense qu'il est bien lourd et pas en plastoc :D [/quote]

Qu'entends tu par bien lourd ? pas de la camelote ?

J'hésite grave la ! :t

Non mais j'ai pas voulu dire non plus que le 105mm était tout plastoc ou mal construit loin de moi cette idée, je me suis fixé sur la différence de poids et aussi sur le fait que sigma ou tamron, même s'ils font des objo de bonne facture, mettent un peu plus de plastique afin d'obtenir je pense de bon tarif.
Mais c'est peut être du aussi au fait de la stabilisation et de l'USM qui peuvent alourdir l'objo.

J'ai regardé le 100mm sans l'IS fait 600g tout de même

Moi j'ai le tamron 90 mm macro et je dois dire que comparé à l'objo de nijathys ( que j'ai eu l'occasion de peser) il est vraiment plus leger.
Moi je dirais attention quand même au poid de l'objo car j'ai trouvé celui de nija vraiment plus lourd que le mien.
Je ne parle pas de qualité mais juste de poids, si celà peut t'orrienter.
En tout cas moi je me régale avec mon tamron 90mm et bon il est quand même 2 fois moins cher !
bah oui je défend mon bébé ! :y

Merci niny

Je me donne encore 1 semaine pour réfléchir dessus !

Mais comme 800€ c'est pas donné quand même il me faut bien cela !

J'ai beau regarder tout les test et avis sur le net mais ceux la diffèrent totalement alors qui croire !:r

Ben tu peux croire ceux du forum par exemple qui l'utilise régulièrement et qui éventuellement on eu la chance dans essayé plusieurs.
Ou alors tu tranche et tu achète le 65mm MP-E :l je plaisante c'est un gouffre.

J'arrive un peu tard mais franchement si tu as le budget (car c'est une sacré somme quand même), fonce sur le 100 IS : tu ne pourras pas être déçu.

Le seul risque, c'est qu'il finisse vissé sur ton boitier et que tes autres optiques ne servent plus… :D

Bon et bien je viens mettre mon grain de sel comme les autres ;)

Je possède le 105mm Sigma. Il est à l'heure actuelle mon meilleur objectif avec le 50mm f1.8 :y
Niveau qualité construction c'est du EX ( gamme pro chez Sigma ) et j'aime autant te dire qu'il n'y a pas de plastoc la dessus ;) ( peut-être dedans )

Pour ton choix je ne mettrais la différence de prix que pour la stabilisation. Et d'ailleurs Sigma viens de sortir un 105mm stabilisé. Je pense que la stabilisation est très utile pour la macro surtout si tu travail à main le levé.

Pour les calculs de piqué tu peux te fier au teste du site DXO qui ne change jamais son protocole de test et qui est à ce jour la référence mondiale en matière de mesure d'optique et de capteur. Je ne me fie qu'a leur calcul et ceux de personne d'autre !

Dernière chose, le Canon 100mm de la série L si je ne m'abuse est tropicalisé d’où la différence de prix.

Bon j'ai écrit au père noël pour lui demander un acompte !

Je lui ai dit de répondre assez vite , car les bêbêtes seront plus la à l'automne ! Il m'a répondu qu'il me dirait cela d'ici le début de la semaine prochaine !

Merci ouioui je suis en plein apprentissage avec ce caillou