Bon je ne sais plus quoi penser

Salut tout le monde,

Alors je possède un canon 550D avec un canon 18-135 is et un canon 70-200 f/4 L, j aimerai changer mon 18-135 dans quelques temps car y a une grosse différence de qualité d'image avec mon 70-200 et j aimerai retrouver cette qualité sur une focale plus petite. Mon budget va etre de 600 euros environ. Au début j'étais parti sur le 24-105 mais j ai peur que la plage 18-24 me manque surtout pour les photos en interieur. Ensuite j ai vu le 15-85 mais apparement c est la meme qualité que mon 18-135, j ai entendu parler du 17-55 mais hors budget :( ensuite chez sigma il y a le 17-70 f/2.8-4, le 17-50 f/2.8 et chez tamron le 17-50 f/2.8. Apprement le tamron est un bon objectif dans l ensemble mais est ce que de ne plus avoir la plage 50-70 ne va pas etre penalisant ?

En esperant que vous pourrez m'éclairer ;)

Ben non, t'as tout compris.
J'ai retourné le problème dans tous les sens, pour avoir une bonne qualité et une plage pas trop mal, c'est le 24-105 monté sur un full frame. 
Pour ma part, j'ai pris le Tamron 17-50 et par la suite le Canon 17-55 (qu'on trouve dans les 600€ d'occase).
Pour ce qui est de la plage 50-70, je ne pense pas que ça fasse une si grosse différence. Par contre, toi tu vas perdre la plage 50-135, ce qui commence à être déjà plus important.

Merci pour ta réponse, la place 50-135 c est pas grave car dès que je peux mettre mon 70-200 je le fait :)

Tu en était content du tamron ? Et comparé au canon 17-55 y a une grosse différence ?

J'en étais très content. J'ai pris le Canon récemment car je suis tombé sur une bonne affaire mais le Tamron est très bon. D'ailleurs je l'ai toujours, si tu le veux…

Pour ma part, la plus grosse différence que je vois, c'est au niveau de l'USM.
Le piqué du 17-55 est peut-être un poil mieux, maintenant je ne peux pas dire que j'ai fait Wahou ! en passant de l'un à l'autre. Sur ce point, je veux bien croire les spécialistes des mires, pour moi le 17-50 piquait très bien et le 17-55 aussi.

Merci pour ces infos, pour ce qui est de ton objectif c est tentant :) mais faut voir combien tu en veux et je vais voir de mon côté pour vendre mon 18-135

Fais moi une proposition honnête… Je l'ai acheté en décembre 2011 et je le vends avec un filtre Hoya HD Protector (env. 50€ neuf).

L'objectif est nickel. Seul petit défaut connu, le pare-soleil a une des 3 petites "pattes" de 2mm qui tiennent le pare-soleil en position qui s'est cassée. Le pare-soleil se positionne dans la baillonette normalement mais il est maintenu en position par 2 "pattes" au lieu de 3. On ne s'en rend pas compte du tout; c'est en me demandant pourquoi il y avait un petit trou que je m'en suis aperçu. Ca ne gène en rien mais je préfère le dire.
Comme tous mes objectifs, il a eu droit à son filtre protecteur dans la minute où il est sorti de la boite.

Yom pourrais tu poster quelques photos prise avec le tamron stp ?

Pas de problème, je dois en avoir 2 ou 3 sur le forum. Qu'est-ce que tu voudrais voir ?

Celle-ci a été post-traitée avec une accentuation des détails mais ça te laisse imaginer le piqué.



Sur celle-ci c'est essentiellement un recadrage et un passage en N&B.



Celle-ci je crois que c'est aussi avec le 17-50, à vérifier.

Bonjour,

je m'incruste dans la conversation car je suis impresionné par la photo du petit bagnard.

Pourrais tu expliquer ton post traitement ?

D'avance merci

Je ne saurais plus te dire mais j'avais fait ça sur Color Efex Pro (plugin pour Lightroom et Photoshop). Probablement l'effet "Dark Contrast", peut-être un renforcement des détails et quelques autres filtres.
Mais généralement, 90% du rendu vient d'un seul filtre. Si l'effet me plaît, j'en rajoute un ou deux pour affiner un peu mais c'est tout.

Si ça te plaît, j'alimente petit-à-petit une série "Parents Indignes"…  :D
http://www.posepartage.fr/forum/portrait/cest-vraiment-le-bagne-ici,fil-27389.html

Merci Yom, je crois que je vais te faire une proposition dans pas longtemps, je vais négocier avec la banquiere de la maison ;)

Prends ton temps, il n'ira nulle part dans les prochains jours; je pars en déplacement à l'étranger la semaine prochaine et je ne reviens que le 1er mai.

Tiens, pour finir de te convaincre… ce n'est pas un chef d'oeuvre (photo album souvenir) mais elle est à pleine ouverture…




Et un gros crop ! Peut-être même à plus de 100%…



Je veux bien croire que le Canon pique plus, mais c'est déjà pas mal !

Merci Yom pour ces photos, ça n a rien avoir avec mon 18-135 :)

Par contre, j'ai essayé le tamron 17-50 dans une église la semaine passée… Une cata au niveau de l'autofocus… J'ai du tout faire   à la main car il n'accrochait à rien. Et à la main dans une église sombre c'est pas le plus pratique (on ne voit pas bien quelle zone est nette ou non). 

Par contre dès qu'il y a un peu plus de lumière c'est très bien :)

Perso je n'ai pas eu de problème d'AF dans une église mais ça dépend peut-être aussi du boitier.