11/05/2011 à 22:54
Bonsoir à toutes et à tous,
j'ai pu constater que la différence de prix entre un objectif Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM et un Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS était pour le moins exorbitante ! 1229 euro pour le premier et 219 pour le second !
Si j'ai bien compris, il y a une différence d'ouverture maximum qui n'est pas tout à fait la même dans les 2 cas.
J'ai encore un peu de mal avec l'histoire des ouvertures et c'est peut-être une question bête mais est-ce qu'il y a une très grande différence d'exposition entre un 17mm à f/2,8 et un 18 mm à f/3,5 ? Comment expliquer une telle différence de prix ?
Merci pour vos réponses ^^;)
11/05/2011 à 23:01
Je ne suis pas une grande spécialiste du matos, mais voici ce que je pense pouvoir te dire.
Le 18-55 est un objectif très standard que tu trouves quasiment systématiquement dans le kit boîtier.
Le 17-55 2,8 est très lumineux et te permet donc d'avoir des expos correctes en conditions de faible luminosité.
Il y a une assez grosse différence entre 3,5 et 2,8 oui, non seulement au niveau de l'expo mais aussi du bokeh (flou d'arrière-plan). Donc ça se paye. Surtout si, comme je le subodore, le 17-55 2,8 est à ouverture constante…
Bon, j'espère ne pas avoir dit d'ânerie, mais d'autres plus compétents que moi passeront sûrement compléter (ou rectifier, ou nuancer…) mes propos.;)
12/05/2011 à 02:40
slt, j'ai aquis cet objoectif il ya peu :) ,je peut dire que c'est du bon du trés trés bon meme :y
-excelant piqué,stabilisation,construction,ouverture, et se n'est pas un L :8
-c'est identique au niveau qualité de photo, au centre, sur les bord, les aberrations chromatiques sont bien maîtrisées
Très rapide et bague douce, le rendu des couleurs est excellent.
les points négatifs c'est qu'il est lourd pour un objectif de cette focal(645g), et surtout pas de pare soleil pour ce prix c'est un peu du n'importe quoi :f !
au final je dirais que cet objo vaut la peine, pour sa qualité d'images et sa construction malgré que se n'est pas un L ,mais il mérite cette appelation, le prix certe peut liasser perplexe quelques un, mais pour moi il les vaut, surtout par rapport au 18-55 de base qui disant le reste un peu limité - le f2,8 reste accroché au boitier-
ps : la meme version exsiste cher sigma 17-50 f/2.8 OS HSM,moin bien noté que le canon mais réserve lui aussi de très bonnes surprises pour 300 euros de moins !
une image de la bete :
12/05/2011 à 08:24
c'est effectivement une question de luminosité le 17-55 a une ouverture constante de f2.8 alors que le 18-55 sera à f3.5 à 18 et à f5.6 à 55mm. Concrètement qu'est-ce que ça veux dire ? au grand angle la différence n'est pas énorme, entre f2.8 et f3.5 il n'y a qu'un demis valeur, par contre à 55mm entre f2.8 et f5.6 il y a 2 valeur ce qui est important.
exemple d'exifs :
18-55, 18mm, f3.5, 1/125, ISO 200
17-55, 17mm, f2.8, 1/180, ISO 200
18-55, 55mm, f5.6, 1/125, ISO 200
17-55, 55mm, f2.8, 1/500, ISO 200
La différence entre les deux optique ne s'arrête pas la, leur construction et le choix des matériaux choisi et différent aussi…
