03/03/2011 à 15:21
shoube
Amis et amies macroteurs et macroteuses, je vous propose une petite explication qui servira aussi à tout ceux qui désireraient faire de la macro.
Tout macroteurs essais toujours, de grossir plus et d’avoir toujours plus de détail.
Le must, le graal, le sommet pour tout macroteurs c’est d’obtenir le rapport de reproduction 1:1, on le lit, on en entend parler, mais qu’est-ce donc?
Le rapport 1:1 c’est même taille pour l'objet photographié et pour son image sur la surface sensible.
-Tout les objectifs macro permettent ce rapport de reproduction de 1:1, seul le canon 65mm macro f/2.8 MP-E permet d’aller plus loin et d’atteindre le rapport de 5:1 (il commence à 1:1 pour finir à 5:1 et dont voici la présentation et le test de ce dernier http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic8260-presentation-et-essais-du-canon-65mm-macro-mpe-mise-a-jour.html).
-Avec les objo macro il est possible d’atteindre ou d’approcher le rapport 2:1 en plaçant entre lui et le boîtier des tubes allonges (ou bagues allonges), plus d’info ici: http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/post163222.html#p163222
-Maintenant attention, les possesseurs d’objo avec une position macro ne sont pas des objo macro et cette position ne les transforme pas non plus en objo macro, cette position n’est faite que pour diminuer la distance de mise au point, vous permettant d’atteindre le rapport de 1:4 et très rarement 1:2.
-Avec ces derniers qui ont ou pas de position macro et qui ne sont donc pas des objo macro, il est toute fois possible de faire de la macro, en lui ajoutant des bonnettes ( http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic4996-les-bonnettes-macro-tutoriel.html ) ou encore des tubes allonges ( http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic5133-tuto-les-tubes-allonges.html )
Voici 3 PDV comparatives réalisées dans les mêmes conditions, sur trépied, boîtier 50d avec relevage du miroir activé ainsi que le retardateur 10s et lumière naturelle.
Les objo utilisés:
-Le canon 65mm macro f/2.8 MP-E en position 1:1.
-Le revuenon 135mm f/2.8 en position MAP mini + 3 tubes allonges.
-L’hélios 44M-4 58mm f/2.8 en position MAP mini + 3 tubes allonges.
C’est deux derniers sont des objo entièrement manuel à monture à vis M42.
Le 65mm donne la PDV de base que vous pourrez si vous le vouliez reprendre pour faire des comparaisons avec vos objo
Rapport 1:1, distance de MAP entre la lentille frontale et le sujet = 10cm
Le 135mm n’atteint pas le rapport 1:1 malgré les tubes, cela est du je pense à un prob de distance de MAP mini qui est de 2.10m sans tubes, ce qui l’amène seulement à une distance de MAP de 37cm avec les tubes (distance de MAP entre la lentille frontale et le sujet).
Le 58mm quand à lui, amène au delà du rapport 1:1 (environ 1.50:1) pour une distance de MAP mini de 7.10cm (distance de MAP entre la lentille frontale et le sujet).
Photo brut, non retouché, seul la signature et la dimensions de la PDV pour le site on était effectués
Voila ça peu vous donné une idée de ce qui vous attend en macro, et je ne vous parle pas des zone de netteté qui diminue à vue d’œil plus vous grossissez.
Tout macroteurs essais toujours, de grossir plus et d’avoir toujours plus de détail.
Le must, le graal, le sommet pour tout macroteurs c’est d’obtenir le rapport de reproduction 1:1, on le lit, on en entend parler, mais qu’est-ce donc?
Le rapport 1:1 c’est même taille pour l'objet photographié et pour son image sur la surface sensible.
-Tout les objectifs macro permettent ce rapport de reproduction de 1:1, seul le canon 65mm macro f/2.8 MP-E permet d’aller plus loin et d’atteindre le rapport de 5:1 (il commence à 1:1 pour finir à 5:1 et dont voici la présentation et le test de ce dernier http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic8260-presentation-et-essais-du-canon-65mm-macro-mpe-mise-a-jour.html).
-Avec les objo macro il est possible d’atteindre ou d’approcher le rapport 2:1 en plaçant entre lui et le boîtier des tubes allonges (ou bagues allonges), plus d’info ici: http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/post163222.html#p163222
-Maintenant attention, les possesseurs d’objo avec une position macro ne sont pas des objo macro et cette position ne les transforme pas non plus en objo macro, cette position n’est faite que pour diminuer la distance de mise au point, vous permettant d’atteindre le rapport de 1:4 et très rarement 1:2.
-Avec ces derniers qui ont ou pas de position macro et qui ne sont donc pas des objo macro, il est toute fois possible de faire de la macro, en lui ajoutant des bonnettes ( http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic4996-les-bonnettes-macro-tutoriel.html ) ou encore des tubes allonges ( http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic5133-tuto-les-tubes-allonges.html )
Voici 3 PDV comparatives réalisées dans les mêmes conditions, sur trépied, boîtier 50d avec relevage du miroir activé ainsi que le retardateur 10s et lumière naturelle.
Les objo utilisés:
-Le canon 65mm macro f/2.8 MP-E en position 1:1.
-Le revuenon 135mm f/2.8 en position MAP mini + 3 tubes allonges.
-L’hélios 44M-4 58mm f/2.8 en position MAP mini + 3 tubes allonges.
C’est deux derniers sont des objo entièrement manuel à monture à vis M42.
Le 65mm donne la PDV de base que vous pourrez si vous le vouliez reprendre pour faire des comparaisons avec vos objo
Rapport 1:1, distance de MAP entre la lentille frontale et le sujet = 10cm
Le 135mm n’atteint pas le rapport 1:1 malgré les tubes, cela est du je pense à un prob de distance de MAP mini qui est de 2.10m sans tubes, ce qui l’amène seulement à une distance de MAP de 37cm avec les tubes (distance de MAP entre la lentille frontale et le sujet).
Le 58mm quand à lui, amène au delà du rapport 1:1 (environ 1.50:1) pour une distance de MAP mini de 7.10cm (distance de MAP entre la lentille frontale et le sujet).
Photo brut, non retouché, seul la signature et la dimensions de la PDV pour le site on était effectués
Voila ça peu vous donné une idée de ce qui vous attend en macro, et je ne vous parle pas des zone de netteté qui diminue à vue d’œil plus vous grossissez.
