Les différents objectifs dits "pancakes"

26/04/2017 à 17:18

MGI

Il y a longtemps que ce genre d'objectif existe, le plus commun étant le 40 2, 8 dans plusieurs marques dont Pentax qui en avait un pas terrible :
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-40mm-F2.8-Pankake-Lens.html
Canon ne pouvait pas ne pas copier après les SMC Pentax-DA 40mm F2.8 Limited et SMC Pentax-DA 40mm F2.8 XS (vendu avec l'éphémère "hybride"K - 01) et a donc sorti les 24 et 40 2, 8 puis le 22 f 2, les 3 à prix inférieurs à Pentax, ce qui est de bonne guerre !
Je ne vous dresserai pas la liste de ce type d'objectif mais me limiterai à comparer 2 des miens, payés 150 € chacun, le Sony presque neuf garanti 6 mois, le Pentax réellement neuf garanti un an :

Le Sony 16 2, 8 est sorti en 2010 pour les Nex 3 et 5, alors que le Pentax-DA 40mm F2.8 XS est de début 2012 sous le crayon de Marc Newson, l'auteur dudit K-01.
Comparaison de ces 2 galettes :

Sachant que le pare soleil du Sony 16 2, 8 n'est pas fourni avec, contrairement au 20 2, 8 et pareil pour Pentax puisqu'il ne s'agit pas du luxueux Limited.
Pour trouver des pare soleil, suffit de chercher avant d'espérer en trouver un car celui du 40 XS n'est pas le plus demandé :
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/pare-soleil.html
Vue de face :

Le gros avantage du minuscule "bouchon" Pentax étant que la bague de mise au point existe, contrairement aux 2 Sony ainsi que pour la triplette Sigma Art en monture E (19, 30 et 60 2, 8)

Vue de dessus monté sur le K-s 1 :

et je ne risquerai pas d'être déséquilibré par le poids du kit improvisé, ce qui est la raison essentielle de l'achat de cet ensemble que je peux utiliser aussi en fauteuil roulant manuel :D
Pour un meilleur confort, j'ai repris la sangle assez élastique que j'avais acheté pour le Nikon D 700 presque 2 fois plus lourd que le K-s 1.


PS : je tiens à remercier particulièrement mon interlocuteur d' Images photo Occasion à Nimes sans qui je ne saurai toujours pas que mon colis se trouvait à 3 km de chez moi, encore une fois l'incompétence d'UPS qui rivalise de médiocrité avec Mondial Relay :
http://www.images-photo.com/content/28-images-photo-nimes
Faites donc travailler le service public, ça évitera peut être la fermeture d'autres bureaux de poste :-t
27/04/2017 à 07:43

MGI

Vous n'allez pas me faire croire que je suis le seul à utiliser ce type d'objectifs ?
Même Fujifilm qui se distingue toujours en a sorti un : le XF 27 mm f/2.8.
Panasonic encore plus fort avec le 20 mm f/1.7 équivalent 40 1, 7 en APSC !
30/04/2017 à 17:31

MGI

J'ai eût un éclair de petit génie ce matin, ce qui est rarissime  :-i
Voir si, par chance, le pare soleil du Zeiss Ikon Contessa s'adapterait > oh que oui :

Le minuscule bouchon d'origine tient encore mieux sur cette belle bague tout alu :


Surtout, ne vous précipitez pas pour participer car, entre le muguet et les élections plus la sacro sainte télé ;(
01/05/2017 à 12:04

Niandra0027

Salut !
J'ai possédé le canon pancake en 40 mm.

Je ne sais trop quoi dire, à part que j'ai été très déçu du piqué, et de sa luminosité…

Je J'ai très vite revendu.

Troqué contre un 50 1.8 stm, la différence est notable ! Surtout avec l'utilisation d'une bague allonge.
03/05/2017 à 08:07

Krisprolls

Pour ma part, j'ai toujours trouvé les deux Pankake de canon (24mm pour APSC et 40mm) très bons, vu leurs prix et leur ouverture plutôt intéressante (f2.8). Leurs avantages en maniabilité sont notables pour de la photo de rue.
03/05/2017 à 09:03

MGI

Krisprolls a écrit :

Pour ma part, j'ai toujours trouvé les deux Pankake de canon (24mm pour APSC et 40mm) très bons, vu leurs prix et leur ouverture plutôt intéressante (f2.8). Leurs avantages en maniabilité sont notables pour de la photo de rue.
 


Tu confirmes exactement les dires de mon seul ami qui possède le 6 D et ne pouvant plus porter trop lourd !
J'ai jouer une heure avec son 6 D + le panca