Objectif CANON 50mm F1.4 USM contre EF 50mm f/1.8 II

J'ai eu le 1.4 ce soir dans les mains et je possède son petit frère, alors j'ai pris 2 photos, même angle de vu, même appareil, mêmes réglages... pour voir si il y a une réel différence, quelque chose de flagrant.

J'ai fait un test a mon échelle rien de pro, pas de courbe, de graphique, juste comparer la même prise de vu. Voici ce que j'ai pu constater

1er point : Les deux dans les mains le 1.8 fait jouet, tout en plastique et très léger alors que le 1.4 parait de bien meilleur qualitée. La différence de prix, la finition (intérieur et extérieur), l'ultrasonic, le 1.4 devrait être bien meilleur que le 1.8 et pourtant...

2eme point : les couleurs visuellement sont les mêmes, je ne suis pas allé a mesurer a la pipette mais peu de différence a l'œil nu.





3eme point : la définition et le détail, le 1.4 a légèrement plus de détail, c'est très léger, la photo a été prise avec un trepied, mise au point manuel et un retardateur de 10sec pour être sur que cela ne vienne pas d'un bouger.



4eme point, l'ouverture, l'image parle d'elle même, avec une ouverture au maximum pour chaqu'un des objectifs (1.4 et 1.8) sans grande surprise pour ma part.

Ne faites pas attention au couleur de cette photo ni a sa définition c'est un gif animé, il est juste là pour bien vous montrer la différence de profondeur de champ.


J'ai acheté le 1.8 car petit budget (120e a la fnac contre 390e toujours a la fnac pour le 1.4) les 270 euros de différence sont énorme pour le peu de différence visible. Ces deux objectifs sont vraiment exceptionnel quand on y a gouté on ne peu plus s'en passer après a vous de faire votre choix ;)

Merci pour ce comparatif. J'ai aussi acheté le 1.8, trop de différence de tarif entre les deux.

Super test , bravo . :)

Je ne connais pas le 50/1,8, mais j'ai le 50/1,4 qui est pour moi le meilleur rapport qualité prix pour les objectif de 50mm !

Une vraie merveille !

Merci Levar pour ce comparatif.

Merci Levar ! Maintenant si tu veux le 1.4, je suis preneur pour le 1.8... :P

c'est vrai qu'on pourra ce prêter des objectif bientôt :) Non le 1.4 ne m'interesse pas, j'aime trop mon 1.8... bon mon reflex ressemble a un bridge avec ça dessus mais m'en fou !

Moi qui me questionne sur l'achat du 1,8 ou du 1,4 je trouve ton comparatif très intéressant même si je ne sais toujours pas lequel prendre ! :/
Merci à toi levarwest

Merci pour ce comparatif efficace.

Par contre je suis perturbé pour mon achat maintenant…
f1,4 ou f1,8 en sachant que mon choix pour ce type de focale se porte pour les perspectives de bokeh…

Je ne sais plus quoi faire…
(a la base je me tatais pour un EF100 f2,8 Macro)

Je vais aller me couché et dormir dessus !
La nuit portera peut etre conseil, a moins qu'un(e) d'entre vous ne se sente de m'orienté ? ! ?

Bravo quand meme pour le boulot fourni Levarwest :y

je possède les 2 objectifs dont tu parle le 50mm et le 100mm macro, ils sont tout deux incroyable, ont un piqué de dingue. Moi en tout objectivité je te conseil de prendre le 50mm 1.8 qui coute une centaine d'euros (tu verra ça sera l'achat le plus rentable que tu ferra) tu fera de très beau bokeh, de superbe portrait et il est surtout très peu encombrant, moi c'est celui que j'utilise dans 90% des cas. Le 100mm est aussi génial mais plus encombrant et beaucoup plus chère.

[quote=pitch]tiens j'ai trouver un site
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4da2fe72006e9d2e2740515cab1e06a7/Catalog/2371 ? MotherCatNo=2305


c'est vrai que ta un objectif a 110 euros et l'autre a 345
je connais pas ce site
vous le connaissez ? [/quote]

non je connais pas merci pour le lien en revanche le 100mm 2.8 est sur ton site a 469.90 :m

ah mince je viens de comprendre, tu dis l'un a 110 et l'autre a 345 tu parle du 50mm, comme juste au dessus on parlait du 100mm je croyais que c'était pour lui que tu disais 345euros. Sorry

Ca y est, j'ai craqué !
Le EF50 f1,8 est maintenant en ma possession…
Je vous presente quelque chose des que j'aurrai fait mes premiers essais !

Quoiqu'il en soit, merci a toi Levarwest pour ce test qui m'a indegniablement aide a prendre ma decision !

Vive ce monde de mediocre permettant de ne pas echangé pour ne pas evolué dans notre non passion !

Bravo Matayo, bon choix. (remarque j'aurais dit la même chose si tu avais pris le 1.4 :l)

On attend les photos. :)

Merci pour le test ! Tiens par hasard, je cherche si quelqu'un à déjà comparé le Sigma 70-300 DG avec sa version APO ( pas la version OS ) ?

Des infos ?

le APO DG et bien meilleur que le la version DG surtout au niveau du piquet, le piquet du standard ressemble a celui du canon donné en pack, moi dès que j'ai le temps faut que je mette le miens (Sigma 70-300 APO DG) en vente j'ai du m'en servir 2 fois comme je fais que du home studio.

[quote=levarwest]le APO DG et bien meilleur que le la version DG surtout au niveau du piquet, le piquet du standard ressemble a celui du canon donné en pack, moi dès que j'ai le temps faut que je mette le miens (Sigma 70-300 APO DG) en vente j'ai du m'en servir 2 fois comme je fais que du home studio.[/quote]

Et tu as fait un comparatif avec des photos si possible pour montrer la différence entre les 2 ? Suis difficile hein ? :@

Parce que actuellement j'ai un gros dilemme : j'aimerais avoir un téléobjectif de bonne qualité pour compléter mon matos. Ce serait exclusivement pour de la photo en extérieur donc pas besoin de grande ouverture. Si c'est pour rester à 300mm je prendrais bien le sigma 70-300 dans ça version APO ( si cela vaut vraiment le coup ). Si c'est pour monter en prix je chercherais alors plutôt un 150-500 en occase. Mais les occasions de faire de l'animalier sont rares, donc j'hésite à investir. Si la qualité du APO dépasse franchement celle du standard je crois alors que le choix de mon télé sera fait ;)

j'ai pas de comparatif mais j'ai eu les deux et tu gagne en netteté avec le APO, je peu pas trop t'en parlé je l'ai acheter au tout début que j'ai eu mon reflex pour couvrir une plage focal qui me manquait mais je m'en sert pas du tout donc je peu juste te dire que le APO DG est meilleur que le DG mais il y a pas une grande difference de prix entre les deux si ?

Non, juste le double du prix :l

On passe de 150€ à 250€ donc le prix n'est pas un problème. Par contre je voudrais être certains qu'il y a bien une différence visible au niveau du piqué avant de changer.

Sinon l'idéal serait un 150-500 en occase aux alentours de 500€ sachant qu'il se vend +/- 800€ neuf dans les bonnes boutiques.


Mais bon, j'ai des doutes de trouver ce genre de cailloux en occase monture Sony…

moi je vais le mettre a 140e sur le bon coin frais de port compris donc si ça t'intéresse dis le moi mais je pense que tu veux l'acheter neuf.

[quote=levarwest]moi je vais le mettre a 140e sur le bon coin frais de port compris donc si ça t'intéresse dis le moi mais je pense que tu veux l'acheter neuf.[/quote]

Mon gros problème c'est que je suis en monture Sony et pas toi :l

ça risque de pas être compatible :| :l

non non (le vendeur a la noix lol) pour moi le monde est canon désoulé :@ c'est vrai que je ne sais pas si les 100euros d'écart son justifié si tu l'achète neuf a ce prix là du coups. La construction est meilleur on m'as dis et idem je crois qu'il y a plus de lentilles, mais j'en sais vraiment pas plus. Ouvre un sujet tu aura certainement des amateurs.

Ok, merci pour ton aide et bonne chance pour la vente :y

Quoi tu vends un 70-300 APO ? ! ?
C'est quoi l'ouverture max ? ! ?
Je peux etre interessé…

oui oui le sigma APO DG 70-300 pour l'ouverture c'est 4 et 5.6 si je me souviens bien mais renseigne toi je ne l'ai pas avec moi au travail.

Bon et ben je viens de m'acheter le 50mm 1.8 ^^
Merci lol ;)

Idem, je viens de recevoir le 1.8, et je pense que je vais bien m'amuser avec ( :f)

Ca y est samedi j ai craqué et j ai acheté le 1.8, pour le moment j en suis très content reste plus qu'a l utiliser à 100%…

J'ai aussi cédé il y a quelques semaines trop bien pour faire des photos lors de réunions familliales. Pas de flash, personne ne sait que vous faites des photos.

 Et bien je vois qu'il a la côte ce petit 50 mm 1.8 … il devrait être dans toutes les besaces avec ce rapport qualité prix. :D

cece1508 a écrit :

 Et bien je vois qu'il a la côte ce petit 50 mm 1.8 … il devrait être dans toutes les besaces avec ce rapport qualité prix. :D

+1 Sauf pour le gens en 24*36… :P