Objectif fish-eye pas cher sur Pixmania : qu'en pensez vous ?

Salut,
Je fais un tour ce matin sur pix et je trouve ça /

Fish eye
alors je me dis soit c'est la chance de ma vie ou l'arnaque de ma vie lol :)

que pensez vous de cette offre moi j'ai envie de sauter dessus :| et vous ?

Attention, ce n'est pas un objectif, mais un complément :D d'où le prix

Et donc il s'adapte à un objectif c'est bien ça ?

mais c'est surtout au niveau qualité du fisheye enfin quand je dit qualité j'entend le minimum

Oui c'est à mettre sur un objectif mais il faut faire attention car dans cet achat, tu n'as que 2 bagues de conversion de filtre donc il faut regarder. J'ai cherché un peu sur la page et voila ce que j'ai trouvé : "Le convertisseur Fish eye se monte directement à l'extrémité des objectifs dont le diamètre du filtre est de 52, 55 et 58mm (il est livré avec 2 bagues de conversion de filtre: 52-58 et 52-55. Pour les autres diamètres une bague de conversion sera nécessaire. Par exemple, si l'objectif a un diamètre de filtre de 67mm, une bague de conversion 52-67 mm sera nécessaire."

Donc voilà :)

Niveau qualité je ne peux t'aider car je suis encore novice en matière d'objectif et accessoires ! ^^

Merci beaucoup pour ta réponse j'ai compris :)

De rien, ca m'intéresse aussi, je suis plongé dans des recherches de fisheye ^^:)

Bienvenu au club Zaia :D

Je me suis penché sur la même question que toi :
Alors je n'ai pas pu le tester, mais sur le net tu trouves pas mal d'avis. Et il sont très négatif :/
Enfin la qualité est très mauvaise et en plus tu un image ronde genre :



Pas très plaisante ...

par contre, récemment j'ai trouvé ceci :



C'est un fisheye 180° de 8mm qui ouvre à F3.5 :D
Alors le prix est d'environ 250€ ce qui est dérisoire vu qu'un fisheye d'une autre marque tourne plutôt vers les 800€
Pour ce prix il y a quelques inconvénients ( très facilement surmontable ) qui vont avec :

1) Il a une MAP manuelle : facilement surmontable puisque qu'avec un objectif pareil, il suffit de se calé sur l'hyperfocale ( symbole de l'infini sur la bague de mise au point ) pour que tout ce qui se trouve à plus de 30cm de l'objectif soit net.
2) Le contrôle du diaphragme est manuel lui aussi. Il faut choisir la fermeture manuellement via une bague semblable a celle de mise au point. Ceci est une peu plus contraignant car ça signifie aucun exifs sur les photos ( pas de contact sur l'objo ) et qu'il faut tâter pour trouver la bonne exposition puisqu'aucune info ne remonte au boitier. Mais apparemment certain boitier Nikkon, Canon, Sony et Pentax sont capable d'avoir l'information en mode priorité ouverture et/ou en mode manuel.

Une fois ce système maitrisé, l'objectif semble fournir une qualité très bonne tant au niveau de la construction que de la qualité des images. Tous les tests sur le net que j'ai pu trouver lui sont favorable ! J'ai hâte de l'acheter !

Je te met quelques tests :

http://www.virusphoto.com/135384-test-du-samyang-8-mm-f-3-5-fisheye-cs-au-carnaval-de-nice.html
http://www.focus-numerique.com/test-1073/objectif-samyang-8mm-f3_5-fisheye-presentation-caracteristiques-1.html

petite avant première pour vous, ce produit (samyang) sera bientôt testé pour vous par l'un des modérateurs :p

donc si vous avez des questions précises à poser dessus, préparez les :p que le modérateur en question puisse se pencher dessus

[quote=EloahnKAE]petite avant première pour vous, ce produit (samyang) sera bientôt testé pour vous par l'un des modérateurs :p

donc si vous avez des questions précises à poser dessus, préparez les :p que le modérateur en question puisse se pencher dessus[/quote]

Sérieux, tu l'as acheté ??? Trop fort !
Ben j'attend un test de ta part avec grand grand impatience ! :D
Cet objo me fait rêver !
Et je voudrais aussi savoir jusqu'à quel point il faut être en manuel ? Genre si en full manuel on a quand même l'info du photomètre ? ce genre de chose quoi ;)

[quote=Eubule]Onikenji, merci beaucoup :)
J'aime bien le fish-eye, mais j'avais laissé tomber l'idée en voyant des objectifs à 600/800e ou des accessoires à 65e qui donnent un résultat terrible.
Ce samyang a l'air absolument parfait pour son prix. Le tout manuel n'est effectivement pas gênant !
Bon, ce sera mon prochain achat... dans quelques semaines ou mois... (là j'attends mon 35 1.8)[/quote]

Avec plaisir ! Et comme toi j'étais resté sur ma fin par rapport au prix des fisheyes ;)

Avec cet objectif j'aurais enfin tous le matos qui me fait envie :D

1 50mm f1.8 pour le portrait et les photos d'intérieur.
1 70-300mm l'animalier et pour l'extérieur
Et 1 fisheye pour le paysage comme j'en ai toujours rêver :cool:

EloahnKAE : on attends ton test de pied ferme :lol:

[quote=Eubule]Ca me fera le même matos après tous mes achats ;)
Sauf je pars sur un 35mm 1.8
Et pour le télé, je préfère mettre beaucoup plus dans un 70/200 à 2.8, non stabilisé, sinon ça dépasse les 1000e en sigma, voire 2000 en nikkor :x[/quote]

chacun ses choix ;)
D'ailleurs j'ai un ami qui a le 70/200 2.8 de chez Canon et je le trouve vraiment très bien !
Pour la stab je m'en fiche aussi puisque je l'ai d'office sur tous mes objectifs => boitier Sony ;)

Lol, c'est pas moi, moi j'avais testé le 85mm :D

j'ai mis un modo parce que je ne suis plus sur de qui c'est, ce sera la surprise

[quote=EloahnKAE]Lol, c'est pas moi, moi j'avais testé le 85mm :D

j'ai mis un modo parce que je ne suis plus sur de qui c'est, ce sera la surprise[/quote]

Qu'il se dénonce ! :lol:

Je veux savoir !!! :P

Merci à tous je vais reporter mon achat mais je garde les yeux ouvert sur la proposition de onikenji :)

[quote=zaia]Merci à tous je vais reporter mon achat mais je garde les yeux ouvert sur la proposition de onikenji :)[/quote]

;) si ça peut t'épargner des sous ça me ferait plaisir ... quoi que de 50€ tu passe à 250€ :lol:
Et C'est ma faute !
Mais je pense sincèrement qu'avec le complément d'optique tu serais déçue.

pour ma part, dans la photo du jour :




a été prise a l'aide de mon boitier K100D objectif en 25mm et une bague fisheyes opteka x0.35

ce n'est pas une mauvaise alternative suivant ce que l'on cherche a faire car ce genre de bague donne une image peu propre sur les exterieurs. par contre elle n'est pas cher et on peu s'amuser correctement avec ;-)

voici quelques clichés pris avec:

[quote=Onikenji][quote=EloahnKAE]Lol, c'est pas moi, moi j'avais testé le 85mm :D

j'ai mis un modo parce que je ne suis plus sur de qui c'est, ce sera la surprise[/quote]

Qu'il se dénonce ! :lol:

Je veux savoir !!! :P[/quote]


Moi je sais qui c'est :P

euh 65??? je l'ai touché a 45 avec le port lol

je trouve que pour le prix ce n'est pas si mauvais ;-) et surtout pour s'amuser

sinon optiquement et boitier: plutot bien fini, se nettoie facilement, pochette et bague adaptative + bouchon fourni, se monte trés facilement, l'autofocus fonctionne, prise macro possible

moi je n'en suis pas decu c'est surtout suivant ce que l'on recherche ;-) et niveau financier

pour info, l'ajout est relativement long donc avec un flash il cré des ombres (moi j'utilise un eclairage deporté donc pas de soucis)

apres je compte le prendre aussi un vrai grand angle et j'avais pensé au 8mm samyang

[quote=vovo-kustomdesign]euh 65??? je l'ai touché a 45 avec le port lol

je trouve que pour le prix ce n'est pas si mauvais ;-) et surtout pour s'amuser

sinon optiquement et boitier: plutot bien fini, se nettoie facilement, pochette et bague adaptative + bouchon fourni, se monte trés facilement, l'autofocus fonctionne, prise macro possible

moi je n'en suis pas decu c'est surtout suivant ce que l'on recherche ;-) et niveau financier

pour info, l'ajout est relativement long donc avec un flash il cré des ombres (moi j'utilise un eclairage deporté donc pas de soucis)

apres je compte le prendre aussi un vrai grand angle et j'avais pensé au 8mm samyang[/quote]

Et bien à chacun ses besoins et grâce à toi les membres voulant acheter ce complement d'optique seront à quoi s'attendre, moi y compris ;)
Donc merci.
ça me conforte dans l'idée de ne pas acheter ce complément mais plutôt le Samyang qui fait des photos de très bonnes qualité apparemment

[quote=cece1508]Moi je sais qui c'est :P [/quote]

C'est qui ? allez steuplait :lol: veux lui demander encore combien de temps je vais attendre avant de craquer devant son test et de commander le Samyang :lol:

deja y'en a qui l'on c'etait mis dans les photos du jour de cette semaine ;-) hihihihi

j'espere avoir aidé le monde au choix de l'objectif ;-)

j'ai regardé les tests sur internet il a l'air pas mal sinon y'en a des autres dans des tarifs un peu similaire (peleng 8mm, ... )

http://www.peleng8.com/peleng-vs-samyang.html

[quote=vovo-kustomdesign]deja y'en a qui l'on c'etait mis dans les photos du jour de cette semaine ;-) hihihihi

j'espere avoir aidé le monde au choix de l'objectif ;-)

j'ai regardé les tests sur internet il a l'air pas mal sinon y'en a des autres dans des tarifs un peu similaire (peleng 8mm, ... )

http://www.peleng8.com/peleng-vs-samyang.html[/quote]

Les marques peleng, falcon et autres sont des Samyang a qui on a apposé une autre marque. Mais c'est exactement le même objectif ;)

[quote=Onikenji]
C'est qui ? allez steuplait :lol: veux lui demander encore combien de temps je vais attendre avant de craquer devant son test et de commander le Samyang :lol:[/quote]

En tout cas, vous ne serez pas déçu du test (comment je mets la pression à celui ou celle qui va faire le test :lol: ).

On m'as prêté le Samyang c'est une tuerie. Je devais l'acheter mais j'ai craqué pour le 100mm avant. Le samyang est le meilleur rapport qualité prix du marché.

[quote=levarwest]On m'as prêté le Samyang c'est une tuerie. Je devais l'acheter mais j'ai craqué pour le 100mm avant. Le samyang est le meilleur rapport qualité prix du marché.[/quote]

Un très grand merci pour le retour d'info Levarwest :)
Je vais donc craqué dessus !
Mais j'attends quand même le test avec impatience !!!

je l'ai le Samyang il y a du pour et du contre, je comptais en faire un compte-rendu mais si quelqu'un d'autre s'y colle..?

[quote=citizen]je l'ai le Samyang il y a du pour et du contre, je comptais en faire un compte-rendu mais si quelqu'un d'autre s'y colle..?[/quote]

Et bien même si ce n'est pas un compte rendu complet, donne nous au moins tes impressions, je crois que ça interesse beaucoup de monde :)

Donne nous dejà les pour et les contre ;)

POUR : le prix, surtout.
MOINS : défaut de fabrication qui fait que la bague de mise au point ne fonctionne pas au-delà de 3.5. Pour avoir une photo à peu prés nette, c'est entre 3 et 3.5, pas plus. Au-delà c'est tellement flou que les photos sont pas exploitables. Et avec une ouverture à f5,6 grand max, si on ouvre à f3,5 c'est flou aussi. Donc c'est hyper frustrant on se sent très bridé par ces défauts. Je compte me le faire échanger contre un nouveau mais d'autres témoignages sur internet disent que parfois 3 voire 4 échanges n'ont servi à rien et que les nouveaux ont eu exactement le même défaut, certains ont perdu plus d'argent avec les frais de port qu'avec l'objectif qu'ils ont fini par abandonner dans un coin.

Si on a de la chance on aura pas ce problème mais très franchement je ne prendrai plus le risque maintenant que je le sais! Je préfère attendre et économiser et investir dans quelques mois dans un objectif de grande marque.

[quote=citizen]POUR : le prix, surtout.
MOINS : défaut de fabrication qui fait que la bague de mise au point ne fonctionne pas au-delà de 3.5. Pour avoir une photo à peu prés nette, c'est entre 3 et 3.5, pas plus. Au-delà c'est tellement flou que les photos sont pas exploitables. Et avec une ouverture à f5,6 grand max, si on ouvre à f3,5 c'est flou aussi. Donc c'est hyper frustrant on se sent très bridé par ces défauts. Je compte me le faire échanger contre un nouveau mais d'autres témoignages sur internet disent que parfois 3 voire 4 échanges n'ont servi à rien et que les nouveaux ont eu exactement le même défaut, certains ont perdu plus d'argent avec les frais de port qu'avec l'objectif qu'ils ont fini par abandonner dans un coin.

Si on a de la chance on aura pas ce problème mais très franchement je ne prendrai plus le risque maintenant que je le sais! Je préfère attendre et économiser et investir dans quelques mois dans un objectif de grande marque.[/quote]

Et bien ... pas très convaincant tout ça !
Par contre quand tu parle de mise au point ça c'est courant sur pas mal d'objectif. En fait l'hyperfocale n'est pas en bout de courses mais un peu avant. Ce n'est pas très grave puisqu'en fait si on met le trait bien en face du tait d'hyperfocale ça ne pose plus aucun soucis. En plus je ne compte pas souvent faire des photos à moins de 30cm ;)
Pour le F3.5 et F5.6 c'est tout a fait normal, c'est d'ailleurs le cas pour n'importe quel fisheye apparemment. C'est de part la nature même de la focale extrême du fisheye qui demande de fermer l'objectif un minimum ( jouer entre F8 et F22).
De même il ne faut pas s'attendre à un bon piqué sur les bords ... c'est la même chose pour tous les fisheye ;)

Les fisheye sont des cailloux très spéciaux qui demande une utilisation toute aussi spéciale. Que ce soit dans lamanière de cadrer ou de fermer le diaphragme.

En gros pas de problème insurmontable si ce n'est de bien mettre la bague de MAP sur l'hyperfocale. En tous cas c'est ce que j'en ai lu dans les tests sur le net ... mais je peux me tromper !

Non mais là, au-dessus de 3.5 tu peux vraiment aller partout tu aura toujours un flou important (même sur l'hyperfocale). Enfin ça c'est si tu tombes sur les objectifs foireux hein, il parait que certains en ont des très bons. Moi je sais que la prochaine fois ça sera tout sauf du Samyang en tout cas, j'en suis vraiment dégouté.

citizen je l'ai eu et je n'ai eu aucun problème de flou bien au contraire, t'es sur que c'est pas ton modèle qui a un problème ?

Bonjour,la plupart des articles et avis de spécialistes concorde en reconnaissant que ces marques coréennes,à l'instar de Samsung,sont obligées d'adopter le même cahier des charges que les japonais dont ils dépendent.
Il ne faut quand même pas espérer des miracles optiques de ce genre d'objectif que je considère comme gadget,souvent cher selon la marque!
Trouver déjà un bon 24mm,financièrement abordable, relève de l'exploit alors ne rêvez pas trop ou achetez,comme moi,des convertisseurs haut de gamme nettement plus polyvalents et fiables,qui procurent des photos réalistes sans beaucoup de post traitement,à condition de les adapter sur les meilleurs objectifs fixes.

[quote=MGI]Bonjour,la plupart des articles et avis de spécialistes concorde en reconnaissant que ces marques coréennes,à l'instar de Samsung,sont obligées d'adopter le même cahier des charges que les japonais dont ils dépendent.
Il ne faut quand même pas espérer des miracles optiques de ce genre d'objectif que je considère comme gadget,souvent cher selon la marque!
Trouver déjà un bon 24mm,financièrement abordable, relève de l'exploit alors ne rêvez pas trop ou achetez,comme moi,des convertisseurs haut de gamme nettement plus polyvalents et fiables,qui procurent des photos réalistes sans beaucoup de post traitement,à condition de les adapter sur les meilleurs objectifs fixes.[/quote]

C'est sur que la distorsion d'un fish ne lui permet pas le piqué d'un UGA ou même d'un objectif a plus grande focale, mais dans mon cas j'utiliserais le fisheye uniquement pour du paysage ( urbain ou non ) et en ce sens il m'aidera dans la composition. Je m'explique :

Avec un fish, selon l'angle verticale que l'on fait prendre à l'objectif, on peut tantôt limité la distortion et tantôt l'exagérer.
Ensuite le piqué moyen sur les bords est a prendre en compte effectivement, mais pour un paysage bien cadré, c'est rarement dérangeant !
Mais tu fait bien de le signaler, le fisheye est un objectif très particulier qui demande à la fois une utilisation particulière et un post traitement qui peu être spécifique lui aussi.

N'achetez pas un fisheye si vous pensez utiliser ce caillou comme un simple grand angle !

PS : j'ai déjà eu la chance d'utiliser un fish et j'ai compris que ça collais avec mon style de photo !

[quote=levarwest]citizen je l'ai eu et je n'ai eu aucun problème de flou bien au contraire, t'es sur que c'est pas ton modèle qui a un problème ?[/quote]

Si si, mais justement c'est un problème très répandu. Je l'ai eu donc je me suis renseigné pour comprendre et j'ai vu plein de témoignages de clients qui avaient le même problème, et qui avaient renvoyé leur objectifs plusieurs fois pour exactement le même problème.

Personnellement, je tiens vraiment à m'acheter un fisheye parce que même si considéré comme gadget pour beaucoup, on peut faire beaucoup de "trips" différents avec. Et pour moi, même si je m'attache plus au côté technique pour le moment, je pense que le fish eye pourra réveiller un côté plus "artistique"/fantaisiste.
Par contre, je trouve que la déformation sur les photos du test proposé par Onikenji est très limitée. Pour moi, ça tient plus du super grand angle que du fish eye.
Limite, même si la qualité photo est moins bonne avec l'adaptateur, je cherche un effet plus prononcé du fish eye.

[quote=CAB]Personnellement, je tiens vraiment à m'acheter un fisheye parce que même si considéré comme gadget pour beaucoup, on peut faire beaucoup de "trips" différents avec. Et pour moi, même si je m'attache plus au côté technique pour le moment, je pense que le fish eye pourra réveiller un côté plus "artistique"/fantaisiste.
Par contre, je trouve que la déformation sur les photos du test proposé par Onikenji est très limitée. Pour moi, ça tient plus du super grand angle que du fish eye.
Limite, même si la qualité photo est moins bonne avec l'adaptateur, je cherche un effet plus prononcé du fish eye.[/quote]

C'est l'avantage de ce fisheye par rapport a ceux d'autres marques : on peut gérer la distorsion. En fait on peut choisir de donner un effet énorme ou l'inverse en inclinant +/- le boitier. Par exemple, dans le cas d'un paysage il suffit de faire passer l'horizon par le centre de l'objo pour garder une ligne pas trop déformée. A l'inverse si tu fait passer la ligne sur le bord du fish, la déformation apparaitra alors énorme.

J'aime le fait de pouvoir choisir ou pas cette distorsion. Par contre actuellement j'hésite. L'effet que j'aime donner a mes paysages n'est pas celui que j'obtiens avec un fish. J'hésite donc entre ce fish et un UGA style Sigma 10-20mm ... mais ça c'est un autre sujet ;)

Ok, merci pour la précision. Mais dans ce cas, puis-je aussi créer un effet déformé en prenant un portrait du type de l'exemple de vovo-kustomdesign page précédente?
Il suffit aussi d'incliner le boitier? Je me rends moins compte si c'est aussi possible de près.

D'abord je voudrais préciser que quand je dis : "C'est l'avantage de ce fisheye par rapport a ceux d'autres marques : on peut gérer la distorsion."
On peut en fait le faire aussi avec les autres marques sauf que l'on contiendra moins la distorsion.

Ensuite c'est justement de près que les courbes vont s'accentuées ! Puisqu'en te mettant plus prêt de ton sujet il y aura plus de partie de celui-ci passant par les bord de l'objo et donc étant déformé.
Cherche des exemples sur le net, tu verras que ce fisheye peut tout faire et même du paysage urbain ! A condition de bien faire passer les ligne par le centre et de corriger le résidu de déformation en PT

De ce que j'ai put voir sur le forum, Sylvain (alexissylvain.photography) est un "as" du Fish Eye ! Il serait bon d'avoir son avis ? :)

Bon, c'était moi la cachotière au Fish eye ;)! Je viens de publier mon test, c'est par ici !

@Cécé : merci pour la pression, hein !