Objectif pour photos animalières ?

Voila, je vais pouvoir pour Noël me prendre un bon petit objectif.

J'ai un budget de 900-1000€ grand max. J'ai déjà en ma Possession un 18-55 de base is, le 55-250 pareil, 100 mm macro canon 2.8 et un 50 mm 1.8 ||.

En fait comme dis dans le titre il me manque une longue focal pour l'animalier, le 55-250 et vraiment trop cours, même si on entend toujours dire que l'on est toujours trop cours en animalier ;) .
Depuis un bout de temps je regarde ce qui ce fais et en fait pour un budget comme le mien il n'y a pas trop de choix.
J'aurai aimé savoir si quelqu'un ici avais déjà eu dans les mains un objo style
-SIGMA 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM
ou encore le
-SIGMA 150-500 mm f/5-6.3 APO DG OS HSM (plus cher mais bon faut voir)

J'ai vue aussi peut être qu'avec un CANON EF 200 mm f/2.8L II USM + un KENKO multiplicateur 2x PRO 300 ce serait peut être mieux mais avec le stab. en moins.

Ou bien je laisse tomber ce genre de truc et prend un 17-55 2.8.

Pfff en gros ça commence a chauffer dur la dedans et j'ai besoin d'avis, aidez moi SVP.

Pourquoi n'essaie tu pas un 70-200mm F/4 L l'ancienne version avec un doubleur
ou un 70-300mm F4 USM avec doubleur
J'avoue que la première est pas mal, je connais du monde qui on cette configuration et ca marche plutôt bien.

Oui Shoube bien vue, le CANON EF 70-200 mm f/4L USM a l'air pas mal du tous, un truc me chiffonne un peu, avec un doubleur ca me fais une ouverture a f/8, tu en pense quoi c'est pas un peu juste ?

C'est un très bonne objo que j'espère pouvoir mettre dans mon sac un jours, il est vrai que f/8 après c'est un peu juste si peu de lumière.
Le 200mm f/2.8 avec doubleur peut être pas mal aussi, même si je doute qu'en animalier on utilise l'ouverture de 2.8, quoi que.

Je viens de lire pas de chose sur le sigma 150-500mm stabilisé, des tests mais aussi des forum avec utilisateurs amateur et franchement il me fait bien envie ce gros machin la.

Y as-t-il quelqu'un ici qui connais et cet objo ?
Pour le Canon plus haut l'ouverture f/8 avec doubleur m'embête un peu quand même.

[quote=Mabulle]Si c'est pour mettre sur un boitier APS-C privilégie le 120-400,
le 150-500 est plus adapté au plein format, tu risquerais d'être déçu de la qualité et piqué a partir de 350/400 mm !

Dixit l'expérience de deux amis qui ont testé !![/quote]


+1

Ensuite si tu as un budget de 1000€ oublie les doubleurs de focales et autres, un complément d'optique est toujours de moins bonne qualité qu'une optique toute seule.

Pour finir si tu devais plutôt prendre un objectif grand angle et vu que tu as un très bon 50mm et un très bon 100mm macro, je pencherais plutôt pour de l'ultra grand angle genre 10-20mm ou alors carrément un fisheye.

Pour le reste c'est toi qui vois ;)

Merci a vous pour c'est conseils.
L'ultra grand angle ou fisheye ne m'intéresse pas vraiment, par contre je vais régulièrement dans des coins comme le Vercors que Mabulle connais bien, il y as la bas beaucoup de faune comme les vautours fauves, l'été dernier je suis allez au dessus de falaise dominante les vires sur lesquels c'est oiseaux prennes leurs envol;
Je me suis retrouvé hyper frustré avec mon 55-250 de ne pas pouvoir les shooter de plus près, donc j'ai vraiment besoin d'une longue focal.

Donc Mabulle tu me dis qu'un 150-500 ça ne va pas le faire, le problème c'est quand faisant un peu le tour sur le web les avis sont partagé, les un disent que 120-400 na pas un bon piqué a 400mm mais que 150-500 lui si, si on ferme a f/8.
Mais bon je te fais confiance vue ton expérience, du coup as-tu tester le 120-400.
En fait vue le prix a mettre je ne voudrais pas faire les choses n'importe comment, le 150-500 me faisait de l'œil de part sont rapport focal/prix ont le trouve vers les 800-900€, c'est très frustrant quand on veut faire de l'animalier les prix s'affole des que l'on veut de la qualité.
Donc le 120-400 pourrait-être un bon choix alors ?

Bonjour,mis à part les professionnels,il n'y a pas grand intérêt à investir dans ce genre d'objectif lourd et onéreux,surtout si l'on envisage de l'emporter en randonnée !
Une solution hybride :
- SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS Canon : 349 E
+ SIGMA Teleconvertisseur 1,4X APO/EX/DG:229 E
Donc un total de 578 E pour obtenir : 420mm et f 5,6
Avec les boitiers actuels "gavés de pixels",beaucoup assurent que le résultat est identique en zoomant du 400 sur PC que du 500 moyen avec un objectif d'1,5 kg.
Chez Pentax tout le monde regrette l'abandon du convertisseur 1,4 réputé excellent !
Par contre,celui de Sigma n'est pas universel,même dans la marque (à vérifier),donc pas forcément utilisable avec les objectifs Canon

Il me semble qu'avec un multiplicateur 1.4x on perd 1 diaphragme, du coup ça ferais le 70-300 a 6.6 un truc dans le genre et du coup est-ce que l'on ne perd pas l'AF ?
tu disais :

Bonjour,mis à part les professionnels,il n'y a pas grand intérêt à investir dans ce genre d'objectif lourd et onéreux,surtout si l'on envisage de l'emporter en randonnée !

pour la randonnée tu veut parler du poids ? si c'est le cas ce n'est pas un truc qui me dérange j'ai l'habitude et j'aime bien (je doit être un peu maso).
Dur dur quand même :lol: Onikenji me dis laisse tomber le multiplicateur et MGI va y a fond mon gars tous va bien :lol:
en tous cas merci a vous tous de m'aider a me démêle de ce dilemme O combien prenant quand on veut ce faire plaisir sans faire de bêtise pour rester poli.

Bonsoir,si bonne luminosité,l'AF doit fonctionner à 6,6 et c'est aussi fonction de l'appui;
Si trépied,pas de stabilisation et MAP manuelle si besoin : ce que je fait avec bridge et télé (en bout) à environ 6/700mm.
Il est aussi possible d'utiliser la correction d'exposition : +0,3 voire 0,7 et de laisser en ISO auto 100/400 et,en dernier lieu se mettre en RAW au lieu de JPEG.
Le convertisseur 1,4 est un moindre mal comparé au doubleur et moins cher en général.
J'ai essayé récemment un doubleur avec un 135 3,5 pour du 270mm et ensuite repris un vieux 80/200 et c'est pourquoi je préfère le zoom PC !

ça me dis moyen un multiplicateur sur ce genre d'objectif, certes ça fais faire des économies mais j'ai peur qu'il manque vraiment trop de lumiere puis la stabilisation sur un 120-400mm c'est quand alléchant.
D'ailleurs garde t'ont la stab avec un multiplicateur ?

Personne a d'autre avis sur le 120-400 de sigma ?

Je re-up un peu, personne n'a le 120-400 ou a essayer ? :(

Google est ton ami : http://www.virusphoto.com/109664-test-du-sigma-120-400-mm.html

J'ai pas du chercher longtemps en + ;)

Oui, merci Onikenji en fait je suis a fond sur tous les test et avis de cet objo., mais je voulais voir ici si des photofaciliens avais ce cailloux.
Apparemment pas, mais bon tant pis je pense que de toute façon c'est celui-ci que je vais prendre, vue le rapport qualité prix, puis finalement on peut en lire beaucoup de bien si on tombe sur la bonne serie :/ , mais bon avec la garantie et acheter au bonne endroit y a pas trop de risque je pense.

Bon en tous cas le jour il sera mien je fais un petit topic vite fais sur le forum, pas un test hein faut pas déconner non plus, ça viendra plus tard peut être ;).
bon en tous cas merci a vous tous d'être venue me prêter main forte.

Ben de rien c'est avec grand plaisir ;)

@ koriggan Si tu achetes le Sigma 120 - 400 tu pourra faire un retour avec tes impréssions s'il te plais ?

Aucun problème, non seulement je ferais un retour d'impression, mais en plus avec photo de l'objo lui même et des photos fais avec bien sur.
Cet après midi je suis aller voir mon revendeur, j'ai pu tester le matos en extérieur sur la place public, bon je peut pas poster de photo tous de suite je suis pas chez moi, mais je peut dire quand même que ça a étais un régal, bon ok il fesais super beau et du coup le piqué de l'objo étais super.
Donc objo mis en réserve chez mon revendeur, des que je l'ai je le test un peu, puis :( mis sous scellé en cadeau de noël puis va falloir attendre le 24 au soir pour que mon précieux soit miens.

lol c'est cool ;)
Je sais aps si tu as vu mon post sur les extenders mais moi j'esite vraiment a me diriger vers une lunette orion avec une bague T2, j ai vu plusieur serie de test c est assez impressionant par contre pour l emmener en rando faut oublier ;) c'est pour ca que je m interresse aussi au sigma

Je vous post quelques photos prise avec le 120-400mm hier après-midi pour l'essaie de cet objo.
Condition idéal super soleil, je le souligne quand même ;)

1-a 120mm pleine ouverture

2-a 400mm pleine ouverture

3-crop sur la 2


Le bâtiment est haut d'environ 10 mètre, ça donne une idée de la distance de zoom, si on peu dire ;)

Je vais chercher l'objo demain dans l'apres-midi, je vais le tester un peu avant de l'emballer pour l'ouvrir seulement danc ce qui me semble 1 million d'année c'est a dire au 24 au soir.

En tout cas il a un beau piqué je trouve

Je me suis trompé ce n'est pas la pleine ouverture mais bien F/8, mais bon j'ai une autre photo pleine ouverture elle qui est tous aussi piqué. ;)

j'arrive un peu tard koriggan mais je posséde le sigma 120-400 et je t'avoue que des fois j'ai l'impression qu'il manque de piqué voir mes postes :
http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic7468-martin-pecheur-sur-sa-branche.html
http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic7382-heron-mes-debuts-dans-lanimalier.html
http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/forum42-animaux.html

Il fraudas voir si comme tu l'avais mis sur ton post sur le problème du piqué sur cet objo. on a une deifference ou pas entre nous deux.
par contre il va falloir attendre un peu ;).

oui attendre jusqu'au 24,lol.
ça sera interessant effectivement de pouvoir comparer même si cela ne va pas être trés facile.

Il suffit de vous mettre d'accord sur un sujet commun avec des réglages et autres spécificités de PDV comme "sujet à temps de mètre etc." ;)
Et je dis pourquoi ce serais pas le forum qui vous donne le sujet :lol: :lol: encore pire.
Mais je pense que ca peu être une bonne idée de comparaison de matériel.

Ok shoube feras office d'arbitre objectif (c'est le cas de le dire) et sage :lol:

:lol: que de responsabilité

Voila objectif acheté, j'ai donc pu le monter sur mon boitier comme prévue je met quelques photos pas très belle ben oui compact de ma femme qui est (heu comment dire en restant polie) une daube.

1-a 120mm


2-a 400mm


3-


Une belle bête n'est-ce pas ?
Bon par contre impossible de prendre une photo correct aujourd'hui a cause du temps, pluie grosse grisaille, j'ai bien essayé mais non rien a vous montrer pas d'oiseau juste un chat sur un toit mas nan.
La larme au coin de l'œil celle qui est un peu acidulé vous voyez, je vais devoir attendre maintenant.
J-20

Ah ouai quand meme, le boitier parait petit apres ;)

y a pas a dire il est beau!!! et il fait son poids aussi.
alors je propose qu'on prenne en photo un écureuil faisant le poirier avec un cigare dans la bouche par temps de grêle!!!! :D
ça vous convient???

ok alors rendez-vous dans une 10ene d'années après avoir parcourue toute la planète :lol:

Je veux voir ça :lol:

si dans une 10éne d'année j'arrive à prendre une photo pareil alors j'arréte la photo car je pourrai plus jamais prendre quelque chose d'aussi spectaculaire. :D

alors koriggan, comment fonctionne ton objectif?