Quel objectif sur un 5D mark II ?

Je suis l'heureuse propriétaire d'un canon EOS 5D mark II depuis quelques jours, et actuellement je n'ai qu'un 50mm f/1,8 (seul compatible par rapport aux autres objectifs que j'avais sur mon 400D).

Du coup, je suis un peu perdue sans mon grand ange par exemple. ^^  :-i

N'ayant pas énormément de moyen de suite pour acquérir de nouveaux objectifs, je me lance tout de même dans mes recherches (pour le jour où  :D)

J'aimerai investir dans un grand angle, et dans un objectif macro, alors j'attends vos conseils quand aux optiques à choisir ? et si vous avez des photos exemples à me montrer, ça serait sympa  :-y

Merci de vos conseils  :-w

ici tu as une liste des objectif pour te donner une idée de ce qui se fait dans un premier temps avec des prix
des que tu passe en FF forcément le prix des objectif n'est plus du tout le même

http ://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON/

Dans ce que tu recherches je partirai sur un 17-40 pour un grand angle. Il reste dans un budget gérable pour du L. Si ton budget est serré, que tu ne compte pas faire de photo en basse lumière autre que du paysage il est parfait. C'est également le plus léger des L.

Quelques exemples, rien d'incroyable mais si ça peut t'aider à t'orienter :
(j'met que les liens pour éviter la monstre tartine  :-w)
http://www.pentaprisme.com/Galeries/Paysages/i-Pd8XV8d/0/X2/IMG9284-X2.jpg
http://www.pentaprisme.com/Galeries/Paysages/i-zcJ7JGF/0/X2/IMG9129-X2.jpg
http://www.pentaprisme.com/Galeries/Paysages/i-R57WT2V/0/X2/IMG0331-X2.jpg
http://www.pentaprisme.com/Galeries/Paysages/i-p5S2qbz/1/X2/IMG4514-X2.jpg

Côté macro Ouioui a tout dit 100 L ou non selon tes finances. J'ajouterai juste que la plupars des connaissances qui ont pris le "normal" sont passé au L après coup. Attendre un mois de plus plutôt que de se précipiter et y laisser des plumes dans la revente vaut largement le coup. Le 100L est vraiment incroyable optiquement, s'il y a bien un objectif qui vaut chaque centime de son prix c'est bien celui-ci (je compare avec un 300 2.8, c'est pas juste "ouha c'est beau"). Utilisable pour plein d'autres choses que la macro of course.

C'est clair que le passage au FF force à monter en gamme dans les objectifs. Il faut te dire que c'est un investissement pour bien des années.

Sinon sur un FF, peut être que 24mm, ça te conviendrait. (ca correspond à un 15mm sur apsc)
Dans ce cas, tu as un très bon transstandard : le 24-105 L avec ouverture constante à F4
sinon le top : 24-70 L avec ouverture à 2.8.

C'est quand même pratique d'avoir un transtandard.  :)

j'ai le 24-70 et il est vrai qu'il est bien. mais j'avoue que 70 c'est court des fois. Donc comme le dit si bien Cécé le 24-105 en 4f est très bien si le 4f te conviens

Merci beaucoup de tous vos avis et conseils très interessants et constructifs  :-y

après études, je pense me tourner dans le 17-40 mm f/4 dans un premier temps, et verrais plus tard pour un objectif macro, surement le 100mm.



Sinon, je voulais votre avis concernant le 70-200mm f/4 ?

Merci à tous 8-)

Sarah69 a écrit :

Sinon, je voulais votre avis concernant le 70-200mm f/4 ?

Tu as 2 versions : 1 stabilisé (IS) et 1, non IS.

Lequel avais tu en ligne de mire (ce sont toutes les 2 de très bonnes optiques) ?

disons que pour une question de budget, je pensais au non stabilisé, c'est notamment pour ça que je veux votre avis  :-w