13/03/2013 à 14:35
3 bons objos !
Le 50 1.8 est un bon compromis, le 50 1.4 que je possède t'offre une plus grande ouverture et un jeu plus fin sur la pdc mais franchement le 1.8 est largement suffisant !
Quant au 50 2.8 macro, il te permettra du gros plan, de la vraie macro mais avec une distance de mise au point réduite, oublie le papillon par exemple. Pour le portrait, tu ne pourras avoir des pdc ultra réduite non plus !
Donc tout dépend de ton budget et de tes envies ;)
13/03/2013 à 14:41
merci de ton passage Dalt, j'ai oublié de préciser que ce serai surtout pour du portrait, car j'ai enormement de mal a faire la MAP en manuel avec mon 55mm actuel sur des sujets qui bougent (pour les autres pdv "statiques" mon actuel est parfait, c'est vraiment un pbl de map, ses caracteristiques sont excellentes)
13/03/2013 à 17:08
Ton k5 est-il un full frame ? Parce que sinon pourquoi ne pas tenter une focale un peu plus courte genre 30 ou 35, qui se rapproche d'un 50mm en FF. Après, si tu es en FF, fais comme si je n'étais pas passé par là. :-s
13/03/2013 à 18:02
Comme tu le sais, je ne suis pas spécialiste en objectifs modernes et n'ai pas le K5 pour comparer l'AF face à mes antiquités;
Souhaites tu rester sur 50mm, moins ou plus ?
Je pense au pancake 40 2,8 assez lumineux pour ton beau pays ou au 70mm f/2.4 Limited SMC DA, les 2 étant d'une construction irréprochable !
Pour les 50, pourquoi pas le 50 1,8 récent, pas cher mais qui n'a pas le quick-shift comme les Limited précités.
Tu as déjà dû regarder ici :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-DA-Lenses.html
et voir au passage que le FA 50 1,4 est moins bien noté que le FA 50 1,7 et sur d'autres sites d'utilisateurs aussi.
Par contre, ce 50 1,4 avec doubleur te fera un 100 2,8 toujours utile et je parle en connaissance de cause pour avoir voulu essayer ton/mon 55 1,8 avec un des meilleurs doubleurs : "Kadastroffe" sur le K200 qui supporte mal plus de 800 ISO ;(
Mais je ne veux pas t'influencer surtout si tu n'as pas trouvé le doubleur que que tu cherchais :)
14/03/2013 à 07:40
20thBrain, non je ne suis pas en FF, le k5 est en MF, du coup ton idée est pas mal, sauf que je me rapprocherai plus, comme le dit MGI, d'un 40mm a ce moment là. Par contre 70 c'est trop, pour des portraits avec un flash sur pied c'est plus compliqué a gérer avec la distance flash/apn.
Mgi, je n'ai pas regarder les Limited (c'est quoi le quick-shift ?) je vais aller jeter un oeil, mais je ne suis pas fermé dans la focale , juste que ce soit entre 40 et 55. Ce que j'aimerai, c'est exactement le rendu de ton/mon 55, mais avec MAP auto.Ce qui me géne c'est que les limited n'ouvrent pas plus qu'a 2.8 (ou1.9 pour le 44mm…a 600€)
C'est vrai qu'avec un doubleur du coup 1.4 et 1.7 ça fait une différence, je préfére privilegier le meilleur rapport sans doubleur puisque je pense l'utiliser plus tel quel, du coup je vais me pencher sur le 1.7.
Le doubleur sur le tien/mien ça donnait quoi mis a part la luminosité catastrophe ?
Je n'ai pas encore mon doubleur, j'en ai trouvé un a la brocante a 4€ ( !) mais le pas de vis est trop gros. Je l'ai pris quand même ceci dis, je vais le mettre sur la baie :D
14/03/2013 à 09:30
MF ? apsc tu veux dire !
Sachant que le focale pour le portrait est 85 mm, avec le coef le 50 devient un 75, ca reste l'ideal sur un boitier comme ca.
Apres, 1.4 1.7 1.8 ca reste surtout une histoire de budget, il est vrai que l'af du 1.8 sera un peu moins reactif mais sur une focale comme ca, je doute que la difference soit flagrante.
14/03/2013 à 09:52
Le "couic chiffteu" est le réglage manuel de la MAP avé la bague que l'on voit mieux ici :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-35mm-F2.8-Limited-Macro-Lens.html
Le doubleur Macro était bien si luminosité puisque 1,8 X 2 = 3,6 (pas mieux qu'un 18-55) et pratique pour la Macro grâce au double réglage mais mon essai "foiré" était le soir d'un unique concert mal éclairé.
Je l'utilise toujours avec Chinon 50 1,7 ayant revendu son frère 50 1,4 pas bon et abîmé.
Comme je l'ai dit aussi, j'hésite toujours entre les 40 2,8 Canon et Pentax qui semblent aussi bons avec un point commun : bons à PO
le Canon moins cher sauf qu'il est éventuellement possible de mettre les objectifs Pentax sur Canon, via une bague, mais pas l'inverse, donc je cogite toujours, surtout qu'il y a encore le 35 f2 Canon plus lumineux.
J'oubliai aussi ta question sur le 50 macro : non pour tous les jours, trop spécifiques et pas rapides :-t
14/03/2013 à 14:24
merci pour votre aide les z'amis, j'hésite vraiment entre le 40mm F/2.8 limited, qui m'a l'air vraiment pas mal (bien que le quick-shift ne m'a pas l'air spécialement utile…) , et le 50mm F/1.8, moins cher, et qui a l'air bien aussi ! Je vais voir si je trouve des photos faites avec ces objos pour trancher.
Mgi, presque hors sujet mais peut tu me rappeler le doubleur que tu m'avais conseiller ?
14/03/2013 à 17:18
C'est celui ci :
Il était rare en argentique, n'existe plus en Macro !
L'important est qu'il comporte 7 lentilles alors qu'il reste beaucoup de modèles 5 lentilles en KA vendus nettement trop chers.
Sinon, encore plus difficile à trouver : les multiplicateurs X 1, 4 et 1, 7.
La rumeur semble évoquer le retour du 1, 7 mais aucune précision à ce jour.
Evites aussi les Sigma qui ne sont déjà pas compatibles avec tous leurs objectifs, alors en Pentax !
Question pour ton choix de focale : lorsque tu n'avais que le KR avec 18-55, utilisais tu plutôt 40 ou 50/55mm ?
15/03/2013 à 06:17
ok merci Mgi, j'ai trouvé ça sur la baie, c'est le même non ?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290877075047&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
Quand j'avais mon Kr en fait je n'ai jamais eu que le 18-55, j'avais pris aussi un 70-300 (que j'utilise trés peu), et trés vite un 28mm, que je n'utilise quasiment pas aussi. Aujourd'hui je me sert principalement du 55 mais que sur des pdv statiques a cause de la map, sinon je prend le 18-55 ou le 10-20. J'ai trouvé le 40 limited en occase, pourquoi pas tenter le coup ? et comme tu le disais le 50 f1.8 a de très bon retour, et a 250€ c'est très correct.
C'est la plage focale que j'utilise le plus, entre 35 et 55.
15/03/2013 à 10:53
Peu de détail sur cette annonce et s'il n'est pas KA, donc sans automatismes, il ne pourra te servir que manuellement avec le 55 1,8 et/ou le futur 40/50 et ce sera encore plus laborieux pour la MAP, donc faut il l'acheter ?
Je pense, depuis le temps, connaitre les objectifs et leurs différences techniques et n'arrive pas à comprendre l'écart de prix entre les 50mm :
- Canon 50 1,8 : 104 €
- Nikon 50 1,8 : 136 €
- Pentax 50 1,8 239 €
Le Pentax plus récent mais, grosso modo, même formule optique que les anciens 50 1,7, moins élaborée que le 55 1,8 ?
et, si je ne me trompe, "plastic wonder" comme le 35 2,4 avec baillonnette plastique itou.
Je suis aussi curieux de connaitre la réactivité et vitesse de MAP dudit 50 Pentax car le Canon n'est pas un foudre de guerre : j'ai eu et essayé un neuf aussi vite revendu sur le forum ?
Un comparatif pour finir :
http://www.monuniverspentax.com/tests_da40_fa43.html
Attention aussi aux anciens 40 2,8 Pentax : ils sont nettement moins bien que le dernier Limited et trop chers !
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/M40f2.8.html
Aux prix proposés, on trouve des Chinon et Revuenon quasi semblables et 2/3 fois moins chers :|
J'espère ne pas trop t'embrouiller ! :D
15/03/2013 à 11:18
non non tu ne m'embrouille pas :D au contraire tes messages sont toujours pertinents et tes liens intérréssants !
justement suite au test que tu a posté, le 50 parait mieux pour moi ! par contre c'est vrai que le prix par apport a canon/nikon laisse perplexe :|j'ai contacter le vendeur, voici sa réponse concernant le doubleur :
mon doubleur a la monture actuelle de chez Pentax
pas très explicite ! je vais le prendre quand même (si je gagne l'enchére !) au pire ce n'est pas perdu : je m'en servirai sur le 55 en fesant la map au liveview et sur des sujet immobiles :D
j'ai regarder du coté de sigma et tamron pour les 50, mais ce qui m'attire sur le pentax c'est aussi les lamelles circulaires pour le bokeh, je ne sait pas si ça fait un vrai plus ceci dis.
edit : je vais fouiner aussi du coté du 1.7, c'est un viel objo ça ? a t'il la map auto ?
15/03/2013 à 17:46
En effet c'est abusé !
Ce sera donc soit le 1.8 neuf, soit le 40 d'occase, a voir selon ce qui se présentera, je me laisse 2 ou 3 mois pour me décider.
Merci a tous les participants de cette discution pour vos précieux conseils :-*
15/03/2013 à 20:36
Mais de rien, il faut bien s'entr'aider dans les minorités ! :)
Remarque attristée : nous n'étions que 3 pentaxistes sur ce fil, ce qui me ramène 3 ans en arrière quand le forum s'appelait encore "Pose partage"…
Dois je penser que les rares anciens sont partis chez "canikon" ou ailleurs;
Ou que tout le monde s'en contre fout ? :@(
C'est désolant, non ?
16/03/2013 à 20:42
minoritée certainement, outsider peut etre ;)
