Téléobjectif pour affût : objo cheap ou multiplicateur

Bonjour tout le monde :)

J'ai été un peu absent sur le forum ces dernières semaines, je suis en vacances mais je manque cruellement de temps…
Bon je vais essayer de me rattraper maintenant :P

Alors, pour en venir à mon problème, je cherche un objectif pas trop cher (c'est vraiment la seule contrainte, surtout quand on parle de télé) qui pourrait me permettre de faire de l'affût. J'ai trouvé un coin rempli de renards (j'en ai vu 4 ou 5 en une demie heure) et j'aimerais bien pouvoir en immortaliser quelques-uns. J'hésite entre deux solutions, et je voudrais avoir vos avis afin de peser le pour et le contre de chacune.

• Prendre un 500mm pas cher de type miroir comme le TAMRON SP 500 mm f/8 ou le Samyang 500 mm MC IF f/6,3 Mirror.-> Problème des bokeh pas beaux en donuts-> Le Samyang semble avoir un bon piqué mais la MAP manuelle sans aucun indicateur me semble un peu hard au viseur
• Prendre un objectif relativement correct (comme le Sigma 70-300mm f/4-5,6 DG Macro ou le Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III) avec un multiplicateur de focale.-> Problème du multiplicateur, x1.4 ça donne du 420 f/8 poussé à fond, je ne sais pas si cela sera assez long…                                                  x2 ça donne du 600 f/11.2 à fond, ça risque d'être un peu sombre, non -> Lequel des deux objos proposé serait le mieux niveau piqué Quel multiplicateur prendre (sans me ruiner) : Les canon sont très cher et souvent compatible qu'avec les séries L, et sinon je n'ai vu que des Kenko.

Je pencherais personnellement vers la deuxième solution même si elle est legerement plus chere que la premiere.
J'ai encore du mal à me rendre compte, en me plaçant à une cinquantaine de mètres du sujet, est-ce que 420mm (672mm en FF) est suffisant ?

Je précise que je suis débutant et que je n'ai pas besoin d'une qualité pro, hein, pouvoir juste tirer un portrait correct de Sir Goupil me convient parfaitement.

Voilà, j'espère que vous pourrez m'éclairer un petit peu :)
Merci d'avance.

J'y connais pas grand chose mais de ce que j'ai compris, que ce soit à f8 (et encore plus à f11) tu vas perdre l'AF…
Je sais par exemple que tu perds l'AF si tu mets le multiplicateur Canon x2 sur le 70-200 F4L puisque ça fait f8. Avec le x1.4 ça fait f5.6 et ça marche.

Merci de ta réponse qui fait un peu avancer le schmilblick :)
Je viens de regarder, apparemment on perd l'autofocus à partir de f/5.6, il me faudrait donc au maximum un f/4 avec un multiplicateur x1.4 ou un f/2.8 avec un multiplicateur x2.
Vous connaissez des optiques pas trop cher qui correspondraient à ça ?

Je suis pas spécialiste du genre, donc c'est au détours des discussions et autres topics du genre que j'ai pus lire par ci par là, ici ou ailleurs.
Déjà, très personnellement cette fois, si tu n'aime pas le bokeh des objo à miroir (catadioptrique) alors laisse tombé de suite, par contre je ne dirais pas que c'est pas beau, mais juste diffèrent, on aime ou pas après, moi j'aime :)

Pour ce qui est des multiplicateurs de focale, il y a un très bon topic sur le sujet sur le fofo, dans celui ci ou dans ce que j'ai pus lire un peu partout, si c'est pour les coller sur un objo du type 70-300mm « banal » la qualité ne risque pas d’être top, en gros, pour de bon résultat avec ce type de matériel il faut les coller sur de bon objo qui on un bon piqué de départ.
Ce que n'a pas le 75-300mm par exemple, et n'a peut être pas non plus le 70-300mm de sigma.
Il est donc de mise d'utiliser des objo de la série L ou autre série pro pour prétendre à un résultat correct.
Attention je n'affirme rien, je ne fais que retranscrire ce que j'ai pus lire par ci par là.

Kylian a écrit :

• -> Lequel des deux objos proposé serait le mieux niveau piqué Quel multiplicateur prendre (sans me ruiner) : Les canon sont très cher et souvent compatible qu'avec les séries L, et sinon je n'ai vu que des Kenko.

les canons sont chers, c'est vrai et ne sont compatibles qu'avec les séries L, pour une bonne raison. Un doubleur sur un objectif moyen, ce n'est pas souhaitable. J'ai utilisé un doubleur canon 2x avec un 70-200 de même marque, c'est une bonne solution. Mais la perte d'ouverture est importante, il ne faut pas l'oublier.

ce que dis Shoube est tout à fait vrai. Je pense que si on a un petit budget, il est préférable de rechercher un objectif de relativement bonne qualité en occasion.

Merci pour toutes vos réponses !

Je viens de faire également le tour des gammes de Canon, Tamron et Sigma et pour ce qui est télé, c'est completement hors budget pour moi…
Je comptais déjà m'acheter un 70-300 (ou 75-300), je vais essayer de voir lequel a le meilleur piqué au maximum (à 300) entre le Sigma et le Tamron (ou le 75-300 Canon mais il est pas tout jeune). A voir après si je peux en tirer quelque chose en affut…

Sinon, en occasion j'ai trouvé des objectifs M42 400mm et 500mm en MF qui ont l'air d'avoir un bon piqué…
Savez-vous si les bague M42 > EOS avec "confirmation de mise au point" fonctionnent ?
Car si je peux avoir le petit témoin vert ce serait super :D

Bonjour, comme je l'ai souvent écris, je suis quasi exclusif pour les objectifs fixes, surtout les anciens.
Je pensai donc à 1 objectif qui devient rare, le Takumar 200 f4 (M42) :
http://kajiwara.weebly.com/takumar-2004.html
Il n'est pas trop lourd et a les mêmes qualités que les 135 3,5 et 35 3,5 que je possède .
Avec un bon doubleur (difficile à trouver) le rendu reste très bon à f8 car ces vieux cailloux sont déjà bien à PO.
Je le sais pour utiliser souvent un zoom à pompe Tokina f4 constant avec doubleur.
Ne peux te répondre pour la bague M42 puisque je suis en Pentax et que la bague est plus simple, les boitiers aussi !

Merci MGI :)
C'est vrai que s'il n'est pas trop cher, avec un doubleur… D'ailleurs, quelle marque me conseillerais-tu pour le doubleur ?

Sinon, j'ai trouvé un télé plus long (donc sans doubleur) le Samyang Preset 500mm MC f/8,0. Il existe en version noire ou en version blanche mais je n'ai pas trouvé la différence… Il a l'air plutôt pas mal, dans mon budget (132€ chez boulanger) et se monte en T2.


Par contre, j'ai toujours du mal à m'imaginer…
Je ne pense pas pouvoir m'approcher à plus d'une cinquantaine de mètres des renards, extremement craintifs : Quelle focale me permettrait d'avoir l'animal, disons, sur 1/2 de l'image ? 400mm ? 500mm ? plus ?

Merci

Les bagues sont censé fonctionner mais pas sur à 100%
Pour ce qui est du samyang franchement ne t'attend pas à quelque chose de top (d'ailleurs il est à 109€ sur digit photo), Je me suis renseigné à une époque et il a pas une super bonne réputation autant prendre le 500mm à miroir ou même le 800mm à miroir à choisir.
Les spécialistes de l'animalier pourront te renseigner mieux sur la distance/focale, perso je trouve que 50m c’est beaucoup, mais bon.