26/02/2011 à 08:38
MGI
Bonjour,le temps pluvieux parisien et le test ci après me mettant de fort mauvaise humeur,je me lance,cf
http://www.focus-numerique.com/test-1142/objectif-pentax-18-135mm-presentation-caracteristiques-1.html
A la lecture attentive de ce test (trop court!), je retiens:
- la construction tout temps appréciée,
- nouvelle motorisation qui, si elle n'est finalement pas vraiment plus rapide, s'avère un peu plus discrète,
- Face à la concurrence, ils sont gentils en oubliant le prix, sauf pour "les essais des confrères qui auraient tendance à placer l'optique Sigma un peu devant le 18-135 mm de Pentax.
En outre, le modèle Sigma est moins cher."
Que oui: 329 € chez D.P. face aux 629.90 € du "cher" Pentax, soit presque le double ?
Pour un boitier nu, on peut acheter neuf:
- 16-45 mm F4 ED AL DA 327.90 €
+ 55-300mm F4-5.8 ED à 328.90 € soit les 2 pour 27 € en plus et ils sont plutôt bons !
Il faut donc l'acheter en kit K5 pour 330 € ?
Moi non, car "l'addition" monte presque à 1500 €..des clous !
Car, admettons que ce test ne soit pas fiable, le prix n'est toujours pas justifié ?
2 possibilités pour l'avenir puisque je doute que le prix baisse soudainement d'1/3:
-ceux qui l'auront acheté en Kit (300 E), déçus ou pas, n'iront pas le brader à l'exemple du 18/55 DAL qui n'est pas à 30 E en occasion ?
-si les mêmes vendent l'ensemble payé 1500 E (10 000 balles en vieux Gaulois), on arrivera au mieux à 1000/1100 E dans 1 an, soit le prix actuel du K5 nu.
Je n'ose même pas imaginer ceux qui l'auront acheté au prix fort ?
Bref, vraiment pas pour moi alors que le 18/55 WR (tropicalisé) commençait à me réconcilier avec les zoom modernes !
Heureusement que j'ai trouvé ma 2ème pompe à vélo à 40 E, savoir Tokina KA 70-210 Macro, f4 constant pour 400 g..
http://www.focus-numerique.com/test-1142/objectif-pentax-18-135mm-presentation-caracteristiques-1.html
A la lecture attentive de ce test (trop court!), je retiens:
- la construction tout temps appréciée,
- nouvelle motorisation qui, si elle n'est finalement pas vraiment plus rapide, s'avère un peu plus discrète,
- Face à la concurrence, ils sont gentils en oubliant le prix, sauf pour "les essais des confrères qui auraient tendance à placer l'optique Sigma un peu devant le 18-135 mm de Pentax.
En outre, le modèle Sigma est moins cher."
Que oui: 329 € chez D.P. face aux 629.90 € du "cher" Pentax, soit presque le double ?
Pour un boitier nu, on peut acheter neuf:
- 16-45 mm F4 ED AL DA 327.90 €
+ 55-300mm F4-5.8 ED à 328.90 € soit les 2 pour 27 € en plus et ils sont plutôt bons !
Il faut donc l'acheter en kit K5 pour 330 € ?
Moi non, car "l'addition" monte presque à 1500 €..des clous !
Car, admettons que ce test ne soit pas fiable, le prix n'est toujours pas justifié ?
2 possibilités pour l'avenir puisque je doute que le prix baisse soudainement d'1/3:
-ceux qui l'auront acheté en Kit (300 E), déçus ou pas, n'iront pas le brader à l'exemple du 18/55 DAL qui n'est pas à 30 E en occasion ?
-si les mêmes vendent l'ensemble payé 1500 E (10 000 balles en vieux Gaulois), on arrivera au mieux à 1000/1100 E dans 1 an, soit le prix actuel du K5 nu.
Je n'ose même pas imaginer ceux qui l'auront acheté au prix fort ?
Bref, vraiment pas pour moi alors que le 18/55 WR (tropicalisé) commençait à me réconcilier avec les zoom modernes !
Heureusement que j'ai trouvé ma 2ème pompe à vélo à 40 E, savoir Tokina KA 70-210 Macro, f4 constant pour 400 g..
