Transtandard et macro pour D7100

Bonsoir,
Voilà je suis passer au D7100 il y'a peu, depuis je regarde un peu ce que je pourrais prendre en transtandard pour remplacer mon 18-55VR, et la moins que l'on puisse dire c'est que j'ai du mal a me décider, j'ai retenu plusieurs ref, les sigma/tamron 17-50 f/2, 8 stabilisé, le sigma 17-70 Contemporary,  je fait principalement du portrait en intérieur donc l'ouverture glissante du 17-70 ne me parle pas trop, et je trouve les 17-50 un peu court lol.
Sur Dxo le Sigma 17-50 semble un peu au dessus. (D'ailleurs sigma revise pas mal d'objectif en ce moment pensez-vous qu'il puisse mettre a jour ce 17-50 ?)
Si vous avez d'autre optiques a proposer auxquels je n'aurais pas penser (exit le Nikon 17-55 trop cher pour ce qu'il offre a mon avis).

Et je voudrais aussi me mettre a la macro, la j'hésite avec les 105mm Nikon/Sigma stab ou Tamron 90VC, sachant que je compte aussi utiliser cet optique en portrait il faut pas que l'AF soit a la ramasse.

Pour le budget je peut aller jusqu'a 1500€ pour les 2.

D'avance merci.

Pour remplacer le 18-55, le Sigma 17-50 est un peu meilleur que le Tamron, notamment sur le plan de l'AF…
Pour la macro le Tamron est une merveille pour son prix, après si tu as le budget, le Nikon reste une référence, je pense.
Tu parles de portrait : c'est vrai qu'un 17-50 peut être parfois court pour cette pratique, mais il faut voir que les objectifs macro de type 90/100/105mm sont également très efficace en portrait. Je pense donc que la combinaison de ces deux objectifs (il me semble que ça rentre dans ton budget ;)), te permet de remplacer avantageusement ton 18-55 pour une utilisation générale (17-50) tout comme pour le portrait et la macro (Tamron 90 ou Nikon 105) ;)

Bon après quelques temps et un peu plus de réflexion sur ma pratique je reviens vers vous,
d'abord merci Bettyblue18 pour ta réponse, alors pour le transtandard je vais prendre le Sigma 17-50 OS f/2, 8 pour remplacer le 18-55 de kit,
vu que la voiture a fait des siennes je dois revoir le budget a la baisse, le 17-50 semble être très bon a 50 et PO et sachant que j'utilise quasi-jamais le 50f/1, 8G en dessous de 2, 8 je me demande si je vais le garder.
Puis j'ai le tamron 70-300VC mais je l'utilise très très peu, en faite quand j'ai commencer la photo j'ai très rapidement acheté le 50 et le 70-300 sans savoir vraiment ce qui me plairait en photo, aujourd'hui je me connais un peu mieux et je vois que mes objo ne correspondent pas vraiment a ma pratique qui est donc paysage, portrait et macro,
En gros j'hésite a revoir totalement mes objectifs, le 18-55 et le 50 remplacer par le 17-50 f/2, 8 pour le portrait et le paysage, et remplacer le 70-300 par un macro 90/105 pour macro et portrait.

A ma place que feriez-vous ?

 

Thib59 a écrit :

En gros j'hésite a revoir totalement mes objectifs, le 18-55 et le 50 remplacer par le 17-50 f/2, 8 pour le portrait et le paysage, et remplacer le 70-300 par un macro 90/105 pour macro et portrait.A ma place que feriez-vous ?

Moi je ferai ça ! ;) Sauf si t'as besoins de longues focales type 200-300mm…

Ben non pas vraiment besoin, je l'ai acheter quand j'ai commencer la photo sans vraiment savoir ce que j'aimerai faire, et la je vois qu'il traine dans le sac et je ne le sort que très rarement donc je trouve ça dommage, et je me dis que si le sigma 17-50 est vraiment bon a 50 et PO ben je n'aurais pas envie de changer d'objo pour mettre un 50 fixe.

Je pense que vu ma pratique il serait peut-être plus cohérent d'avoir D7100 + 17-50 f/2, 8 + 90/105 Macro, plutôt que ce que j'ai actuellement.
 

En effet, je suis un peu dans le même cas de figure : depuis que j'ai mon 17-55 f/2.8, le 50 f/1.8 reste souvent au fond du sac ! ;)

Je te comprend j'ai eu l'occasion de tester celui de mon oncle sur un 550D, et ce 17-55IS est une tuerie.

Pareil, mes 50mm f1.8 et 1.4 sont au fond du sac depuis le 17-55 f2.8.