Un samedi soir sur la terre - circumpolaire

salut les partapotes
J'ai récidivé. Enfin, je teste des choses, encore !
Là, c’était pour essayer mon nouveau 17-50 tout neuf tout beau :-)

Un 2eme essai de circum donc, sans intervallometre car je n'ai pas reçu le mien, et personne pour m'en preter un cette fois. J'ai donc utiliser celui intégré au boitier… alors soit j'ai pas compris soit ça marche pas trop trop :P
J'avais réglé sur 140 photos espacés de 2 secondes, au final j'en ai eu que 75 :-t
Bref, tant pis, j'ai quand même fait l'assemblage (startrails)
Pas mal de nuages ce soir hélas, et le 1er qui me demande comment ça se fait qu'ils sont derrière les étoiles je le fouette :-f



Tient d'ailleurs pour la petite histoire du tamron, avec mon compére de photos on a commander en métropole le 17-50 et un pentax 50-250, nous on achète HT puisque a l'arrivée on nous rajoute la TVA + l'octroi de mer. En principe c'est plutôt du racket (environ 30% en plus), et là, ben la douane s'est planté et nous a taxé uniquement sur les 2 filtres a 15€ qu'on avait pris avec. Résultat : 8€ de taxes :-s
 

Je ne suis pas spécialiste des circumpolaires mais le résultat est superbe ! :-y

je ne suis pas trop fan des couleurs par contre, ça donne un côté image de synthèse :(

merci a vous

les couleurs c'est un mauvais choix de ma part, j'ai fait le circum en plein dans la voie lactée… du coup ça fuse de partout !
la prochaine fois je me décalerai sur un coin de ciel avec de simples étoiles :-)

Évidement, je trouve également que les couleurs ça fait un peu too much. Mais pour le reste c'est pas mal du tout. :)

je vais faire une version désaturée du coup :)

Pour moi les couleurs ne me gênent pas. Même si ça ne fais pas très naturelle j'aime bien. Le fait que les étoiles soient devant les nuages est étonnant. Par contre je ne comprends pas pourquoi les nuages sont relativement net. Avec un assemblage de 75 photos ça devrait être très lissé nan ?
Tu peux m'expliquer stp  :D

Comment tu as fait pour avoir les nuages derrière les étoiles ? :D
Les couleurs sont naturelles ou c'est toi qui as fait ça au PT ?
Sinon je trouve cela quand même bien réussi, il est vrai que les couleurs sont un peu space.

Étant un tout récent passionné de photographie, mais aussi et surtout astronome amateur de longue date, je ne peux m'empêcher de te féliciter pour ce cliché magnifique ! :-y

W-spirit, tu a raison, je me suis posée la question aussi. En fait en regardant les photos on comprend mieux, je t'en poste une issue des 75 en dessous.
les nuages passait très lentement, du coup je pense que 30sc c'etait trop court pour avoir un lissé de nuages, je vois que ça comme explications :-)
ils sont relativement net sur toutes les photos. Et ils sont relativement petits, pour ne former qu'un gros une fois empilés


Shoube :-f
les couleurs sont naturelles, au contraire j'ai essayé d'en enlever ! les nuages a la base sont roses :-o
évidement le pt pour faire ressortir les etoiles n'arrange rien (expo+ blanc+noir+ Bdb clarté + et hautes lumiere- entre autres)

Boddhi, merci ! venant d'un passionné ton appréciation me ravie :)
Par contre, si vous connaissez un bon tuto Lr pour traiter ce genre d'images je suis preneuse

J'ai pensé que le fait d'empiler toutes les images pour avoir le filé d'étoile aller lisser les nuages à mort. Mais au final ça a dupliqué les nuages pour ne faire qu'un gros nuage plutôt net. Intéressant.

Je pense que tu as raison, ça dépend de la vitesse des nuages lors de la prise de vue, si ceux-ci sont net avec 30s de pose il y a donc peu de chance de réussir à faire un filé avec lors du compilage, en revanche si ces derniers avaient eu une vitesse plus rapide et avaient déjà fait un filé avec une pose de 30s il y avait plus de chance que ceux-ci donnent un effet lissé.
Ce qui perturbe un peu c'est que les étoiles passent devant les nuages et pas derrière.
Je posé la question comme ça pour savoir, il y a tellement de PT sur les photos posté sur PP, en nocturne ça arrive souvent les fausses couleurs. Mais je sais qu'on peut avoir ce genre de teinte au naturel comme ici par exemple : http://www.flickr.com/photos/shoube/5456215725/in/set-72157625957077391
Tu as pas pensé à faire un time lapse ?

J'avais posté un autre circum ou la les nuages étaient lissés, elle doit être sur la 2ème page, et c'est vrai que lors de ce précédent cliché il y avait beaucoup de vent, ceci expliqu cela…

oui jai pensé au Time lapse, pour le fun car avec aussi peu d'images ça va être court ! Des que c'est fait je vous met ça sur le fil :-)

toi aussi tu va te faire fouetter :-f
:D

Pour moi, si les étoiles sont devant le nuage c'est parce que le nuage s'est déplacé justement et que toutes les parties du ciel ont été vierge à un moment (les étoiles ont pu imprimer le capteur). D'ailleurs certains filés ont l'air d'avoir un angle plus faible que d'autres et certains ont l'air interrompus. Je me trompe peux être, mais je ne vois pas d'autre explication.

@w-spirit et tu as raison, c'est bien la raison pour laquelle les étoiles sont devant les nuages.
@soso ouap je l'ai vue mais ils ne sont pas si lisse que ça, donc leurs vitesses n'étaient pas si rapides.
Avec 75 photos c'est clair que le time lapse risque d'être très très court.

W-Spirit tu a complètement raison, sur toutes les photos a aucun moment les nuages sont au même endroit :-)

soso974 a écrit :

merci a vous

les couleurs c'est un mauvais choix de ma part, j'ai fait le circum en plein dans la voie lactée… du coup ça fuse de partout !
la prochaine fois je me décalerai sur un coin de ciel avec de simples étoiles :-)

Heu…Comment peux tu faire pour faire une circum polaire avec la voie lactée derrière ? :) Une circum polaire ne se fait qu'en direction de la polaire (ce que tu as fait), mais là où je me dit que tu es super fort, c'est que la voie lactée se trouve à l'opposée et en été uniquement :P 
Trêve de plaisanterie, pour une circum, tu ne devrais pas faire plus d'une seconde d'intervalle entre tes poses qui doivent être de 30 secondes. Si tu as une télécommande, ça sera beaucoup plus simple, car ça évite les turbulances lorsque tu appuies sur ton appareil.
Je te conseil également de prendre en RAW une pose plus exposée que le reste des poses, ce sera ton avant plan que tu pourras traiter séparément et calquer par la suite.
 

soso974 - Le 10/03/2014
salut les partapotes
le 1er qui me demande comment ça se fait qu'ils sont derrière les étoiles je le fouette .
shoube - Le 10/03/2014
Comment tu as fait pour avoir les nuages derrière les étoiles ? .
Flambidou - Le 11/03/2014
D'ailleurs tu m'as pas répondu sur Facebook quand j'ai posé la question

.
Bon, je vais essayer de répondre à la question puisqu'elle reste un grand mystère simplement.
Les étoiles sont devant les nuages ? oui, le capteur fait les photos avec la lumière qui rentre dedans (ça je pense que tout le monde l'a compris…) Et plus la lumière est forte, plus elle aura donc tendance à se fixer facilement sur le capteur (on voit mieux une ampoule éclairé dans la nuit, qu'une ampoule éteinte…)
Donc comme les étoiles sont plus lumineuses que les nuages, elles sont mieux capter par l'APN que les nuages et donnent donc cette impression de passer devant.
J'ai essayer de faire simple,

Exemple d'une de mes circum…Canon eos 60D, 150 poses de 30" à 100 iso, f4, 17mm…assemblage des poses sur Starmax et traitement final sur toshop CS6 avec calque d'une pose en surex : f2.8, iso-6400, 20", 17mm…Un petit souci de buée sur l'objo m'a empêché de faire plus de pose…

Oh j aime ces couleurs ! Ca me fait penser à La nuit etoilée de Van Gogh.

Très jolie. Le calque avec une pose en surex est une bonne idée. C'est un vrai plus pour la photo.
Et je suis d'accord avec Flambidou, en plus grand ce serait encore mieux

Merci pour vos com…Mon but est d'arriver un jour à cela :
http ://img11.hostingpics.net/pics/286113circumpolairepharedesbaleines2012redim.jpg
Ceci est une photo de mon chéri qui n'a pas eu d'autre choix pour le calque, car le phare est très éclairé

Merci à tous…Voici un exemple de circum parfaite et ce qui devient mon but en cette matière…Celle-ci a été faite par mon chéri, qui n'a pas eu d'autre choix que de faire un HDR sur le phare, car celui-ci est trop éclairé…1h 10 de pose par tranche de 30"… :)

c'est pas bien de pas tout lire :-f
:D