Rozenn en MX-5 Girl

Un shooting repérage avec ma chérie sur la malle arrière d'un roadster. Lumière : Ranger RX Speed & Profoto Octa 3'. APN : Canon 1Ds Mk III & EF 85mm f/1.8. Développement LR.

Sous exposé.
Je plaisante. ;)
J'aime vraiment bien, tant au niveau de l'harmonie des couleurs comme pour ta précédente qu'au niveau du cadrage ou même de la pose de ta chérie.

Je me pose une question, pourquoi mets-tu systématiquement du grain à tes photos ?  
 

LMBphoto a écrit :

Je me pose une question, pourquoi mets-tu systématiquement du grain à tes photos ?  

 

Bonne question, je trouve la photo numérique trop "propre", trop "lisse".

l'ajout de grain sur les photos c'est une part de nostalgie, un truc de vieux quoi ;) heu quoi ? a non je suis loin déjà j'entend pas ! ;) ;) ;) 

Hashe a écrit :

l'ajout de grain sur les photos c'est une part de nostalgie, un truc de vieux quoi ;) heu quoi ? a non je suis loin déjà j'entend pas ! ;) ;) ;) 

J'assume d'être vieux ! L'ajout de grain n'est pas spécialement lié à une nostalgie (quoique), on pourrait également lier ça une certaine culture photographique. 
Le grain peut être visible, perceptible en fonction de mes envies.
-
Toi qui a l'air de savoir, c'est truc de quoi, une photo toute lisse avec des couleurs fluo improbables et une grosse signature ou gros logo dessus ? !   :D
 
 

Ah non moi je sais rien JMK, enfin si je sais maintenant que plus ya de grain et plus on est cultivé… t’énerve pas l'ami je suis ici comme beaucoup pour parler, échanger et aussi déconner c'est pas impossible ;) 
 

Hashe a écrit :

Ah non moi je sais rien JMK, enfin si je sais maintenant que plus ya de grain et plus on est cultivé… t’énerve pas l'ami je suis ici comme beaucoup pour parler, échanger et aussi déconner c'est pas impossible ;) 

 

;)

J'aime bien ce traitement, ca fait pensé à de l'argentique.
T'as utilisé un filtre nd ?

7ns a écrit :

J'aime bien ce traitement, ca fait pensé à de l'argentique.
T'as utilisé un filtre nd ?

Tu es vieux comme moi ? !   :D
-
J'ai utilisé un ND 4 (2EV) pour gagner en ouverture.

Je suis trop jeune pour les plaisirs que l'argentique vous a apporté, peut être qu'un jour j'essayerai… 

LMBphoto a écrit :

Je suis trop jeune pour les plaisirs que l'argentique vous a apporté, peut être qu'un jour j'essayerai… 

;)

Je me demande si le numérique n'est pas parfaitement adapté à la reproduction d'objets artificiels du moins avec les capteurs les plus fréquement utilisés avec ce fameux filtre de bayer c'est à dire 99 % des appareils
Par contre dès que les sujets sont naturels, soit des êtres vivants soit des élements de paysages un peu plus de subtilité comme le faux grain argentique est bienvenu et ce n'est pas une affaire de génération mais de sensibilité.
Un simple exemple est le résultat nature des capteurs Fovéon de Sigma, il sont bien numériques et pourtant leur architecture fait que les images ne sont pas "reconstruites" comme celles qui sont passés sous un filtre de bayer.
Au fond ce qu'on appelle le rendu numérique est juste un défaut tellement répandu sur la majorité de nos appareils que l'on en a fait une norme.
Il y a quelques tentatives très couteuses en dehors du système Fovéon je pense aux capteurs sans filtre de bayer donc exclusivement en noir et blanc que propose Leica.
De toutes manières le fameux grain argentique est assez aléatoires puisque lié a la structure chimique des films le rajoux de grain par voie logicielle est dans certains cas un pis allé je pense aux logiciels tout en un mais dans d'autres un vrai plus artistique je pens eaux utilitaires spécialisés

cocagne a écrit :

Je me demande si le numérique n'est pas parfaitement adapté à la reproduction d'objets artificiels du moins avec les capteurs les plus fréquement utilisés avec ce fameux filtre de bayer c'est à dire 99 % des appareils
Par contre dès que les sujets sont naturels, soit des êtres vivants soit des élements de paysages un peu plus de subtilité comme le faux grain argentique est bienvenu et ce n'est pas une affaire de génération mais de sensibilité.
Un simple exemple est le résultat nature des capteurs Fovéon de Sigma, il sont bien numériques et pourtant leur architecture fait que les images ne sont pas "reconstruites" comme celles qui sont passés sous un filtre de bayer.
Au fond ce qu'on appelle le rendu numérique est juste un défaut tellement répandu sur la majorité de nos appareils que l'on en a fait une norme.
Il y a quelques tentatives très couteuses en dehors du système Fovéon je pense aux capteurs sans filtre de bayer donc exclusivement en noir et blanc que propose Leica.
De toutes manières le fameux grain argentique est assez aléatoires puisque lié a la structure chimique des films le rajoux de grain par voie logicielle est dans certains cas un pis allé je pense aux logiciels tout en un mais dans d'autres un vrai plus artistique je pens eaux utilitaires spécialisés

L'idée, tu l'avais bien compris, ce n'est pas de "copier" l'argentique, mais proposer quelque chose de différent que le rendu purement numérique. 

C'est bien ainsi que je l'entendais. Trop de tout tue le peu de bon de nos photos.
Ces histoires de générations sont amusantes il y a même des gamins qui croient que les ordinateurs les ont attendus pour naitre.