Petit conseil Fuji / Canon

Bonjour à tous,

je souhaite acheter un APN, aimant beaucoup la photo et voulant passer à un niveau plus élevé (jusque là capteur 1 pouce voire 4/3). Avec mes moyens, je m'orientais vers un Canon 6d i avec un 50mm 1.8 ou bien un Fujifilm x-t20 avec un 18-55mm. Je pense que l'Aps-C du fuji peut suffire. Mes besoins concernent des photos de paysages (longue expo surtout, et un peu de nightscape/voie lactée) et des portraits (bokeh crémeux apprécié :) avec parfois des tirages a3 voir plus. Mes critères s'orientent sur la réactivité / compacticité /qualité d'image (notamment montée en ISO)…
Que me conseillez vous ? Avez vous d'autres modèles dans la même gamme de prix ?

Par avance merci  :)

Merci Dr Weird pour ta réponse effectivement vu comme ca c'est bien plus discutable. Apres, mes moyens sont autour de 1500e (max), je peux partir sur complètement autre chose. Est ce qu'une optique comme Tamron 24-70 2.8 pourrait correspondre à mes besoins par exemple ?

Merci encore :)

Salut @s0ul,

A toi de décider quel est ta priorité : L'astro ou le portrait ?
Dans le premier cas je ne peut que te conseiller une optique ultra lumineuse type 24mm F1, 4, le tamron n'est pas assez lumineux sauf si tu as une monture.
Ces deux pratiques sont vraiment différente et difficilement complémentaire, la nuit j'utilise surtout donc un samyang 24 qui lui ne me sert que la nuit, et un 14mm F2, 8 qui peut me servir aussi le jour, mais je ne ferai de portrait avec aucun des deux.

Pour le Fuji, j'ai hésité à une époque mais des tests sur viseur électronique (Sony A7) m'ont déçu, pour faire la map le liveview c'est bien, mais j'ai besoin d'une visé reflex pour composer ensuite. 

Merci pour ta réponse ^^

Si je devais choisir, je dirais le portrait tout en pouvant quand même faire un peu d'astro (juste nuit étoilé). Et les sunset longue expo que j'adore aussi !

Avec mon module je pouvais déjà faire ca mais avec les limites d'un capteur 1 pouce…

Effectivement, après réflexion je me rend compte que le 77d et le 80d peuvent correspondent également. Le 77d est très compact, après une optique 24-77mm peut peut être convenir ?

Pour l optique pourquoi pas un sigma 18-35 f1.8 ? Tu peux faire de l astro avec l ouverture a 1.8 et du portrait a la focal 35mm sur apsc non ?

Bonjour, effectivement avec un 77d ca pourrait carrément être top ! Il y a un grossissement du fait de l'aps-c ?

Merci du conseil ^^

Oui il faut multiplier par 1.6 pour du canon apsc cela fait donc un 28-56 en gros. Perso je le possède sur un pentax k3 et il ne quitte jamais mon boitier, c'est pour moi un binôme parfait.

Et tu penses que le Tamron 17-50 qui ouvre à 2.8 fera beaucoup moins bien ? (moins cher, et moins encombrant aussi ^^)

Le Tamron en question pèse 430 g et, pour avoir plus large bien qu'un peu plus cher, le Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC n'est pas beaucoup plus lourd (470 g) !
Sur Canon, 70 mm donne 110 mm ce qui est déjà un mini télé objectif toujours utile :-t
Je ne parle évidemment pas de portraits dont je ne suis pas spécialiste mais d'une utilisation générale et, en prime, les notes sur le  Canon 750 D :
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-17-70mm-F28-4-DC-MACRO-OS-HSM-C-Canon-mounted-on-Canon-EOS-750D__1010
à comparer au 18-55 :
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-IS-mounted-on-Canon-EOS-750D__1010

Perso j'ai l'objectif cité par @MGI, j'en suis très satisfait. Toutes mes photos ont été prise avec… Mais c'est vrai que j'ai hésité avec le Tamron un bon moment…

Merci MGI pour ton message, l'encombrement de ce sigma semble en plus moindre par rapport à celui qui ouvre à 1.8 et en terme de rapport qualité prix ca eut être idéal pour mon budget ! je vais lire des tests, mais tu le recommandes ?

s0ul a écrit :

Merci MGI pour ton message, l'encombrement de ce sigma semble en plus moindre par rapport à celui qui ouvre à 1.8 et en terme de rapport qualité prix ca eut être idéal pour mon budget ! je vais lire des tests, mais tu le recommandes ?
 

Le recommander oui car j'ai utilisé les Sigma et Tamron 17-50 aussi bien sur Canon que sur Nikon sans être convaincu de leur utilité.
J'achèterai un jour prochain ce Sigma 17-70 mm f/2.8-4 en monture Pentax si je le trouve à 300 € mais pas plus cher !

Pour donner une idée même si ce n'est pas un zoom mais un vieil objectif soviétique 58 mm, une photo de ce midi à f 4 :
http://nsm07.casimages.com/img/2017/07/05//17070501561612662415132306.jpg

Le Sigma précité à 70 f 4 devrait sans doute donner un meilleur rendu :-t

Je recommande aussi les 17-50 polyvalent,  
le 18-35 a un gros avantage d'ouverture, mais moins pertinent pour tous les jours, comme je l'ai dit au début, il y a un compromis à faire, a toi de choisir !

Je recommande aussi les 17-50 polyvalent,  
le 18-35 a un gros avantage d'ouverture, mais moins pertinent pour tous les jours, comme je l'ai dit au début, il y a un compromis à faire, a toi de choisir !

Merci !

Bon avec tout vos conseils, j'en arrive à réfléchir entre le
sigma 17-50 2.8
sigma 17-70 2.8-4
Ou alors le 18-55 du kit je me tâte aussi… Je me rend compte que je dis portrait mais j'ai horreur qu'on pose, j'adore les photos sur le qui vive, une émotion, un regard partagé entre deux amis, ou des membres d'une famille… Quelque chose d'assez authentique. Et après ce que je préfère le plus c'est du sunset / landscape avec une pose longue, et cette histoire de milky way au moins une ou deux fois : )

:-t

Petit up,  
toujours en grosse hesitation entre ces deux sigma… sur flickr on a l'impression que le 17-70 a un meilleur piqué, je suis à l'ecoute de vos avis