Images et liens dans les signatures

serait-il possible d'assouplir les possibilités offertes pour mettre une signature?

j'ai voulu mettre ça



le code

et bien impossible ! c'est dommage parceque ça pourrait etre sympa que les membres du forum puisse faire visiter leur album avec leurs plus belles photos !

Salut, je regarderais demain voir si il n'y a pas une autre possibilité pour le mettre... trop naze ce soir...

Bonne fin de soirée @+

et encore j'ai modifié le code, normalement c'est du HTML

mais sinon l'idée? ça pourrait etre sympa non?

Oui, j'y avais pensé mais bon... ce n'était pas la plus pressante des modifications a faire donc bon... c'est passé a l'as

Non, c'est impossible de mettre du HTML dans la signature (ni dans les posts d'ailleurs), et ce n'est pas envisageable. Les images sont également bloquées dans le pieds de post pour éviter de trop alourdir les topics (il y a des spécialistes du tape à l'oeil et du gif animé style années 90...).

En revanche, tu peux mettre un lien. Il va d'ailleurs falloir que l'on instaure des règles pour ces liens, afin que le site ne devienne pas "Liens faciles" au lieu de "Pose partage". En substance, pas de problème pour que les membres habitués et qui postent des choses pertinentes mettent un lien. Il faut juste trouver une règle du genre "lien interdit si participation < 50 posts". Le problème avec ce genre de règle, c'est que ça encourage les crétins à poster des idioties pour atteindre le quota. A voir donc. Peut être un système de "référendum" entre membres, pour valider ou non l'apposition d'un lien en signature + contrôle automatique en fonction de ça...

Non, c'est impossible de mettre du HTML dans la signature (ni dans les posts d'ailleurs)

/me se demande vraiment pourquoi :lol: (mode ironique ON)

pour les liens en signatures, je pense que seuls deux liens doivent être autorisés :
- la galerie personnelle
- la biographie si elle est disponible

et la signature ne devrait jamais excéder 5 lignes (comme préconisé par la netiquette)

loin de vouloir standardiser les signatures, je trouverais intéressant que chacun y indique son matériel

ce qui nous ferait deux liens, le matériel et un petit commentaire d'au maximum deux lignes.
ça serait déjà pas mal

oui mais là c'est du Bbcode, let le flickriver est sympa je trouve, ça permet de voir un échantillon des photos du membre et si on clicl dessus on voit tout son travail, et en plus ça égaie le forum.

Mais bon, si seul un lien est autorisé, dont acte, je mettrais juste un lien.

en fait le problème des signatures TiZef est assez simple, c'est qu'elle apparait dans chacun des posts. effectivement le flickriver est sympa, mais les photos affichées sont choisies aléatoirement je pense.

si cinq utilisateurs utilisent ce flickriver, que sur une pages ils ont posté 4 posts chacun, ça fait 20*(nombre d'images du flickriver à charger) ce qui est énorme et nuit à la fluidité de lecture du site

concernant le problème des liens, le but est de ce que j'en comprend (et je suis assez d'accord avec l'idée) de limiter au maximum la pub gratuite, ce n'est pas le but de ce forum.

j'ajoutes au règles de JP la suggestion (je ne suis ni admin ni modo) de limiter la taille de la signature en nombre de lignes, parce que j'ai déjà vu sur certains sites des signatures dont la hauteur dépassait les 400 px.

Il ne faut surtout pas prendre ça comme un contrainte établie pour embêter les utilisateurs, juste bien comprendre qu'elle est là pour notre confort à tous

D'accord avec vous...

je comprend parfaitement les raisons qui induisent cette décision. Je ne sais pas comment fonctionne ce forum, niveau base de donnée et possibilité de chargement de page, j'émettais cette suggestion car sur beaucoup de forum on peut se faire une signature sympa, image jpg, gif, flickriver etc... et ce sans problème particulier de chargement, du tout même avec pourtant un nombre de membres vraiment important.
Ca permet de personnaliser le profil du membre, de voir des choses originales et d'égayer les choses. Alors biensur, il y a toujours des contraintes niveau taille et poids de la signature, ce qui est parfaitement logique pour la bonne lecture du forum.

Si ici ce n'est pas possible, pas grave, je comprend parfaitement les raisons évoquées. ;)

Complètement d'accord avec Erwann. J'ajouterai même qu'un seul lien externe ne devrait être toléré.

J'ai d'ailleurs remarqué depuis quelques jours la création de profils qui systématiquement apposent un gros lien et ne postent qu'un message... Il va falloir coder vite un petit correctif pour éviter que les gens ne fassent n'importe quoi.

J'y réfléchis.

j'ai bien une petite idée, mais ça risque de demander du travail

certains forum vire le compte au bout d'un certains laps de temps sans message de posté. Cela pourra être une alternative.
Sur mon forum, tous les trois mois c'est le ménage, pas de post, hop les comptes sautent. Car certains ne s'inscrivent que pour poster une annonce de vente et après on en entend plus parler.
Ici j'avoue avoir du mal à comprendre la raison de l'interdiction de l'affichage d'une simple image, mais, je respecte, ce n'est pas chez moi, j'essui mes pieds avant d'entrer, je dis bonjour et je respecte les règles des lieux.

[quote=EloahnKAE]j'ai bien une petite idée, mais ça risque de demander du travail[/quote]
Moi aussi j'en ai une : garder en base le fait que la signature avec URL est autorisée pour tel membre, puis checker à chaque modif du profil. Si pas autorisé, on vire les liens éventuels. Ensuite, comment entretenir cette table ? On peut imaginer que chaque membre souhaitant faire une signature doive en faire la demande sur son topic de présentation, et que les autres membres décident. Tout dépend ensuite comment sont sélectionnés les membres "qui décident"... Ceux qui ont déjà eux même une signature ? Un minimum de x avis positifs ? Hum...

Une autre idée : pour être autorisé à signer une url, il faut nécessairement avoir contribué au site, c'est a dire avoir rédigé un tuto pertinent qui ait été sélectionné pour publication. Ça restreint mais ça encourage la contribution.

Tu avais une idée différente ?

[quote=jp80]Une autre idée : pour être autorisé à signer une url, il faut nécessairement avoir contribué au site, c'est a dire avoir rédigé un tuto pertinent qui ait été sélectionné pour publication. Ça restreint mais ça encourage la contribution.[/quote]
Effectivement ça encourage la contribution, mais dans ce cas-là il ne faudrait pas se limiter à la publication de tuto !
Car les débutants qui arrivent ici pour poser des questions, apprendre et partager, mais sans assez d'expérience pour pouvoir rédiger un tuto, se verraient lésés par cette règle.

Je n'ai jamais été que modo de forum, pas admin, et je m'y connais pas en php, donc je proposerai pas de solution technique, mais en matière de règle, pourquoi ne pas garder :
- le matériel photo utilisé, sur une ligne
- une url, du moment que ce n'est pas de la pub
- une bande avec photos, comme ça a été proposé plus haut
- une citation personnelle quelconque
Je pense qu'ainsi le tout ne serait pas trop surchargé.

Et pour faire respecter ça, et bien c'est comme dans tout lieu : il y a admins et modos pour faire respecter les règles, en cas de transgression, et sans remise en forme de la signature fautive dans un délai raisonnable, la signature sera effacée, et en cas de récidive, le compte se verra supprimé.

Après, pour les comptes inutiles (style un post pour demander une info, puis pfuit, plus rien), envoi de mail pour demander si le compte peut être supprimé. Si accord, ou pas de réponse dans un délai raisonnable, suppression.
(oui je suis partisan de la solution diplomatique avant la sanction ^^).

mon idée était de modifier le formulaire du profil

d'y ajouter une ligne galerie en ligne de type url


la signature reste libre, et le lien vers la galerie peut être ajouter dans la signature ou dans l'encart à gauche de chaque post.

quand à la biographie, tu peux peut être l'ajouter automatiquement à gauche ou dans la signature.

en rédigeant ce post, je pense même que tu n'as pas besoin de modifier le formulaire, peut être que tu peux gérer ça en base, via, une insertion manuelle à la demande.

Hum, donc tu proposes d'ajouter un 2e champ URL ? Car il y a déjà un champ URL (qui est affiché dans le cadre de gauche "Site de".

Je pense à l'instant en lisant ton post que l'on pourrait :
[list=*]
[*]interdire les liens dans les signatures[/*]
[*]y inclure automatiquement l'URL dispo en base, après validation que c'est bien une galerie photo pertinente[/*]
[/list]

Et le problème est réglé presque sans aucun dev.

Qu'en penses-tu ?

oui, j'étais juste en train de voir ça justement

Du coup je me demande si c'est nécessaire de mettre les liens dans la signature, étant donné que le lien est déjà présenté à gauche... Après rien n'empêche les gens de mettre une url sans lien (comme je l'ai fait).

Pour faire suite à cette discussion, une mise à jour du site vient d'être déployée.

Vous avez à présent à votre disposition 3 champs supplémentaires :
[list=*]
[*]Matériel[/*]
[*]Intérêts photo[/*]
[*]Niveau[/*]
[/list]

Pour les mettre à jour, il suffit de vous rendre dans le menu "Profil" puis "Identité". Vous verrez quelque chose qui ressemble à ceci :



Après avoir complété ces données, dans tous vos posts, le cadre de gauche se présentera de la manière suivante (exemple sur le profil de Maiwen) :



Vous remarquerez qu'un lien vers votre site est explicitement ajouté en bas de ce cartouche perso.

Cette mise à jour a été réalisée dans un but de clarté : les informations concernant le matériel, le niveau photo, les intérêts photo et le site web doivent à présent figurer uniquement dans cette partie gauche des posts, et non plus dans les signatures.

Les signatures seront réservées à l'apposition de citations par exemple, et devront rester légères. Les liens n'y sont plus autorisés.

À partir de cette nuit, Képix passera régulièrement et vous rappellera cette règle.

Merci JP =P

[quote=jp80]A partir de cette nuit, Képix passera régulièrement et vous rappellera cette règle.[/quote]

Képix est un peu moins diplomate que Meuble, mais bon.