Demande de conseil concernant un mulitiplicateur de focale

Bonjour,

Je suis l'heureux propriétaire d'un 70-300 de chez canon :
http ://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/telephoto_zoom/ef_70-300mm_f4-5.6_is_usm/

Et je voulais savoir s'il y avait un multiplicateur de focale compatible avec cet objectif. J'ai vu que canon en faisait mais il sont noté comme uniquement compatible avec les objectifs de la série L. Peut on quand meme l'utiliser avec mon objectif ?

J'ai vu d'autre convertisseur d'autre marque. Savez vous s'il en existe d'autre compatible avec cet objectif ?
Je précise tout de suite que c'est pour une utilisation ponctuelle. Par ce que j'ai pas envie de mettre 2000€ dans un objectif que je vais utiliser deux fois par an (voir moins).

Merci pour votre aide.

Marc

Le gros problème c'est que ça ne fait pas que doubler la focale, ça réduit aussi de moitié ton ouverture.
Donc même si ça se monte, tu vas te retrouver avec un 140-600 f8-11…
Et comme la plupart des AF fonctionnent correctement jusqu'à f5.6, voire f8 pour les meilleurs boitiers (genre 5D Mark III), ça veut dire plus d'AF. Et au passage une sensibilité très élevée si tu veux maintenir une vitesse suffisante.
Bref, ça marche mieux avec un objectif à ouverture constante à f2.8 qui devient un f5.6. Au pire une ouverture constante à f4 (qui devient f8) si t'as un très bon boitier.

Salut,
effectivement sur ce genre de télé, les doubleurs sont déconseillés, pour la perte de luminosité comme l'évoque @Yom73 et aussi pour une perte de piqué sévère. 

Bonjour à tous.

Déjà merci pour vos réponses.

Globalement, les remarques que vous me faites sont celles que j'avais lu et entendu ici et la a propos d'un multiplicateur de focale. J'en prends note mais je ne peux m’empêcher de me demander à quelle point ça pose problème.

Je part du principe que je n'ai pas les moyens (et que je ne les aurais jamais) de mettre des milliers d'euros dans un objectif 900mm. Parce que vite fait avec un multiplicateur x2 entre mon 600D et mon 300mm ca me fait un focale d'environ 960mm.

Avant d'envisager ce multiplicateur, j'avais envisager de m'essayer à la digiscopie. J'avais également envisager cet optique :
http ://www.amazon.fr/Samyang-Objectif-Super-Telezoom-650-1300/dp/B00BI4SF7M/ref=sr_1_4 ? ie=UTF8&qid=1455790466&sr=8-4

Ce sont des solutions qui reste malgré tout plus onéreuse qu'un multiplicateur a 150€. Plus compliqué à mettre en oeuvre concernant la digiscopie et dans tous les cas, plus encombrant.

J'ai bien noté que ces deux solutions n'aurons pas la qualité optique d'un objectif série L. L'idée n'est pas de faire des photos de qualité professionnelle mais de sortir une image acceptable avec du matériel à prix abordable.



 

Cram51 a écrit :

http ://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/telephoto_zoom/ef_70-300mm_f4-5.6_is_usm/

d'après le lien que tu postes et qui vient du site Canon (dans 'caractéristiques  produit ) cet objectif n'est pas compatible donc c'est foutu pour toi  :(

Avant que de passer au réflex numérique, j'avais pris 2 bridges dont un bon pour l'époque  (Olympus 570) sur lequel j'avais ajouté un convertisseur de la marque ( X 1, 7) plus cher que le boitier > équivalent 500 mm potable juste pour voir l'heure du clocher à 500 m :(
Puis le même convertisseur posé en bout d'un zoom à pompe Tokina 70 -210 f 4 constant > résultat acceptable avec trépied et sous forte luminosité.
Le tout revendu et on m'a proposé hier un excellent doubleur pour Canon FD qui ferait, pour le 100 2, 8 > 200 5, 6 pas lourd mais incomparable avec un fixe  (toujours Fd) 200 f4 qu'on trouve en parfait état à 50 €.
Comme j'ai prévu le coup en achetant exprès un Nex 20 Mp, je préfère recadrer une bonne photo prise à 200 mm que de tenter de trouver un zoom 70-300 ou similaire (mauvais au possible à 300 m ! ) à bas prix mais tu peux essayer un vieux tromblon massif comme ce Sigma 400 :
http://www.ebay.fr/itm/objectif-sigma-400mm-F5-6-MINOLTA-adapte-CANON-EF-/182023843827?hash=item2a61776ff3:g:8w8AAOSwe7BWwLoj

 

Merci a tous pour vos retours.

Marc