Tu n'as pas dû chercher au bon endroit ;), il y a quelques topics autour du sujet, par exemple
Forum photo >> La photographie : la discipline, la technique...>>Questions techniques sur la prise de vue>>Filtre UV, à quoi ça sert ?
Sujet qui de toute façon fait toujours débat très vite quand on le lance sur un forum "un peu animé"…
Tiens lis aussi (par exemple)
ce lien, sur le blog de Darth, un grand ancien du forum de la grande époque; ça date de 2011 mais ça me paraît toujours d'actualité. Lis en particulier les commentaires, il y a pas mal de retours d'expérience intéressants.
Allez, je ne vais pas mettre que des liens :D
Je vais aussi donner mon avis perso :
- Le pare-soleil ça protège des lumières qui rentrent en biais dans ton objectif, évitant ainsi une grande partie (mais pas tout !) des "flares" (reflets de la lumière dans les successions de surfaces des lentilles de l'objectif). Ca ne fera rien par contre pour les "lumières dures" que tu évoques, qui sont les lumières très intenses de milieu de journée en plein soleil, qui créent des ombres très fortes et "écrasent" les informations dans l'image.
- Le pare-soleil ça protège la lentille frontale de l'objectif, en rajoutant plusieurs centimètres de plastique devant… donc ça évitera un choc direct sur une surface à peu près plane (genre épaule du passant ou balustrade) mais ça n'empêche pas de petits objets griffants ou pointus ou sales de venir toucher la lentille, comme des petites branches en macro, des grosses branche en forêt, des doigts de gamin, et toute forme d'embruns ou de boue ou autre projection, qui passeront sans problème.
- A côté de ça le pare-soleil ça encombre pas mal et on augmente les risques d'accrochage quand on se déplace, ça gêne les doigts quand on veut enlever ou remettre le bouchon d'objectif (qui est quand même la protection ultime !), c'est pénible à enlever et remettre quand on range ou sort l'objectif du sac, et ça rajoute parfois une ombre portée avec le flash intégré (oui le flash intégré c'est le mal, le photographe digne de ce nom a au minimum un cobra et en général 12 flashes déportés radio commandés… n'empêche !)
Le filtre UV n'a plus d'intérêt maintenant qu'on est sorti de l'argentique et des vieux objos… les objos actuels sont traités anti-UV, les capteurs sont très peu sensibles à ces fréquences de lumière, pas de raison de rajouter un filtre UV en plus.
- De toute façon un filtre, quel qu'il soit, ça rajoute un niveau de verre+air dans le trajet de la lumière entre le sujet et le capteur, donc ça ne peut que dégrader (éventuellement un tout tout tout petit peu, si le filtre est de qualité) la qualité de l'image, au niveau du piqué, du micro-contraste, de reflets parasites dans certaines conditions, etc…
- Oui mais quand même le filtre vient s'interposer devant la lentille frontale de l'objectif, contre toutes les agressions dont je parlais avant (celles qui passent à travers le pare-soleil). Et c'est bien plus facile de nettoyer un filtre qu'une lentille, et c'est bien moins cher en cas de "petite casse" de changer un filtre à 100€ qu'un objectif à 500€ (bon d'accord en cas de grosse casse le filtre et l'objo seront cassés, donc ça reviendra un peu plus cher que si seulement l'objo était cassé… mais si on met 100€ dans un filtre pour une assurance protection de la lentille frontale d'un objectif à 500€, ça n'est pas pour couvrir le coup de masse ou la chute du 3ème étage)
- Au final il vaut encore mieux, si on veut vraiment mettre un filtre de protection, un filtre neutre (sans aucun traitement, juste un disque de verre aux deux faces bien parallèles…) qu'un filtre UV.
Ah et il ne faut pas oublier en plus les outils informatiques de post traitement, qui permettent de corriger en 3 clics de souris les possibles défauts (au goût de chacun) qui auraient peut-être été évités avec tel ou tel filtre… voire même enlever (là, en quelques coups de pinceau en plus des 3 clics de souris) un petit flare qui aurait pu être évité avec un pare-soleil
Donc finalement chacun fait un peu ce qu'il veut en fonction de sa pratique, ses contraintes, ses habitudes… On fait son marché dans les avantages et inconvénients (j'en ai évoqué quelques uns, et il y en a sûrement plein d'autres !).
Personnellement, j'ai un filtre neutre (110€ quand je l'avais acheté il y a 10 ans) en protection de mon objectif; je laisse le capuchon d'objectif que j'enlève juste quand je prends mes photos; et je ne mets pas de pare soleil qui m'encombre, sauf si vraiment j'ai le soleil dans une position qui va créer des reflets.
Et je n'ai jamais constaté (j'ai pourtant fait fait quelques essais de mire sur trépied avec / sans filtre) de différence de qualité d'image.
Et je n'ai jamais eu de casse.
Mais je nettoie mon filtre de temps en temps, en particulier après des séances en bord de mer !