Les bonnettes macro : tutoriel

Ce tuto est fait pour ceux qui non pas les moyens d’acheter un objo macro type 100mm f/2.8, mais qui désire quand même rentrer dans le monde de la macro.

Il y a plusieurs moyens pour y arriver :

Faire comme dans un topic de la rubrique truc et astuce, en enlevant une partie de son objo.
En achetant une bague d’inversion, qui comme son nom l’indique permet de monté son objo sur son boitier à l’envers (l’avant de l’objo vers le boitier et vise vers ça).
En achetant des tubes allonges (un tuto est en préparation sur les tubes allonges).
Ou en achetant des bonnettes macro.

Mais une bonnette macro (ou encore lentille macro) c’est quoi ? Ben c’est une loupe, ni plus, ni moins. Elles se montent sur l’avant de l’objectif de la même manière qu’un filtre, elles sont de différentes puissances noté en « dioptrie » et peuvent être additionnées. (photo si dessous)

1 :


2 :


Bien sur pour faire de la macro « de la mort qui tue » comme certain dise, il faudra investir et quand je parle de macro « de la mort qui tue » je parle de ce style de macro ou on ne peu voir sur la PDV qu’un œil (mais on ne sait pas de qui) avec tout ces moindres détails.

Pour illustrer ce que je viens de dire voici quelques photos.

Distance avec le sujet sans bonnette = 13.2cm, distance avec bonnette +1 = 11.8cm


Distance avec le sujet sans bonnette = 13.2cm, distance avec bonnette +2 = 10.7cm


Distance avec le sujet sans bonnette = 13.2cm, distance avec bonnette +4 = 9.3cm


Distance avec le sujet sans bonnette = 13.2cm, distance avec bonnette +10 =5.5cm


Distance avec le sujet sans bonnette =13.2cm, distance avec bonnette +1, +2, +10 (soit +13) = 4.7cm


Les bonnettes macro (+1, +2, +10 soit +13) monté sur le 350d et son 18-55mm
(photo prise avec le 50d et l'objectif M42 helios 44-2 58mm f/2, j'ai encore un peu de mal pour la MAP sans AF confirme ;) )


Test de PDC avec bonnette realisé par OUIOUIPHOTO que je remercie
100mm macro + bonnettes +4


Les liens de site pour des kits de 3 bonnettes ou de 4 bonnettes, d'autre site en vende si celle ci ne convienne pas.
http://www.digitaltoyshop.be/search.asp?xsq=close++up&btnSubmit=
http://www.apolobamba-photo.com/boutique/liste_produits.cfm?type=76&code_lg=lg_fr&num=201

Les plus :
-tarif peu élevé
-facilité d’utilisation
-pas de perte de lumière.
Les moins :
-risque d’aberration chromatique
-perte des automatismes type MAP
-pas de possibilité de régler la taille de la zone de netteté (à n'importe qu'elle ouverture la zone de netteté est toujours quasi identique)
Les marques :
-Kood (chez digitaltoyshop remplacé par des « bower ») en kit de 3 bonnettes (+1, +2, +4)
-B&W (à l’unité)
-bilora (chez digit photo à l’unité)
-canon (à l’unité et cher)
-cokin (chez digit photo à l’unité)
-hama (chez digit photo à l’unité)

Bien sur il y a certainement d’autres sites et d’autres marques qui en font, ceci n’est qu’indicatif.

Pour le kit de 4 bonnettes : site apolobamba
Pour les possesseurs de bridge il existe un système de lentille macro connu sous le nom de "raynox", à l'unité ou en kit vous en trouverais ici : http://www.digitaltoyshop.fr/search.asp?xsq=lentille+macro&btnSubmit=

Pour les tarifs, plus ont paye cher, plus la qualité optique est au rendez vous (normalement ;) )


Voila je pense ne rien avoir oublié.

ça a l'air hyper efficace pour un cout modéré. Merci pour l'info détaillée.

Mais de rien; toute les macro que j'ai posté ici sont réalisé de cette manière.

merci bcp bcp pour ce tuto. ça parle mieux en image et en détail en revanche dernière photo je pense que t'a une erreur concernant l'addition des bagues. Merci encore.

De rien west. Tu parle de la toute dernière photo? si oui, non il n'y a pas d'erreur, le lentille (en forme de loupe, normal) de la +10 ( bonnette la plus éloigné de l'objo) est telle que je suis obligé de mettre mon filtre UV entre celle ci et les autres, sinon je peu pas la visser sur les autres qui elles aussi sont de même formes.

non je parle de ce calcul savant :p
e +1, +2, +4, +10 (soit +13) ... mois j'aurai dis 17 :P mais comme ça colle pas avec la photo le +4 doit etre en trop.

Merci Shoube pour ce tuto illustré.
C'est du bon boulot.

Ah oui c'est vrai, merci west, j'ai les yeux qui on fourché j'avais même pas vue cette faute.

euh ça y est encore avant dernière photo (désolé). Bon c'est malin tu m'as donné envie de me procurer des bonnettes ;)

Re re merci west, rho c'est pas possible j'avais la tête où moi, de toute façon va falloir que je le relise encore une fois et que je rajoute des choses que j'ai oublié comme "les bons côtés et mauvais côté"

Attend west que j'ai posté le tuto sur les tubes allonges avant de commander des bonnettes macro, tu pourras te faire une idée sur les deux comme ça.

Merci pour ces explications ;)

Merci pour ce tuto. C'est en effet, une très bonne alternative, surtout quand on voit tes photos. Bon, moi j'ai eu un peu chance, mon 100mm Macro, c'est le grand-père de ma femme qui me l'a donné. :D

Une question peut on monter ces bonnettes macro sur un objectif macro? Et si oui, il y a-t-il un interêt?

merci shoube pour ce tuto ;)

Pourrais tu rajouter un petit topo sur les marques que tu conseilles (car elles ne se valent pas je suppose en terme de qualité) .. Par exemple, j'ai lu un peu partout, que les bonnettes Canon (250D) étaient très chères pour ce que c'etait ? est ce que tu confirmes ?

PS : et même sur un 100mm F2.8, l'envie de rajouter soit des tubes allonges, soit des bonnettes, est forte :lol:

Alors j'attend avec impatience ton article sur les tubes allonges, pour voir ce qui pourrait être le mieux pour obtenir le plus fort grossissement, sans trop perdre en qualité (et sans me retrouver à 1cm de la bebete à prendre non plus :P)

@++
TiTidom.

Merci shoube :)
De beaux résultats à moindre coût, pour débuter dans la macro c'est l'idéal !

Merci à vous
Alors pour répondre à votre question commune beef et titidom, oui vous pouvez monter des bonnettes sur vos 100mm macro, mais honnetement cela n'auras aucun interret, car les bonnettes on quelques inconviennient que j'ai oublié -comme je l'ai dis plus haut- de noté dans mon tuto, comme l'aberration chromatique par exemple. Les tubes allonges sont plus recommandé avec un 100mm macro.

Beef je ne connais malheureusement pas tout les marques qui fabrique se genre de matériel, toute fois, je noterais celle que je possède et une ou deux autres si j'en trouve. Pour les canon, elles sont effectivement cher et ne se vendent qu'as l'unité il me semble et il n'en existe que deux.

Merci pour tes réponses shoube.

Super tuto Shoube, tres bon boulot.
J'ai hate de recevoir les miennes pour en faire autant ;)

Mise à jour du tuto

De rien beef ;)

Merci boud, j'espère qu'elles te conviendront et je ne doute pas que tu feras des prouesses avec, une fois l'appréhension passé.

sur mon Bridge j'ai la raynox 150, déjà très bien, pas cher, juste une petite prise en main à avoir ensuite c'est très facile d'utilisation.
Quand je serais grand et que j'aurais un Reflex, je penserais probablement à ces allonges.

:lol: mais oui tizef tu l'auras promis

Dis moi shoube ! J'ai un 18-55mm avec mon Nikon D5000 et j'hésite à prendre un objo Sigma 70-300mm qui me coûterait 150€ en moyenne.
Tu penses que je pourrais obtenir un effet similaire avec des bonnettes macro ou alors des tubes allonges ? Lesquels sont plus adaptés ?
Ah oui et c'est quoi la différence entre les tubes allonges automatisés ou non ?
Thanks ;)

Alors comme je l'ai déjà dis un 70-300mm c'est très bien, mais sa position macro ne le transforme pas en objo macro, il diminue juste un peu ça distance de MAP, un vrai objo macro reste la meilleur solution pour faire de la macro, mais les tarifs ne sont pas les mêmes.
Heureusement ils y a des solutions alternatives comme les bonnettes et les tubes.
La question que je vais te posé ici c'est: compte tu t'achetais un télézoom pour complété ton 18-55mm? si oui compte tu le faire bientôt ou genre dans 1ans? si je te pose cela comme question c'est pour la bonne raison que ca peu déterminer le choix à prendre entre bonnettes et tubes.
Pour la réponse sur les tubes je t'invite à me suivre sur l'autre tuto comme ça tout le monde pourras en profiter.

[quote=shoube]Alors comme je l'ai déjà dis un 70-300mm c'est très bien, mais sa position macro ne le transforme pas en objo macro, il diminue juste un peu ça distance de MAP, un vrai objo macro reste la meilleur solution pour faire de la macro, mais les tarifs ne sont pas les mêmes.
Heureusement ils y a des solutions alternatives comme les bonnettes et les tubes.
La question que je vais te posé ici c'est: compte tu t'achetais un télézoom pour complété ton 18-55mm? si oui compte tu le faire bientôt ou genre dans 1ans? si je te pose cela comme question c'est pour la bonne raison que ca peu déterminer le choix à prendre entre bonnettes et tubes.
Pour la réponse sur les tubes je t'invite à me suivre sur l'autre tuto comme ça tout le monde pourras en profiter.[/quote]

En fait j'aurais aimé prendre un 70-300mm pour compléter mon 18-55 pour deux raisons : c'est pas super un "transstandard " pour les portraits et le mode macro est assez limité (clairement un 18-55 c'est pas pour la macro ^^)
Il est parfait pour les pdv courantes en balade mais a ses limites.
Au niveau du temps je pense pas résister 1 an ! Mais j'attendrais d'être bien familiarisé avec mon boitier déjà donc sûrement quelques mois (pour Noël peut-être :D)
J'aimerais un compromis pour pouvoir faire du portrait quand même et de la macro sans payer des fortunes un vrai objo macro ^_^'

Comme beaucoup, un objo macro serait le bienvenue ;) . Mais penser que ton 18-55mm n'est pas bon pour la macro, tu te trompe énormément, toutes les macros que j'ai effectué avec des bonnettes on était faite avec mon 18-55mm.
Pour le portrait je sais pas trop je suis pas portrait, Pour la macro les bonnettes ne ruinent pas (une 50aine € le kit), le tubes allonges te ruinent encore moins (si tu prend la version sans automatisme, une 20aine€), mais malheureusement pour toi la version avec automatisme est plus approprié et là faut compté une 100aine€. après les plus, les moins, il sont écrit dans les tutos.

Eh bien merci beaucoup pour tes conseils ! Je vais ré-évaluer la chose et sûrement faire de la macro avec mon 18-55 avec des bonnettes et chercher autre chose seulement pour le portrait :)

Mais de rien, et pour en remettre une couche ;) je dirais et j'ai déjà dis d'ailleurs, que y a pas d'objo spécialisé dans telle ou telle domaine, un 100 macro pourras très bien faire aussi du portrait ou du paysage, un 50mm pareil, un 70-300mm aussi, ils ont plus ou moins de mal, mais ce n'est pas impossible.

[quote=shoube]Mais de rien, et pour en remettre une couche ;) je dirais et j'ai déjà dis d'ailleurs, que y a pas d'objo spécialisé dans telle ou telle domaine, un 100 macro pourras très bien faire aussi du portrait ou du paysage, un 50mm pareil, un 70-300mm aussi, ils ont plus ou moins de mal, mais ce n'est pas impossible.[/quote]

Oui je sais bien qu'il n'y a pas de "spécialisés" mais moi je pencherais plus pour un objo avec zoom comme un télé-objectif car j'aime bien faire des portraits "discrets" de loin ou tout simplement prendre en photo des détails quand d'autres prendront un paysage sans oublier les portraits basiques de mes proches

Voleuse d'images :lol:

[quote=shoube]Voleuse d'images :lol:[/quote]
ChuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuT :p

[quote=nos]
Toi, Kepix va pas trop t'aimer. :D[/quote]

:'( je suis mal-aimée ! Képix aie pitié de moi !!! :D

coucou le spécialiste
est ce que l'on peut mettre une bonnette sur un objectif macro ?
pour le rendre plus performant
style 60 MM F 2.8 macro
merci pour tes tutos:) et =) génère

coucou chouchou (spécialiste est un bien grand mot ;) )
Alors oui tu peux mettre une bonnette au bout de ton 60mm macro, oui tu grossiras plus, mais tu perdras en qualité d'image.
Je te conseil plus dans ton cas, les tubes allonges (avec automatisme si ton objo ne peu être réglé en manuel), tu gagneras en grossissement (un peu plus normalement qu'avec des bonnettes), tu ne perd pas en qualité d'image, tu perd juste de la lumière. Je ne sais pas à combien de cm tu étais de ton sujet avant mais la tu va être très près de lui.

merci Shoube !
c'est très interressant je vais aller faire un tour sur ton tuto tube allonge

Salut shoube,

Saurais-tu me conseiller entre un lot de 3 ou 4 bonnetes et la raynox dcr 250, il est très difficile de savoir lequel choisir, les avis sont assez partagés ?
Merci de ta réponse

Bonjour,en attendant une réponse plus technique,un exemple simple car je pratique peu la macro:
-objectif 80/200 "macro",bien,lumineux,garde les automatismes (A) mais MAP mini 35/40 cm,
avec bonnette Macro +3 Dioptries 55mm version très basique à 7.91 € : MAP 10 cm,
-la même posée sur un 35 2,8 : MAP 15/20 cm,avec angle plus large évidemment,
Autre possibilité : SOLIGOR 41652 Kit 3 Bonnettes (+1D+2D+4D) Diamètre 52mm à 29.90 € :
"Un ratio de 1:2 peut être obtenu un objectif de 50 mm",donc pas vraiment de la macro (1/1)
Sinon,la classique Raynox à 58.90 € ,cf:
http://www.digixo.com/p532-raynox.html

@MGI: merci de ta réponse, mais du coup tu me conseilles de prendre quoi pour débuter de la macro ? :)

Re,je ne dresse qu'un petit inventaire à prix modéré,sachant que ces bonnettes sont utilisables sur beaucoup d'objectifs,surtout la Raynox.
Attends le réveil de mister shoube,docteur es Macro et mains de bébé :voir en attendant sa photo insolite "fils/papa"

Bonjour bonjour, pas eu le temps de passer plutôt j'en suis dsl.
Je vois que tu es équipé Nikon donc je ne vais pas te renseigner :lol:
Je plaisante bien sur, alors ayant les deux (bonnettes et tubes) je dois dire que je m'éclate plus avec les tubes qu'avec les bonnettes, pour les raisons donné dans mon tuto, les tubes grossisses plus et la qualité optique n'est pas perdu, mais il y a un prix à cela, tu perd grave en luminosité.
Problème que tu ne rencontre pas avec les bonnettes, avec les quelles la luminosité est conservé, mais tu grossis moins (enfin je trouve pour ma part) et tu perd en qualité optique.
La raynox je ne connais que de réputation et les personnes que je connais qui s'en servent c'est sur des bridges avec les quels il font des merveilles.
Tu a un 50mm dans ta panoplie ce qui est très bien et qui me ferait te conseiller les tubes, seulement avec les problème qu'a rencontré dagda avec les siennes je me demande si nikon n'a pas un problème avec celle ci.
Malgré tout il est vrai que rien que pour la qualité je te conseillerais plutôt les tubes monté sur le 50mm, mais fort est de constater que les bonnettes sont plus approprié pour nikon. Sauf si dagda nous donne des nouvelles de ces derniers essais et qu'ils ont étaient concluant.
Si tu n'es pas pressé attend encore un peu pour d'autre précisions.

Merci beaucoup pour ta réponse, c'est vraiment pas évident de choisir et ce qui me fait un peu peur c'est de prendre quelques choses dont je n'arriverais pas à me servir.
Je sais que Delphine utilise des bonettes et quelles merveilles elle nous présente à chaque fois, peut-être aura t -elle un avis à nous donner, mais comment lui faire passer le message ??? ah ah :)

Non je ne suis pas pressée, juste j'aurais aimé que papa noël me l'apporte sous mon sapin !!

j'espère aussi que dagda verra ce post ! en attendant je te remercie de toutes ces précisions ! :D

C'est génial ce tuyau-tuto !! :D
Moi qui viens d'investir et ne pourrais pas ré-insvestir dans l'immédiat, c'est une chouette soluce pour tester la macro à moindre frais.
Grand merci Shoube ! :)

Est-ce que les sites commerçants que tu mets en liens sont vraiment fiables ? Je veux dire, tu les as testé toi-même, c'est sécure ?

@mouche: moi je viens de commander un lot de 4 bonnettes sur le site apolobamba, et en deux jouer je les recevais !
Bonne journée à toi

Merci mouche
Pour répondre à ta question, oui ce tous des site sur les quels j'ai deja commandé du matériel, y a aucun soucis.

Ah niny finalement tu as choisi les bonnettes, si tu ne l'a pas fais regarde mon tuto sur celle ci afin de mieux comprendre comment elle fonctionne et avec quoi elle donne le meilleurs. ;)

Eh ben je vais être franc, je ne pense pas que des bonnettes t'apportent réellement quelque chose.
Vue les possibilités du 100mm macro et ces qualités optiques, tout ce que tu risques de gagner à monter des bonnettes dessus c'est une perte de qualité d'image.
En revanche si tu veux, une fois que tu maitriseras le 100mm macro, tu peux (beaucoup d'utilisateur de 100mm macro le fond, enfin j'en connais quelque un en tout cas) lui coller des tubes allonges.
Voila je sais pas si ça t'aideras.

Ah ben si, avec un 100mm tu pourras en faire sans problème. Tu as deja dus voir quelques PDV ici dans la section macro realisé par les possesseurs de 100mm macro canon ou autre marque.
Tu ne va pas le regretter c'est certain.

Merci shoube pour ce tuto, je recherchais justement un moyen de faire de la macro à moindre prix et tes explications tombent à point.
Et vu le résutat sur tes photos, je pense que je ne vais pas hésiter.
merci ;)

Sur ton 18-55mm ça fera tout a fait l'affaire de plus.
Merci à toi d'être venu lire le tuto et de l'avoir trouvé à ton gout.

Je viens de tomber sur ton tuto ! merci pour toutes ces explications !!
C'est une bonne alternative pour commencer la macro a moindre prix si j'ai bien compris ?
Pas trop difficile à manier pour une débutante comme moi ?? :(
Si j'ai bien tout compris il faut faire sa MAP en manuel ?
Merci encore pour tes renseignements ! Et pour tes photos qui sont toujours top ! :)

C'est en effet une bonne facon d'appréhender la macro à moindre coût, mais aussi pour apprendre à travailler en manuel, car la MAP se fait en effet en manuel, quoi que la petite astuce est de tourner la bague de MAP à fond ou à gauche ou à droite et ensuite de ne plus y toucher, il suffit ensuite d'avancer ou de reculer pour mettre son sujet dans la zone de netteté.
Il faut bien commencer un jour ou l'autre ;) je dirais que tu peux déjà te faire la main avec la MAP manuel en essayant la proxy et puis une fois que tu maitrises, tu peux ensuite passer aux bonnettes.
Merci au fait, mais tu sais tout le monde peu en faire autant ;)

Bonsoir,c'est plein de bon sens vosgien, tout comme zoomer avec les pieds : c'est primaire mais j'adore tellement c'est imagé (normal en photo)

Non aux dépenses inutiles pour amateur !!
avec le bon sens vosgien vous faite des économies, vives les bonnettes!
j'en suis particulièrement satisfait. Merci shoube

De rien, le but est bien de prendre plaisir à moindre cout.
Laurent de rien et j'espère que tu va nous sortir des macro de fou avec.

Me revoici aprés être aller farfouiller sur le net et me voila un peu perdue ..... :rolleyes:
J'ai donc trouvé des kits de plusieurs bonnettes , des lentilles (est ce la même chose ?) , des marques et des types de lentilles et de bonnettes différentes .....En plus j'ai trouvé des bagues allonges!! ....Alors la je suis total débousollée :lol:
J'ai trouvé la lentille Raynox DCR-250 qui semble performante , mais en comparaison avec un kit de 4 bonnettes utilisées ensemble , quel est le meilleur compromis .... suis un peu perdue ! :(
J'aimerais vraiment m'éssayer a la macro , mais comme je débute et que mon budjet est serré j'ai envie d'une solution peu onéreuse .....mais en meme temps j'ai envie de matériel de qualité !! :)
Est ce que les tubes allonges sont vraiment plus performants en terme de qualité et de grossissement que les bonnettes ?

Pfiou ! ben bon courage pour répondre a toutes ces questions betes de débutante !!! hihihihihihihi :D
Merci d'avance :)

Alors se ne sont pas des questions forcement de débutantes mais de personnes qui s'intéresse ;)
J'attends une réponse au sujet de bonnette ou de tube je ne sais plus, qui ne serait pas trop adapté au boitier nikon et qui donneraient de mauvais résultat, ou résultat moyen (mais je n'affirme rien pour le moment attention).
Les raynox ont une très bonne réputation, on peu leur faire confiance sans problème.
Les kits bonnettes sont pas mal, mais je ne sais pas si les kits grossissent plus, ou moins qu'une raynox 250. Les kits sont constitués de 3 ou 4 bonnettes selon les sites, elles sont de qualité pas trop mal pour débuté (j'ai débuté avec ceci donc je dirais pas le contraire :lol: )
Les tubes allonges grossisses plus il semblerait (d'après mon expérience) plus que des bonnettes.
Pour résumer (et comme je l'ai déjà dis), avec les bonnettes tu conserves la luminosité, mais tu perd un peu en qualité optique, avec les tubes allonges tu perd de la luminosité mais tu garde la qualité optique.
Voila, j'espère que ca t'aidera sinon n'hésite pas.

Alors je vais essayer de t'éclairer car je me suis posée les mêmes questions que toi et suis allée voir les même choses que toi .
Pour la raynox, je n'ai pas eu plus d'infos que toi, elle semble sympa mais je ne sais pas si tu peux avoir + ou - de grossissement.
L'avantage des bonnettes ( et des tubes allongés je pense) c'est que tu peux en rajouter plusieurs les une après les autres à toi de choisir qu'elle grossissement tu souhaites.

Moi j'ai acheté un kit de 4 bonnettes sur le site apolobamba, pour 30 euros, et je t'avoue que j'en suis satisfaire pour débuter en macro je pense que c'est l'idéal . En plus c'est très facile à utiliser tu les visses sur ton objectif !
je te mets une photo que j'ai prise quand j'ai reçu mes bonnettes , j'ai mis la +2 et la +4 :
,

j'espère que shoube ne m'en voudra pas d'envahir son tuto !
Voilà si tu as d'autres questions, n'hésites pas.
En ce qui concerne les tubes allongés, shoube a fait aussi un tuto dessus !
Bon courage j'espère que j'aurais pu t'aider un peu

oups on a répondu en même temps shoube !

Non je ne t'en veux pas niny c'est même très bien de partager ces expériences sur ce sujet. Après tout je ne suis pas le seul à en utiliser et tout le monde n'a pas le même rapport avec le matériel.

Merci a shoube et niny de m'avoir répondu aussi vite ! :)
Merci de votre retour d'experience ! Effectivement niny , ta photo est trés réussie avec les bonnettes ! ca donne envie !! ;)
En fait avec la raynox 250, je n'arrive pas a savoir si le grossissement sera meilleur que avec 4 bonnettes bout a bout ..... :rolleyes:
Je vais continuer a farfouiller et prendre en compte vos remarques ....Et si quelqu'un passe par la je suis preneuse de conseils et d'avis :)
Et on verra si papa noel va s'en sortir avec tout ca :lol:

Merci encore de votre réponse !!
bonne journée enneigée !! :)

Mais de rien, comme toujours n'hésite pas si tu veux en savoir plus. ;)

Coucou ! :)
Je viens de trouver que la raynox 250 a un grossissement de 8 dioptries , donc si j'ai bien tout compris , ce systeme grossira moins qu' un jeu complet de bonnettes (+1 +2 +4 +10 ) combinées ?

Ben oui finalement, puisqu'en combinant les 4, tu arrive à +17, mais il faut savoir que plus tu en combine, plus ta zone de netteté est réduite et plus tu as de risque d'aberration chromatique. Il faut bien choisir sa focale dans ces cas là.

Oui je comprends .... :/ bon on va reflechir a tout ca !! :)
merci en tout cas pour ces bons conseils !! ;)

Bonjour,

Et un grand merci pour ce tutoriel qui m'aide beaucoup a comprendre.

J'ai un objectif macro ef 100mm 1 :2.8 usm et j'ai bien compris qu'il fallait plutôt investire dans un tube allonge.

Maintenant je me demande si je suis obligé de prendre un tube allonge automatique ? CAr je ne fait que du mode manuel.

J'ai cru comprendre que le fait de prendre en mode non automatique gêne les réglages de l'APN ?
Est-ce un vrai problème ou pas ?

Enfin j'ai vu ces différents produits est-ce que vous avez un avis dessus :

http://www.apolobamba-photo.com/bague-tube-allonge,fr,4,TUB-STD-CAN.cfm

http://www.apolobamba-photo.com/bague-tube-allonge,fr,4,TUB-AF-CAN.cfm

Merci pour votre aide

A bientôt.

Ps

Desole pour mon plantage mais j'ai poste sur le mauvais post…

Je vais encore me faire remarquer pour avoir pourri un post…

Je ne peux pas le supprimer moi même alors si in modérateur passe par la merci de m'aider.

PS/ J'ai posté sur le bon pst entre temps la c'est les bonettes et je voulais les tubes… :f

Merci pour ce tutoriel ! Je compte investir dans une bonnettes macro pour mon anniversaire ou pour noël :@

Merci à vous
@ps72 je te reprend sur l'autre topic
@l'épouvantail c'est le mieux à faire avec un bridge, car en même temps tu n'as pas trop le choix, prend des ou une raynox, c'est ce qu'il y a de mieux je pense pour les bridges.

Super ce tuto !
Mais moi aussi j'aurai une question ( et oui encore une qui pose une des innonbrables questions , j'espère pas deja posé ) :
Je vient de voir qui l'ont pouvais aussi mettre des bonnettes macros aussi sur des bridges ( ah tant mieux  d'ailleurs :D ) , mais peut-on en posés sur n'importe quel bridges ? Ou il y aurai des exceptions ?

Merci à toi
Pour savoir si ton appareil est compatible ou pas, il serait sympa de nous dire qu'elle est cette appareil ;) 
Mais les raynox se trouve facilement pour beaucoup de modele d'appareil.

Merci beaucoup pour ce tuto.
J'avais dans l'idée d'investir dans un objectif macro pour mon D5000, mais bon hein… c'est la crise… pas de sous (sauf pour le dentiste :D).
Du coup, il serait peut-être plus judicieux d'investir avant tout dans les bonnettes… je vais étudier la question.

Ca peu être une option peu cher pour débuter en macro, attention toute fois à ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre ;)

Je serai raisonnable… promis :P  !

Ok ;)

Oh excellent ! merci pour ce tuto, ça donne envie, c'est pas trop cher en plus, je vais essayer de voir si je peux me le prendre le mois prochain !

De rien, mais honnêtement j'ai vue que tu avais le 50mm, si tu veux garder une certaine qualité je te conseil les tubes allonges (y a aussi un tuto ;) ) tu perdra de la lumière, mais tu garde la qualité optique, si tu as une centaine d'euro tu prend les modèles avec automatisme pour moins de galère avec ton objo et hop à toi la macro.

Après Mini-Sarko président, Macro-Shoube président :-y  !

:D

Merci Shoube ! bh oui ça peut être sympa pour le 50mm, j'en repéré un vendeur français sur "Eb" (possible de mettre le lien ?) 
Sinon il faut rajouter un bague d'adaptation pour que ça soit compatible avec le 50mm ou une fois acheté je peux directement le posé dessus ?

Euh oui alors je pense que je me suis planté quelque part, avec ton 50mm dirige toi plus vers les tubes allonges tu perdras moins en qualité, y a aussi un tuto la dessus, prend les avec automatisme.
Ton objo est en monture canon donc avec des tubes pour canon pas besoins de bague d'adaptation, pour les bonnettes si tu prend le bon diamètre aucun soucis.

bonjour je souhaite suivre ton conseil avec les bonnettes car j'ai un budget limité ! j'ai pour l'instant "que" un objectif 18 -200… est ce possible avec cet objectif, ou dois je en acheter un autre (50mm ?)

Si tu as le budget pour acheté un 50mm, alors prend un 50mm, se sera plus simple pour une utilisation avec des bonnettes.
Mais se n’est en aucun cas une obligation, ton 18-200mm fera l’affaire, il faudra que tu apprenne à géré ta focale en fonction du nombre ou puissance, de ou des bonnettes que tu aura monté dessus.
Après tout je monté les miennes autant sur mon 18-55mm que sur mon 55-250mm ;)

shoube a écrit :

Si tu as le budget pour acheté un 50mm, alors prend un 50mm, se sera plus simple pour une utilisation avec des bonnettes.
Mais se n’est en aucun cas une obligation, ton 18-200mm fera l’affaire, il faudra que tu apprenne à géré ta focale en fonction du nombre ou puissance, de ou des bonnettes que tu aura monté dessus.
Après tout je monté les miennes autant sur mon 18-55mm que sur mon 55-250mm ;)

Merci de ta reponse !  
il me faudrait quoi comme style de bonnette pour le 18 200 ?

Alors là, je dirais plutôt quel sont tes choix :
-tu as les kits bonnettes de 3 ou 4 bonnettes comme celles du tuto
-tu as les raynox qui se vende à l'unité et qui on très bonne réputation, avec une bonne qualité optique.
-ou les canons qui la aussi se vende à l'unité.
après cela dépendra comme souvent de ton budget.

shoube a écrit :

Alors là, je dirais plutôt quel sont tes choix :
-tu as les kits bonnettes de 3 ou 4 bonnettes comme celles du tuto
-tu as les raynox qui se vende à l'unité et qui on très bonne réputation, avec une bonne qualité optique.
-ou les canons qui la aussi se vende à l'unité.
après cela dépendra comme souvent de ton budget.

meilleur qualité // prix
budget limité dira t-on

Je ne connais pas les canon et j’ai jamais eu de retour sur celle-ci et n’est pas eu l’occase dans tester.
Les kits ça j’ai eu c’est du bas de gamme avec des résultats pas trop laid, ni mauvais pour le prix.
Les raynox, j’ai jamais testé, mais les retours sont très bon, donc je dirais raynox car qualité optique supérieur au kit.
Mais ça reste un choix perso que je ne peu faire à ta place.

la distance minimum de prise serait de combien ?

shoube a écrit :

Je ne connais pas les canon et j’ai jamais eu de retour sur celle-ci et n’est pas eu l’occase dans tester.
Les kits ça j’ai eu c’est du bas de gamme avec des résultats pas trop laid, ni mauvais pour le prix.
Les raynox, j’ai jamais testé, mais les retours sont très bon, donc je dirais raynox car qualité optique supérieur au kit.
Mais ça reste un choix perso que je ne peu faire à ta place.

tu peux me filer l'adresse de tes kits ?

La distance mini depends bien sur de la puissance de la bonnette et du nombre de bonnette, je connais pas celle des canon ou des raynox.
mais j'ai celle du kits si tu veux
pour les kits j'ai acheté ici :http://www.apolobamba-photo.com/bonnette-macro,fr,3,76.cfm

merci beaucoup, de ton aide !

Mais de rien, si d'autre question no soucis.

shoube a écrit :

Mais de rien, si d'autre question no soucis.

je peux avoir cet objectif pour 50e…est ce que se serait ok pour la macro ? CANON FD 50mm f/1.8 

Donc la tu par sur un objo et des tubes allonges dans ce cas et non plus des bonnettes ?

n'importe lol je cherche la meilleure soluce (prix)

Alors partons ainsi
-un kit bonnettes de base c'est 30€
-une bonnette raynox environ 50€
-un objo M42 + bague d'adaptation + tube environ 100€ (selon objo choisi)
-un objo canon FD + bague d'adaptation + tube un peu plus de 100€
voila déjà les tarifs, toutes te permettent de faire de la macro ;)

M42 c'est celui ou il faut faire la mise au point manuellement ?

M42 sont des monture à vis, faut donc une bague comme dit plus haut, MAP et ouverture en manuel.

de tte facon le canon fd c'est idem ?

Non, la M42 sont des monture donc à vis, les FD à baïonnette, mais malheureusement pas les mêmes que les objo canon d'aujourd'hui, du coup M42 ou FD, il faut une bague pour les adapter sur un boitier canon.

FD, mise au point manuel ?

(merci bcp de tes infos ;) 

Oui pareil MAP et ouverture manuel

arfff en tant que debutant je ne suis evidemment pas fan lol

C'est plus simple qu'on ne le crois, même si il est vrai que plus tu ferme plus ton viseur devient sombre (normal c'est pas électronique comme les objo spéciale numérique)
Apres faut se dire que même si l'ouverture n'est pas manuel, en macro la MAP se fait en manuel, rare sont ceux qui en macro font la MAP en auto, que se soit avec un objo macro, des bonnettes ou avec des tubes.

comme j'envisage d'acheter un objectif pour faire des portraits (canon 50 1.8)…il pourrait me servir aussi pour les macros ?  

Ca coute cb shoube de bonnes bonnettes macro ?

@canard oui mais avec des tubes allonges.
@coucou hibou faut compté 50€ en moyenne.

shoube a écrit :

@canard oui mais avec des tubes allonges.
@coucou hibou faut compté 50€ en moyenne.

Merci bcp shoube ! ! bon bin allez c parti…jvais flairer une bonne affaire pour chopper on objo, et aprés je m'attarderais sur des tubes allonges…qu'est ce que tu conseilles ? aprés faut il ajouter aussi des bonnettes ?

Non où tube ou bonnette, mais perso je préfère les tubes.
ensuite ca dépend qu'elle type de 50mm tu achètes, si c'est un 50mm ressent, donc prévue pour les numériques, type canon 50mm EF 1.8 alors des tubes avec automatisme c'est mieux, si tu choisis un 50mm type FD ou M42 alors des tubes simple sans automatisme suffiront, la différence entre les deux types de tube "le prix" avec automatisme compte entre 100 et 200€ environ, alors que des tubes sans automatisme entre 20€ et moins de 50€

shoube a écrit :

Non où tube ou bonnette, mais perso je préfère les tubes.
ensuite ca dépend qu'elle type de 50mm tu achètes, si c'est un 50mm ressent, donc prévue pour les numériques, type canon 50mm EF 1.8 alors des tubes avec automatisme c'est mieux, si tu choisis un 50mm type FD ou M42 alors des tubes simple sans automatisme suffiront, la différence entre les deux types de tube "le prix" avec automatisme compte entre 100 et 200€ environ, alors que des tubes sans automatisme entre 20€ et moins de 50€

arff c'est vraiment pas facile lol enfin c'est cher plutot lol 

avec mon tamron 18-200 pas moyen de prevoir quelque chose de correct ?

Si, avec des bonnettes ou une bonnette, suffira de comprendre comment réagis la ou les bonnettes selon la focale utilisé.

shoube a écrit :

Si, avec des bonnettes ou une bonnette, suffira de comprendre comment réagis la ou les bonnettes selon la focale utilisé.

En disant ca tu veux dire qu'il faut trouver la bonne distance de mise au point ?

La distance oui, mais de toute façon celle ci se réduit pas mal. Mais aussi la focale couplé à la puissance de la bonnette et le nombre de bonnette, par exemple à 200mm (et en partant du principe que tu à un kit 4 bonnettes soit +1, +2; +4 et +10) mettre toute les bonnettes ne te donnera pas un résultat assez bon alors que seul la 4 suffira par exemple ou encore à 18mm tu peu une fois un certaine nombre de bonnette utilisé te retrouvé avec la MAP à l’intérieur de l'objo ce qui est peu pratique finalement ;)
il faut donc savoir gérer le mélange focale, puissance bonnettes et nombre de bonnette.
comme ca çà parait compliqué mais en pratique plutôt simple

shoube a écrit :

La distance oui, mais de toute façon celle ci se réduit pas mal. Mais aussi la focale couplé à la puissance de la bonnette et le nombre de bonnette, par exemple à 200mm (et en partant du principe que tu à un kit 4 bonnettes soit +1, +2; +4 et +10) mettre toute les bonnettes ne te donnera pas un résultat assez bon alors que seul la 4 suffira par exemple ou encore à 18mm tu peu une fois un certaine nombre de bonnette utilisé te retrouvé avec la MAP à l’intérieur de l'objo ce qui est peu pratique finalement ;)
il faut donc savoir gérer le mélange focale, puissance bonnettes et nombre de bonnette.
comme ca çà parait compliqué mais en pratique plutôt simple

Si je comprend bien, chaque bonnette selon la focale… 
Je peux acheter quoi comme bonette pas trop cher pour le tamron 18-200 ?

Chaque bonnettes n’a pas forcement sa focale, mais disons qu’il ne faut pas abuser, à trop vouloir grossir des fois on en oublie la quitté de l’image elle-même.
Si tu as le courage d’attendre un peu, je vais faire une série de photo avec mes bonnettes et mes objo à 18mm, 55mm et 200mm qui est ta limite, je ferais de cette manière (il risque donc d’y avoir beaucoup de photo) 18mm bonnette +1, 18mm bonnette +2, 18mm bonnette +4 et 18mm bonnette +10, ensuite je ferais les deux combinaisons suivante (parce que si je m’amuse à faire toutes les combinaison j’ai pas fini :D) 18mm bonnettes +1, +2, +4 soit un total de +7 et 18mm bonnettes +1, +2, +4 et +10 soit un total de +17 et je recommencerais l’opération à 55mm et à 200mm, le tout à f/11, enfin je donnerais les exifss'il le faut pour les reste avec les distance mini de MAP.

shoube a écrit :

Chaque bonnettes n’a pas forcement sa focale, mais disons qu’il ne faut pas abuser, à trop vouloir grossir des fois on en oublie la quitté de l’image elle-même.
Si tu as le courage d’attendre un peu, je vais faire une série de photo avec mes bonnettes et mes objo à 18mm, 55mm et 200mm qui est ta limite, je ferais de cette manière (il risque donc d’y avoir beaucoup de photo) 18mm bonnette +1, 18mm bonnette +2, 18mm bonnette +4 et 18mm bonnette +10, ensuite je ferais les deux combinaisons suivante (parce que si je m’amuse à faire toutes les combinaison j’ai pas fini :D) 18mm bonnettes +1, +2, +4 soit un total de +7 et 18mm bonnettes +1, +2, +4 et +10 soit un total de +17 et je recommencerais l’opération à 55mm et à 200mm, le tout à f/11, enfin je donnerais les exifss'il le faut pour les reste avec les distance mini de MAP.

ah super ! merci ! super sympa ;);) j'attend avec impatience;)

C'est prêt je t'ai envoyer MP (qui à certainement comme souvent atterrie dans les indésirables de ta boite mail, comme tout les MP que j'envois :) )

j'ai eu dans ma boite mail tkt ;) je t'ai repondu ;)

c'est envoyer ;)

y'a t il des zone de flou avec les bonnettes ?

Qu’entend tu par "zones de flou" ?

tout autour …le sujet est net sur 2 cm le reste est flou. exemple la coccinelle j'arrive pas a la prendre completement net avec mon objectif 35-80 modifié ( http://www.posepartage.fr/forum/vos-trucs-et-astuces/diy-un-super-objectif-macro-pour-25euros,fil-3077.html)

Donc je me demande si avec les bonnettes c pareil ?

Je viens d'aller sur le lien de l'objo et lu une bonne partie de ce qui a été dit.
Bien le principe de la macro est de voir ce qui est petit en gros.
Un des points à comprendre en macro c'est ce que l'on appelle la "zone de netteté".
Un autre point, la macro commence à ce que l'on appelle le "rapport de reproduction 1 :1"
Pour plus de zone de netteté il faut fermer le diaph, mais dans un autre temps plus tu augmente ton rapport de reproduction, donc plus tu grossi, plus ta zone de netteté diminue.
Il est donc normal qu'un sujet de 10cm ne soit net que sur 2cm selon ton grossissement et plus tu va grossir, plus ça va diminuer et atteindre 1cm, puis si tu grossis encore 5mm etc…(les chiffres c'est pour l'exemple mais ça marche comme ça).
Bien sur ça dépend du sujet, si ta zone de netteté est de 2cm et que ton sujet fait 4cm forcement il ne peut pas être complément net, mais si ta zone de netteté fait 2cm et que ton sujet fait lui 1cm alors la pas de problème il sera entièrement net.
Donc quoi que tu utilise, bonnette, tube, objo trafiqué ou objo retourné ou bien encore objo macro, il y aura toujours ces problèmes.
La seul technique permettant d'avoir un sujet de 4cm entièrement net avec une zone de netteté de 2cm est le stacking, sauf que cette technique est difficilement réalisable sur des sujets en mouvement.

ah d'accord …je vais vais essayer de te poster quand meme une photo… 

et encore celle la est respectable…ce que je veux expliquer c'est que la zone net je l'ai sur la tete mais pr le reste c flou…

Sur cette photo, tu as recadré, cropé ?
tu étais à quelle ouverture ? quel valeur de zoom ? (puisque fait au 35-80mm)
Ensuite je vois et comprend bien ton souci et ce dont tu me parle, pour te donner un exemple http://www.posepartage.fr/forum/macrophotographie-et-proxyphotographie/une-petite-cox-blanchatre,fil-22841.html

oui j'ai recadré pour que ca puisse passer sur le forum…

http ://www.flickr.com/photos/chtifiun/6862412668/in/photostream

la plus belel photo que j'ai reussi a faire c'est celle la ! c'etait en plein soleil, la photo est retouchée, et avec un bon oeil on peut quand emem remarquer des zones flou

Pas besoin de recadrer pour passer sur le fofo;) il suffit juste de diminuer la taille de la photo et son poids y a de très bon tuto sur le fofo pour cela dans les rubriques des logiciels.
Maintenant il faut vraiment que tu te dise quand macro, en vrai macro, les zones de flou et de net sont normale, comme je te l'ai expliqué plus haut.
Avec n'importe quoi que tu utiliseras pour faire de la macro, tu auras toujours un zone net et une zone flou.

oui mais la sur une minuscule coccinelle, ya limite que ses yeux qui sont nets lol

Ce qui reste normal et pas anormal ;) sur la mienne c'est quasi la meme chose.

Bonjour, une amie rencontrée durant mon BAFA ( et qui est censé être inscrite sur le site :D ) m'a demandé quelle était la meilleure des 3 bonnettes, ne sachant pas lui répondre et ne voulant pas l'induire en erreur, je me tourne vers Shoube :-y



http://www.photoaddict.fr/accessoires/bonnettes-macro/marumi-close-up-3d-dhg-o72mm-bonnette-macro-digital-high-grade.html
http://www.photoaddict.fr/accessoires/bonnettes-macro/marumi-close-up-achromat-3d-dhg-o72mm-bonnette-macro-achromatique-digital-high-grade.html
http://www.photoaddict.fr/accessoires/bonnettes-macro/marumi-close-up-set-o72mm-kit-3-bonnettes-macro.html
As tu une réponse ?

Les liens m’amènent tous sur la même page, la page d’accueil du site.
entre la 1 et la 2 je ne vois pas trop la différence en fait, le traitement est le même sur les deux, peut être le verre en lui même de meilleurs qualité sur l'une que sur l'autre.
Le kit comporte 3 bonnettes (+1, +2, +4) son peut être de moyenne qualité.
Perso si ta copine veux prendre une seul et bonne bonnettes qu'elle prenne une raynox 150 ou 250, elles coûtent pas plus cher que celle présenté ici et on fait leur preuves niveau qualité.

Ah désolée pour les liens.
Ok merci Shoube, je vais lui dire ;)

Bonsoir ! Après mure réflexion et pas mal de recherche, je me trouve confronté à un dilémne.
J'hésite entre le kit bonnette "CLOSE UP" qui propose 4 bonnettes +1 +2 +4 et +10. Au vu du prix de ce kit j'hésite un peu, on m'a dis que ce n'était pas très cher et que souvent ce qui n'est pas très cher, n'est pas de bonne qualité. Je préfére donc vous demander votre avis.
J'avais également vu les Raynox 150 et 250 mais j'avoue que je n'ai pas compris comment elles sont constituées et la différence entre les deux.Merci pour vos éclaircissements.

je vien de recevoir les mienne +1 +2 +4 +10 je les ai payées moin de 20 euro sur amazon et sa marche super 

Finalement, j'ai suivi ce que j'ai pu lire sur différents forums, je suis resté sur une valeur sûre.
J'ai pris le pack de 2 raynox, c'est plutôt sympa !
J'attend de voir tes photos alors loic ;)

Le pack est pas mal j'en ai un et comme déjà dis j'ai débuté avec, monté sur le 18-55mm ou sur le 55-250mm ca donne des résultat pas trop mal (faut pas tout mettre par contre sous peine d'avoir une image pas top et bien choisir la focale)
Maintenant aujourd'hui avec les connaissance que j'ai acquis, si j'avais sus (et ma femme aussi puisque c’était un de ces cadeaux) j'aurais pris de raynox qui on quand même une meilleurs qualité.
Cela aucune crainte quand même tu t’éclatera avec ton pack félicitation.

désolé noulii mai pour voir les photo tu va devoir attendre que je rentre de vacances parce que la connexion que j'ai pour le moment est vraiment trop lente.
Pour l'instant je les prend en main je commence juste a apprivoiser la mise au point avec ce matos ,je n'est fait que deux sortie avec .
Et oui shoube avec les quatres en même temps on perd très vite de la qualités mai pour commencé je trouve sa pas trop mal .
Merci je m’éclate déjà pas mal mai j’espère réussir a maîtriser rapidement la mise au point

question bete sa existe des bonnettes pour compact ? sur le meme principe que sur celles des bridges ?   :-t :-t :-t

Pour les compacts aucune idée dsl.
Pour ce qui est de la MAP avec les bonnettes, c'est toujours le même système qu'avec n'importe qu'elle autre système macro, tu désactive l'AF, donc MAP en manuel et tu avance ou recule ton corps pour mettre le sujet dans ta zone de netteté.
Si tu place ta bague de MAP à fond à droite ou à fond à gauche tu auras d'un coté un cadrage serré de l'autre un cadrage plus large, donc deux cadrages diffèrent sans avoir rien changé.

ok merci  j avai compri le truc mai c est une habitude a prendre  :D  

@loic je vien de voir qu’il font des bague d'adaptations pour les compact aussi.
@guillaume tu as raison c'est un bon choix surtout si c'est occasionnel.

@noulii voila une de mes premiere photo avec mes bonnette  

pour un premier essai, c'est très bien mais tu aurais du créer un topic afin que plus de monde voit ta photo.

merci !
oui j aurai pus mai la le but etai de repondre a noulli et comme sa les gens qui lisent le tuto peuvent se faire une idée des resultat de se genre de matos :D les prochaines auront le droit a un topic ;) 

salut  super  tes conseils ! :-y

Merci Loic d'y avoir pensé, c'est un bon début, j'espère te croiser sur la partie Macro du coup ;)

@noulii    
ne t inquiete pas j'ai deja quelque projet macro en tete 

Ben voila un premier bon essais, en attente de la suite.

merci  beaucoup shoube    ne tinquiete pas j attend de rentré de vacance pour me lancer sur une serie sur les araignée en foret et sur les insectes de sous bois  

Ho ! merçi shoube, c'est l'article qui me manquait. En fait j'hésitée pour acheter des bonettes ou un tube ralonge. Je crois que je vais me décider pour des bonettes à ajouter sur mon objectif 70/200mm. merci

Un grand merci c'est ce qu'il me fallait, en attendant de pouvoir me permettre un vrai objectif macro

@chautagnarde de rien, mais avec ton 70-200mm je te conseille plus des raynox dans ce cas la, meilleurs qualité optique, les tubes c'est bien mais vue la longueur de ton objo la perte de lumière risque d’être accentué.
@psykov les bonnettes c'est pas mal pour débuter ou se faire une idée sur la macro, tu peux aussi essayer éventuellement les raynox, bien meilleurs que les kits, sinon si tu as le budget tu peux aussi voir pour des tubes allonges avec automatisme (une centaine d'euro)

shoube a écrit :

@psykov les bonnettes c'est pas mal pour débuter ou se faire une idée sur la macro, tu peux aussi essayer éventuellement les raynox, bien meilleurs que les kits, sinon si tu as le budget tu peux aussi voir pour des tubes allonges avec automatisme (une centaine d'euro).

C'est plus intéressant le tubes allonges alors ? qui à mettre 50€ autant mettre 50 de plus et prendre les tubes allonges si plus intéresant ? si oui les quels ? ils s'adaptent sur n'importe quel objectif là j'ai un canon 18-55mm 58mm de diamètre ?

merci :)

Alors les tubes sont meilleurs (si je puis dire ainsi) que les bonnette dans le sens ou se sont des tubes creux dépourvue donc de lentille, tu ne perds donc pas en qualité optique, par contre tu perd en luminosité, normal tu rajoute de la distance à parcourir pour la lumière entre ta lentille frontale par ou rentre la lumière et le capteur ou la lumière atterrie, mais cela se compense très bien.
Le diamètre de filtre importe peu avec les tubes, ce qui importe c'est la monture, si tu prends des tubes en monture canon (comme dans ton cas) n'importe qu'elle objo en monture canon pourra être utilisé avec les tubes, ce qui n'est pas le cas avec des bonnette ou là effectivement c'est le diamètre de filtre de l'objo qui joue, si tu prend des bonnettes en 58mm elles pourront se monter sur n'importe quel objo, canon, nikon ou autre, qui est en 58mm.
Pour le choix essais de voir pour les kenko avec automatisme qui sont à environ 100€

Je te remercie pou tes éclaircissements (oula dure à écrire cela), je vais aller voir ce que donne les Kenko alors :-w

Mais de rien

Ah voila du monde qui pourrait m'aider ;)…

On parle de raynox , que pensez vous de la lentille macro MSN-202 ( 25 dioptries ) 

je n'arrive pas a trouver de test sur celle ci .

Merci pour vos lumiere ;) .

@+ 

Je ne connais pas celle ci, enfin je ne l'ai jamais vue en tout cas.
Raynox n'est pas connu pour faire de la mauvais qualité, 25diptries ça le fait déjà.
Peut être que tu l’avais vue, j'ai trouvé ça sur le site de raynox  : http://www.raynox.fr/lentille-super-macro-msn-202/  
Ou encore celle ci monté sur un bridge canon, mais le mec bouge beaucoup et a dû laisser son AF activé du coup ca patine pas mal : http://www.youtube.com/watch?v=mqOAC0dCbaU

Ouep, justement j'ai peur que sur le MSN 202 et l'autre qui est à 35 dioptries ce soit galere pour la mise au point .
De plus je ne trouve personne ayant cette lentille.
je pense rester sur le DCR-250 sur mon canon 75-300 en 58mm ,ça devrait le faire , d'autant plus qu'il a une mise au point mini à 1.5m .
Je pense que je pourrais me rapprocher un peu plus , non ?
Si je pars sur les bagues , j'ai peur de manquer de lumiere ( 1 :4-5.6 )
@+ 

Tu es équipé avec quoi ? car là dans ton profil il est dit "panasonic dmc fz28" mais visiblement tu as changé :)
La PDC (zone de netteté comme je l'appelle en macro) devient de plus en plus courte au fur et à mesure que tu grossis et ce avec la même ouverture, donc oui la mise au point devient plus difficile (mise au point qu'il est alors préférable de faire en manuel) mais pas impossible.
Donc les MSN 202 ou 505 ne sont pas à exclure, tout dépend ce que tu désire obtenir, quel type de macro tu désire réalisé.
Maintenant tu peux te sentir plus à l'aise avec les DCR250 ou DCR150, ta distance mini de MAP (du 75-300mm) ne sera plus de 1,50m mais moindre, donc oui tu seras plus proche de tes sujets.
J'ai déjà tenté les bagues avec mon telezoom et oui tu perd en lumière comme toujours avec des tubes, mais ça reste gérable, c'est sur que les bonnettes on cet avantage de ne pas faire perde de lumière.

Je fais preuve de peu de courage, car je pense que la question a déja été posée dans tous les messages précédents, mais je n'ai pas envie de tout relire :D

Donc ma question : pour que je comprenne bien, les bonnettes, elles servent simplement à pouvoir faire la MAP de beaucoup plus près du sujet ? (la distance de mise au point mini étant plus ou moins élevé suivant les objos ?)

Merci d'avance !

Je me suis fait plaisir avec un Canon 600D Shoube .
Avec j'ai comme cailloux : un Canon 28-80 1 :3.5-5.6 mise au point mini 0.38 ,un  Canon 20-35 1 :3.5-4.5 mp mini 0.34 et un Canon 75-300 1 :4-5.6 II mp mini 1.5m.
Voila tu sais tout ;) .
Pour la macro , j'aimerais aller chercher des details genre " tete de fourmis " ;)…
Que me conseillez vous chef :) ( en sachant que je des moyens tres tres faible ) .
@+

@twu sauf à avoir un objo macro, des le moment ou tu utilise des accessoires comme des bonnettes ou des tubes, tu te retrouve avec deux effets, le premier est la possibilité d'atteindre le rapport 1 :1, le deuxième et que tu diminue ta distance mini de map.
Donc oui avec les bonnettes tu réduit ta distance mini de MAP, comme tu l'as vue les bonnettes ne sont simplement que des loupes que tu rajoute au bout de ton objo, elles ont donc un effet loupe.

@clydes ok en effet ca change du bridge, je vois que tu as que des objo qui se montaient sur les canon argentique (j'ai le 28-80 et le 75-300mm)
J'ai fais rapidement un test avec les 28-80mm et 3 bonnettes montées ensemble (+1, +2 et +4 dioptrie pour un +7 final), je n'ai pas pus mettre ma bonnette +10 ni seul, ni avec les autres bonnettes afin de voir ce que l'ont pouvait avoir car le lentille de l'objo est trop bombé et du coup impossible de visser la bonnette, pareil avec les autres trop bombé aussi (ma bonnette +10 n'a pas de pas de vis femelle)
Mais à vue de nez je pense que si j'avais pus la monté à 80mm on peux atteindre le rapport 1 :1 (donc un +17 dioptrie si tout est monté)
Avec le 75-300mm à 200mm et +7 de bonnettes tu peux avoir un grossissement macro, mais énormément d’aberration sont présente et donc image pas top.
As tu un budget en tête ou pas  ?

Les objectifs que j'ai m'ont été offert , je n'ai pas eu le choix de la marque . Donc Canon . Heureusement, j'ai eu le choix du modele et avec un budge de 450€ , j'ai choisi le 600D. 
budget tres tres reduit pour la macro - de 80€

un petit truc qui devrait changer la vie de pas mal de monde :
http ://www.lemondedelaphoto.com/Metabones-Speed-Booster-reducteur,7679.html
@+ ;)

Petit budget mais y a moyen de faire quand même avec.
Travailler en full manuel te dérange t'il ou te fait il peur  ?
Solution, la bague d'inversement (rapport de 1 :1 voir plus selon objo utilisé)
Un objo monture M42 + bague d'adaptation (m42/eos) + tube allonges sans contact (rapport de 1 :1 et un peu plus selon objo)
Et reste bien sur les bonnettes.
Toutes ces solutions pour moins ou = à 100€

Hum la solution M42 me plait beaucoup ;)… par contre il faut en trouver un avec un diaph. en 2.8 voir moins car avec les allonges on perd en lumiere ?
as tu une idée sur un cailloux en particulier ?
pour les tubes d'allonges on peut prendre le plus bas de gamme ( pas de soucis de lentille ) ?

tu connais ce cailloux ? : Objectif hisawa 80 / 200 MM en M42 et j' ai trouvé un téléobjectif PHOKINAR ( cosina ) 135mm F : 2.8 à 60€ .

Ah y a eu de la modification, rien a voir avec le mail de notification reçu dans ma boite :D
La bague d'inversement c'est pas mal il paraît (tu as aussi dans le même esprit l'objo hacker) mais j'ai jamais testé.
Les tubes et les bonnettes ça j'ai et donc j'ai déjà testé (mes bonnettes ne sont pas des raynox).
Perso je préfère la solution tubes allonges + objo m42.
Pour ce qui est des m42 je te conseil des focales fixe et si possible 50mm (55mm, 58mm), focale qui te permettra d'atteindre le rapport 1 :1 avec les tubes.
Avantages des 50mm, ils se trouvent facilement, sont généralement peu cher et ouvrent fort, (f/1.4, f/1.7 ou encore f/2)
dans les tubes y a pas de lentille c'est un de leur avantage, ça permet de garder la qualité optique de l'objo monté dessus.
Perso j'ai un Hélios 58mm f/2 (monture donc m42) qui est d'un très bon rapport qualité/prix qui me sert pour de la proxy, proxy rapproché, macro, portrait et nocturne.
Tu peux en trouver pas mal sur des sites comme priceminister ou ebay pour une trentaine d'euro, ou plus selon les modèles et leur rareté (et pas toujours pour leur qualité)

lol je modifie mes messages au fur et à mesure que je comprends ou trouve les choses lol…

donc je resume : un cailloux 50mm ouverture au max du genre 1.4 + la bagues qui va bien ( cher ou pas cher ou on s'en fou ? lol ) +  des rallonges ( est on obligé de prendre du matos surper génial megalissime ou des bagues à 20€ font l'affaire ? ) + les bonnettes ( ça y en a 9 pages avant donc je suis renseigné lol ) .

Oui objo 50mm (jusqu'à 58mm ça fera l'affaire) avec une ouverture de f/1,4 à f/2,8 selon ce que tu trouve, un jeux de tubes allonges (sans automatisme, donc ceux à 20€ font l'affaire c'est en gros le prix de ceux que je possède) et la bague d'adaptation m42/eos pour l'objo.
Par contre les bonnettes c'est pas obligé, choisi l'un ou l'autre, perso je préfère ne pas mettre les deux pour éviter la perte de qualité qu'on peu avoir avec certaine bonnettes.
Quand tu auras déjà l'objo et les tubes pour faire de la macro, ça le fera bien, à moins que tu préfère tenter la macro avec ton bridge au quel cas oui il te faut une bonnette type raynox comme futoi .

Le bridge, je cherche a le vendre… en ce qui concerne l'objo je suis entrain de negocier un pentacon 50mm 1.8 à 40€ frais de port compris ( les prix ont augmenté sur le M42 )+ tube alloge ok pour du pas cher + la bague de conversion ( avec AF-confirm et mise au point infini ou non ? ) … euh c'est la mise au point infini ? lol

C'est vrai que les tarifs des m42 on un peu augmenté car il y a eu un grand engouement pour ce type d'objo et il devient un peu plus difficile de trouver certain modèle.
D’après mes recherches le pentacon à l'air pas trop mal, un peu cher je trouve, mais dans les tarifs (je le trouve entre 20€ et 40€ selon le modèle sans frais de port)
Pour les tubes voici ceux qu'il te faut : http://www.apolobamba-photo.com/bague-tube-allonge,fr,4,TUB-STD-CAN.cfm (tu peux les trouver moins cher c'est juste pour la photo)
Pour la bague d'adaptation, pas besoins de prendre avec af confirm puisque tes tubes non pas de contacteur (automatisme) voici la bague qu'il te faut : http://www.apolobamba-photo.com/bague-adaptation-m42-canon,fr,4,M42-EOS.cfm (là aussi tu peux peut être trouver moins cher, c'est juste pour la photo) prend bien le modèle en acier et pas le modèle en alu (couleur noir) j'ai cette dernière et elle s'use plus vite.
La mise au point infini est l'inverse de ta mise au point mini, chaque objo à une valeur max de mise au point au delà c'est l'infinie et c'est censé être net.

un Hélios 44m-4 2/58 pour 35€ frais de port compris… excellent etat . a ton avis je prends ?

C'est le modèle que je possède, tu l'a trouvé où  ?
Je ne pourrais prendre une décision à ta place, je peu juste te dire que l'aillant ce n'est pas un mauvais objo.
Voici le test : http://www.posepartage.fr/forum/le-banc-dessai/test-objectif-m42-lhelios-44m-4-58mm-f-2,fil-5017.html

J'ai trouvé mais le mec n'a pas voulu m'envoyer d'autres photos donc… euh t'en a pas à vendre lol ;)

Malheureusement non je n'en vend pas, mais voici une page priceminister d'objo, si tu as du temps et de la patience tu vas dans "marque-plus de choix" et tu regarde, beaucoup des marque propose on des 50mm.
Une petite sécurité avec price, tu peux poser tes questions au vendeur, tu achète, tu es débité, mais le vendeur ne reçois pas d'argent de suite, il te faut valider la réception et la conformité de l'achat pour que l'argent tombe sur son compte, tu reçois des mails pour te rappeler de confirmer si au bout d'un certain temps tu n'as toujours pas confirmé il considère que tu as reçus le colis le vendeur reçois l'argent.
Si pas bon tu préviens le vendeur et voit pour un arrangement, tu peux aussi prévenir price.

http://www.priceminister.com/nav/Hifi_objectif#xtatc=PUB-[fonc]-[Header]-[Hifi]-[Center]-[Equipementphoto]-[ObjectifsPhoto]-[]

resultat : un objectif nickel ( selon vendeur en attente de reception ) :Helios 44M 2/58 - Objectif à vis - f :2 - 58mm 30€ + 8.50€ frais de port colissimo suivi +Bague d'adaptation [AF-Confirm] pour les objectifs M42x1 vers les boitiers Canon EOS à monture EF/EF-S" 22.90€ pourquoi l' AF-confirm car je souhaite utiliser le M42 sans allonge pour les protraits + 3 Bagues allonges Tubes Macro Extension Pour Canon EOS pour 8.28€ frais de port compris.
Total 69.68€ tout compris .

Eh ben voila, tu nous tiendra au courant qu'en tu reçois le tout ;)

Merci shoube pour ce tutoriel très complet !  Du coup avec un Nikkor 18-105 VR, les bonnettes macro seraient peut-être plus efficaces que les tubes allonges ? Mais penses-tu que 30 € soit trop peu pour des bonnettes ? (Je veux dire, pour une qualité potable)
Merci^^

Merci à toi
En effet avec des bonnettes tu auras moins de perte de lumière, étant donné que dans une utilisation normale ton 18-105 s'allonge déjà si tu y place des tubes allonges, tu augmenteras la perte.
Pour ce qui est du tarif je te conseil vivement les raynox que tu payes un peu plus cher (entre 50 et 70€ selon la puissance) mais qui offre une qualité impeccable.
Le kit que je présente ici est vraiment de l'entre de gamme qui donne quelque chose de correct, mais sans plus.

Ok merci beaucoup pour tes conseils ! Je vais faire ça alors^^

Une dernière petite question : j'ai regardé pour les Raynox et c'est souvent une seule bonnette vendue et non un kit… donc en gros par exemple la bonnette DCR 150 peut arriver à un rapport 1 :1 sans forcément être complétée par d'autres bonnettes ? (c'est la cas pour les bonnettes peu chères, à ce que j'ai compris) Si c'est ça cela m'arrange car pour 120€ de bonnettes macro je préfère économiser pour un objo ;) merci encore shoube

Comment je met trop de temps en ce moment à répondre dsl.
Alors je sais pas si la raynox 150 permet le rapport 1 :1 (qui dépendra aussi de la focale à laquelle tu l'utilise) faudrait que tu vois avec @futoigokiburi qui possède les deux il pourra te dire je pense.
De souvenir celle vendu en kit pour un rapport 1 :1 il faut au moins la +10 (mais la aussi la focale utilisé joue sur le résultât)
A savoir que les raynox sont fournie avec des bagues de différent diamètre te permettant de la monter sur plusieurs objo contrairement à celles du kit où tu choisi un diamètre et seul les objo de ce diamètre pourront les recevoir.
Maintenant si tu n'es pas pressé, en plus c'est l’hiver pas la meilleurs période pour la macro, dans ce cas attend, économise et prend effectivement un objo macro directement, sauf si tu n'es pas sur que la macro soit quelque chose qui va te plaire.

Ok merci beaucoup pour ta réponse, je vais me renseigner alors ;)
J'aimerai bien tester la macro avant de me décider pour un objo, c'est pour ça que je voulais des bonnettes :)

Ok ben envois un MP à futoi il t'en dira plus sur les raynox puisqu'il possède la 150 et la 250.

hier en parcourant le forum, je suis tombé sur ce sujet à propos des lentilles Macro
shoube a écrit :

Mais une bonnette macro (ou encore lentille macro) c’est quoi ? Ben c’est une loupe, ni plus, ni moins. Elles se montent sur l’avant de l’objectif de la même manière qu’un filtre, elles sont de différentes puissances noté en « dioptrie » et peuvent être additionnées.
 

ça m'as donné envie d'essayer avec une vieille loupe qui trainais dans un tiroir.
Coup de bol, la lentille de la loupe viens parfaitement s'encastrer dans le par-soleil de mon objectif !


J'ai donc essayé avec des mousquetons : première photo avec l'objectif en mode macro, à 200mm, sans cette lentille :


Ensuite, même configuration avec la lentille, d'abord en ouvrant diaphragme à fond : 

ensuite,  la même en fermant :

Ensuite, une fleur :


La lentille n'étant pas de super qualité (et surtout pas prévue pour), on constate une qualité plutôt dégueulasse : aberration chromatique aberrantes, et un sérieux manque de piqué. Mais c'est rigolo, ça grossi vachement !

Sincèrement merci Shoube, ça me donne aussi envie de me procurer des bonnettes

@metarkice pas mal comme essais, c'est vrai que les loupes sont pas spécialement prévue pour, sur la fleur ça le ferait presque en tout cas. Après pour le grossissement ça dépend de la puissance de ta loupe et de la focale utilisé.
@niolan eh ben écoute pourquoi pas je te conseille les raynox, très bonne réputation et qualité optique.

J'ai pas de retard je réponds le 27, ok c'est pas le même mois…
je viens de regarder, mais chez raynox ils font plutôt pour le bridge (ou j'ai pas trouvé), je suis chez les jaunes certes mais c'est quand même un reflex que j'ai  :D,
merci quand même, de toutes façons dans ton tuto y a les marques etc… c'est très bien expliqué

En fait raynox vendent leurs bonnettes avec différentes bagues qui permettent de les adapter sur presque tout type d'appareil ou objo comme on peut le voir sur le site, même si finalement les photos représentent des bridges.
Mais comme tu peux le voir sur ces photos ça passe aussi sur les objo reflex.
http://vietdetroit.com/macro/raynox.JPG 
http://i97.photobucket.com/albums/l232/Takumi4/Picture129.jpg

shoube a écrit :

En fait raynox vendent leurs bonnettes avec différentes bagues qui permettent de les adapter sur presque tout type d'appareil ou objo comme on peut le voir sur le site, même si finalement les photos représentent des bridges.
Mais comme tu peux le voir sur ces photos ça passe aussi sur les objo reflex.
http://vietdetroit.com/macro/raynox.JPG 
http://i97.photobucket.com/albums/l232/Takumi4/Picture129.jpg

ok merci shoube

salut 

j'avais sur mon bridge une raynox 250
me suis amusé a prendre une minuscule araignée… 
elle a bougé et j'ai été surpris de faire un pas en arrière tellement elle me paraissait énorme…et terrifiante

Brrrrr2 by Bob Wit, on Flickr

mais on s'amuse bien avec, c'est pratique et vite monter / démonter (systeme de poussoir qui viennent buter sur le bord de l'objectif…)
Un vert de mante by Bob Wit, on Flickr

d'autres exemples sur mon flickr…
pas encore testé sur le A77 car l'objectif 16-50 me permet pas de la fixer dessus.

Bonjour

J'aimerais m'essayer à la macro, pour l'instant à moindre coût, donc sans investir dans un objectif. Je m'oriente vers des bonnettes. J'ai un objectif du kit 17-55mm diamètre 58 mm et une focale fixe 50 mm en diamètre 52 mm.
Vous me conseillez de prendre un kit bonnette pour quel objectif ? Je pense plutôt au 50mm car plus lumineux… est-ce une bonne idée ?

merci de vos réponses
 

Perso si je devais utiliser un 50mm pour faire de la macro je préférerais des tubes allonge aux bonnettes.
Pas de perte de qualité optique, un peu de perte niveau lumière, peut-être un peu moins pratique sur le terrain que des bonnettes.
De plus les tubes peuvent être utilisés avec n'importe quel objo dès le moment où celui-ci est en monture canon (dans le cas présent)

Merci du coup je vais aller regarder le tuto sur les tubes allonges.
En terme de prix on s'y retrouve car il y a quand même quelques annonces sur du matériel d'occasion à pas trop cher.