L'ordinateur portable idéal pour le post-traitement et le multimédia

Salut les gens.

Je vais très certainement devoir investir dans un ordinateur portable (obligatoire pour ma formation l'année prochaine). Il me servira de support de cours et d'outils pour ceux-ci. Cependant si j'investis dedans je ne pense pas garder mon actuel PC de bureau.

Il me faudra donc un ordinateur relativement polyvalent pouvant me permettre de faire principalement les choses suivantes : traitement de texte à haute dose (pour les cours), beaucoup de navigation sur internet, beaucoup de visionnages de vidéos sur internet (je suis une adepte des séries tv américaines que je regarde le lendemain de leur diffusion grâces aux sites de streaming), et pas mal de post-traitement pour mes photos (que je fais souvent en écoutant de la musique…).

Je suis très attirée par la marque à la pomme mais les prix restent extrêmement cher par rapport à d'autres marques équipées par Microsoft(entre autre). Son ergonomie et son excellence dans les logiciels de photos et vidéos dont l'efficacité n'est plus à prouver, et autant être franche c'est aussi en grande partie le côté "jolie et bien finie" et quelque peu élitiste d'Apple qui m'attire. Mais payer pratiquement trois fois le prix d'un non Apple me refroidie pas mal.

Je viens vers vous car deux proches baignants tout deux dans l'informatique, m'ont donnés des avis complètements opposés :
- l'un pense que le prix d'Apple n'est plus justifier car Microsoft est maintenant capable des mêmes qualités de développements de logiciels et que les machines se valent.
- l'autre prône l'ergonomie, la simplicité et des tas d'autres choses d'Apple, tout en reconnaissant que si je devait être amenée à avoir des logiciels spécialisés dans mon domaine d'études je risquerais de rencontrer quelques problèmes de compatibilité.

Donc voilà, pourriez-vous éclairer ma lanterne, sur ce que vous pensez des machines que vous possédez ou connaissez, et me conseiller sur mon futur choix ?

D'avance merci.

Tchou

C'est toujours la guerre entre Apple et microsoft je pense que dans les deux il y a du bon et du moins bon… ceci dit je suis sur mac pour plusieurs raisons :

- compatibilité totale entre le soft et le hardware (les soft ne doivent pas s'adapter au hardware mais sont fait pour)

- la qualité de fabrication générale

- la qualité des dalles mat (écran) c'est à peu près les seuls que je connais ou le rendu des couleurs et pas trop mauvais après étalonnage (je parle des portables parce que sur mon macpro j'ai un écran lacie et si j'avais les moyen ce serai un Eizo)

- très peu de virus pour l'instant

- très peu de plantage (comparé au pc que j'utilise également quotidiennement pour riper les impressions)

- ça fonctionne simplement sans se prendre la tête (pas besoin de reconfigurer tout le DOS pour que ça marche)

- C'est beau

- une licence OS X coûte env. 130.- euro (les mise à jour encore moins) alors que la même chez microsoft c'est 4x le prix…

c'est claire que c'est cher mais je pense que à qualité et à performance égale le prix est sensiblement le même chez l'un que chez l'autre… Les logiciels de traitement d'image (adobe) sont eux disponible aujourd'hui sur les deux plateformes

Une dernière chose, si tu compte traiter tes images avec ton portable prend bien garde à la qualité de l'écran et évite les dalle brillante, trop lumineuse, trop contrastée qui ne sont pas adaptée à ça…

pour info le traitement de texte ce n'est pas ça qui va être la cause déterminante pour choisir ton pc. Car ça ne prends pas grand chose en ressource.
au niveau de tes photos tu vas le mettre sur le disque dur interne ou sur des supports externe (dd externe, cd, dvd , clé usb) ? car selon ou tu vas mettre tes photos et fichier lourd la capacité et plus ou moins importe de la mémoire.
Sais tu quels sont les logiciels que tu auras besoin car maintenant mac commence à avoir une grande compatibilité avec les logiciels qu'on trouve sur windows ?
Il te faut un ordinateur avec un processeurs minimum dualcore pour un pc windows. avec une mémoire vive assez puissante. Si tu veux un bon ordi windows par sur du asus.

Si c'est principalement des logiciels de photos de montage vidéo je te conseil évidement un mac.

Quel budget as-tu ? Si cela t'intéresse, je connais quelqu'un qui vend un mac book pro d'occasion (revente pour acheter du matériel car il commence une activité). Je ne connais pas la taille de l'écran mais je peux demander si cela t'intéresse. Aucun soucis de performance pour ces ordinateurs bien évidemment.

@cyb85 : Mon problème si je ne prends pas de Apple va justement être l'écran brillant quasiment présent sur tout les portables actuels, je ne les supporte pas…

@lili la souris : Je stock toutes mes photos et mes films sur des DD externes, car mon ordi actuel commence a ramer un petit peu. Pour les logiciels dont j'aurais besoin je ne sait pas encore lesquels se sera (ni si j'en aurais à acquérir) mais une chose est sure, ils seront axés sur la gestion, le marketing, la comptabilité et le management.

@Karine : Je pense que mon budget n'ira pas au-delà de 600 euros. Ta proposition est rès sympa, mais c'est un achat que je ne ferai pas avant fin juillet, car il faudra d'abord que j'ai mon BTS.

renseigne toi sur les logiciels car si ils sont comptatible pour mac je te conseil mac. Sinon par sur du asus sous windows car asus est de meilleur qualité que els autres en matière de portable microsoft

Chouette, c'est dans mes cordes alors je me lance :D

Pour commencer un peu de lecture tout à fait appropriée : http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=629:sony-vaio-vpc-f13ze1-un-excellent-choix-pour-les-photographes&catid=87:informatique&Itemid=346

Cet article t'aidera beaucoup je pense ! En plus il a le mérite d'être totalement objectif et très bien mené. Pour les autres, allez le lire, ça vaut le coup.


Maintenant je vais te donner mon avis :

Pour moi ( et l'article le confirme ) le choix entre Apple et un PC ,pas forcément Microsoft puisqu'il existe Linux, doit être fait en regardant plusieurs points.

Mais dans le cas d'une utilisation pour la photographie, le portable ( PC ou Mac ) n'est déjà pas la meilleure solution. Ensuite, les écrans des Mac sont bons, et même très bons mais pas les meilleurs ! Sony en particulier à sur certains de ses portables des écrans bien meilleurs que n'importe quel Macbook pour un prix moitié moins chers que ceux-ci.

Ensuite et pour clore mon avis je dirais le fin fond de ma pensée honnêtement : un Mac c'est super bien fini, c'est du très bon matos et c'est stable. Il s’entretient tous seul et ne plante que rarement. Par contre c'est chers, les mises à jour sont payantes et donc la sécurité à un prix. De plus il est hors de question de se passer d'un anti-virus, car même si la menace est faible elle existe. En gros ça à des défauts comme un PC. Le gros avantage c'est qu'il ne faut pas se prendre la tête pour le faire fonctionner donc meilleur que Windows pour un utilisateur lambda.

Personnellement je suis Linuxien, mais je travail sous Seven sur mon PC fixe pour bénéficier de photoshop. Pour moi il se valent tous à la différence de Linux qui est lui gratuit. Linuxien dans l'âme je n'aime pas beaucoup Windows et sa politique d'OS envahissant et quasi obligatoire. J'aime encore moins Mac qui est chers pour du matos de moindre puissance et qui non seulement est chers à l'achat mais aussi à l'entretien. Pourtant ces trois là se valent, pour des utilisations tout simplement différentes.

Pour finir je mettrais en avant deux points :

De un tu nous parle d'une utilisation étudiante donc d'une grande autonomie. Hors les PC avec de très bon et beaux écrans et des processeurs de hautes performances n'ont j'aimais beaucoup d'autonomie.

Ensuite tu nous parle d'Apple et de super écran mat et autres avec un budget de 600€ et là ça va coincé. Si ton budget est de 600€ ne chipote pas : prend un bon Asus à ce prix là avec une autonomie de 6h pour un écran de 15" et oublie tous le reste.

Salut juste pour dire quand même que Windows seven est bien plus simple d'utilisation que les windows précédent et que non une licence windows seven de coute pas 4 fois le prix d'un mac OS ^^

Ici : http://www.amazon.fr/Windows-7-Edition-Familiale-Premium/dp/B002E3EPWU/ref=sr_1_2 ? ie=UTF8&qid=1302775257&sr=8-2 se trouve la version familiale à 179€ (qui est largement suffisante ! )

Et on peu même avoir cette version en OEM (prévu pour un seul poste pour moins de 100€).
Et puis de toutes façon si tu prend un PC portable tu aura windows avec.

Sinon il faut savoir que depuis déjà un bon moment les MAC utilisent les même processerus que sur PC.

Enfin bref pour finir MAC ou PC (mise à part le prix) ca se vaut. Je dirai que aucun n'est vraiment meilleurs que l'autre cest juste une question de préference (ergonomie, systeme d'exploitation et design).

Je rejoint Onikenji moi j'ai un Asus avec un écran LED et l'mage est superbe.

[quote=Magictof]Salut juste pour dire quand même que Windows seven est bien plus simple d'utilisation que les windows précédent et que non une licence windows seven de coute pas 4 fois le prix d'un mac OS ^^

Ici : http://www.amazon.fr/Windows-7-Edition-Familiale-Premium/dp/B002E3EPWU/ref=sr_1_2 ? ie=UTF8&qid=1302775257&sr=8-2 se trouve la version familiale à 179€ (qui est largement suffisante ! )

Et on peu même avoir cette version en OEM (prévu pour un seul poste pour moins de 100€).
Et puis de toutes façon si tu prend un PC portable tu aura windows avec.

Sinon il faut savoir que depuis déjà un bon moment les MAC utilisent les même processerus que sur PC.

Enfin bref pour finir MAC ou PC (mise à part le prix) ca se vaut. Je dirai que aucun n'est vraiment meilleurs que l'autre cest juste une question de préference (ergonomie, systeme d'exploitation et design).

Je rejoint Onikenji moi j'ai un Asus avec un écran LED et l'mage est superbe.[/quote]

D'accord avec toi pour le prix des OS :y

Par contre lorsque je parlais d'Asus c'était pour l'autonomie parce que leur écran, de bonne qualité, n'arrive même pas à la cheville d'un écran Mat de macbook qui lui même n'arrive pas au niveau du meilleur écran mat chez Sony Vaio. Les écrans mat servant principalement dans le domaine de l'image car la colorimétrie, le respect du contraste, etc… y est bien plus précise.

Mais pour 600€ tu ne trouvera rien de mieux à mon sens qu'un Asus ! Pour du Sony moyen de gamme il faut monter à 1000€ - 1200€ et même prix pour l'entrée de gamme Apple.

Franchement j'ai un ecran LED 16 pouces sur mon assus et il est vraiment pas mal, après c'est sur il ne doit pas valoir celuid e ceratin mac ^^ mais bon :)

Sinon en Sony il existe http://www.amazon.fr/Sony-VPC-EB4J1E-Ordinateur-Portable-Mobility/dp/B004JU0BNS/ref=sr_1_44 ? ie=UTF8&qid=1302776712&sr=8-44 à moins de 600 euros mais je ne sais pas du tout ce que ca vaut.

Bon à regret je pense qu je me tournerai vers du windows car Apple est hors de mes moyens actuellement… Peut-être qu'en gagnant au loto, je pourrais racheter Apple ;) mais il faut commencer par jouer…

Mac c'est beaucoup l'image commercial qui fait monté les prix car pour le prix d'un mac en vas dire 1200euro pour un écran 15", a moins chère la j'ai pu me payer un HP 2X plus puissant avec un écran Led HD 17" et avec la bonne finition HP =)

ce que je vois c'est que mac n'a pas d'entrée de gamme à proprement parler, en effet si on regarde le petit macbook 13.3 à 899€ (entrée de gamme tarifaire chez apple) et bien pour avoir son équivalent côté pc (en tenant compte de la différence de gourmandise en ressources matérielle des os) on est aux alentours de 800€ (avec une batterie de moins bonne facture)

Il ne faut surtout pas faire l'erreur de comparer un macbook pro à 1200€ avec un acer à 500€, car ça n'a strictement rien à voir, je n'ai pas vu de benchmark sérieux, mais pour avoir eu un portable du type de l'acer (il y a 5 ans) en question : pas de 3d possible à moins de se retrouver dans un tunnel de soufflerie pour essai de réacteur tout en affichant 4 frames par secondes. la lecture du divx se fait une fois celui ci copié sur le disque (car la lecture depuis le dvd laggue)

à oui, ce portable est au placard depuis longtemps