Tubes allonge 12/20/36 mm sur 100 mm macro

J'ai besoin de vos conseils.
Je souhaite acheter le kit des trois tubes allonge Kenko pour avoir un rapport encore plus intéressant avec mon Canon 100 mm macro 2.8. Sachant que je n'ai qu'un flash intégré, je voulais savoir si il y a une grosse perte de luminosité... Tous vos avis m'intéressent luminosité, map, pdc....

Si vous avez des exemples en photo, ça m'intéresse aussi... ;)
Merci à tous de m'éclairer avant l'achat :)

Des kenko sur un macro canon?
Drôle d'idée, je trouve, mais je ne suis pas trop connaisseur en macro.

Tout ce que je sais, c'est qu'il semblerait possible de calculer le facteur de grossissement selon la formule ci dessous.
Mais je n'ai pas vérifié la véracité de cela.

facteur de grossissement =((longueur des bagues)/focale de l'objectif)+ facteur de grossissement d'origine.

ex:les 3 bagues avec un 100mm dont le rapport est 1/1
((12+20+36)/50)+1=1.68

le mpe de canon avec un facteur de 1/5
donnerait 6.04

J'ai l'impression, (si ces calculs sont exacts) que l'augmentation du facteur de grossissement est trop limité avec un objectif macro, mais sans doute que les spécialistes de la macro peuvent confirmer ou infirmer cela

La question m'intéresse aussi, je possède des bagues mais juste allonge en monture canon. J'utilise des M42 pour pouvoir régler l'ouverture facilement.

J'ai trouvé deux liens intéressants.

Un premier mais avec un 50mm les résultats me tuent : http://www.arnopaul.net/reviews/bagues_macro.php

Un second qui semble plus technique, faudrait que j'essaye les bagues sur un 135 mm M42 mais bonjour le bougé je crois même au pied : http://www.eos-numerique.com/forums/f54/facteur-de-grossissement-avec-bague-kenko-107141/

Je sais que beaucoup de macroteur équipé de 100mm macro utilise aussi des tubes. Maintenant il ne le précise jamais quand ils présentent leurs photos et ne répondent pas quand on leurs pose la question pour des raisons que je ne connais pas (en gros ils évitent le sujet, j'ai bien une tite idée du pourquoi mais je vais me faire insulté ;) )
Pour ce qui est de la perte de luminosité, bien sur qu'il y en a une comme avec n'importe quel objo sur le quel tu lui colle des tubes allonges.
Ta distance de MAP va elle aussi changé, je ne sais pas de combien elle est, mais admettons pour l'exemple qu'elle soit de 20cm sans tubes, elle va peut être tombé à 5cm (c'est un exemple pas du réelle niveau chiffre)
Pour ce qui est de l'apport de lumière peut être un début d'idée avec cette astuce toute fraiche de cette semaine:
http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic10793-diffuseur-de-flash-macro-polyvalent.html
@jean le lien du tuto avec le 50mm et super bien fait, aillant un 58mm je mis suis bien identifié.
Pour ce qui est du 135mm j'avais fais un test vite fait quand je l'avais reçus, mais pas concluant pour cause météo et depuis j'ai pas réédité. Pour le bougé c'est sur que les tubes (même léger ils allongent assez pour que la masse ne soit plus très bien repartie) avec le 135mm qui est tout ferraille c'est chaud.

Merci pour vos liens très intéressants...

je vous en mets que j'ai trouvé ce matin pour ceux que ça intéresse :

http://www.planetepixel.com/materiel_kenko.htm

http://www.photographie101.com/materiel/tube-allonge.html

Merci pour les liens karine ça donne une bonne idée pour les possesseurs de 100mm macro du grossissement atteint avec des tubes.

Je pense investir donc je vous mettrai des photos pour alimenter le post...

Je viens de commander mon Sigma 105macro et ce post m'intéresse fortement :D
Merci Karine pour les liens ;) j'attends tes essais avec impatiences :)

Je te ferai ça ;)

Bonjour,je reconnais l'intérêt de ce matériel pour les passionnés car le CANON 100mm Macro F2.8 USM reste abordable ( 489.00 €) mais l'équivalence Nikon est à prix d'or : 517 € rien que le jeu de 4 bagues !!
Quand je vois ce que réalisent certains avec un simple Hélios 44 58mm f2 et bagues allonges M42 à 6 sous,soit l'énorme investissement d'à peine 100 €,voire plus avec le soufflet de l'arrière grand père,je suis pensif..
Celà dit,après vérification, le SONY 100mm F2.8 Macro n'est pas donné non plus : 729.00 €
A ce prix,on trouve d'excellents Sony Alpha 700 en occasion, mais je dis ça comme ça ?

en lisant ce topic il me vient une question, je compte m'echeter le Canon EF 50mm f/1.8 II et je voulais acheter le kit des 3 bagues kenko pour mon 18-55 mais je me demande si du coup ca serai pas mieux de les utiliser avec le 50mm fixe ? Si oui pourquoi ?

Je dirais dans un premier temps (et certains confirmeront ou pas mes dires) pour la qualité optique, même si le 18-55mm est bon, le 50mm et meilleur, de plus, il est préférable de faire de la macro avec une focale fixe, ça évite certaine aberration que l’on peu avoir avec un Télézoom.
L’ouverture aussi, les objo macro ouvre généralement à f/2.8, certaine (rare) ouvre à f/2.5, pour isolé des détails c’est plutôt pas mal, après en macro ta zone de netteté est souvent tellement réduite que pour en avoir le plus possible on est obligé de fermer.
Le canon 50mm n’a pas mauvaise presse et couplé aux tubes, tu devrais obtenir des résultats plus satisfaisant qu’avec le 18-55mm ou le 55-250mm.
Mais il faudra que tu soit très doux et patient, car tu travailleras proche des sujets

D'accord merci beaucoup shoube ;)
Je sais ce qu'il me reste à faire :)

Hop 50 mm acheté ^^

Félicitation;)