Du balcon : pose assez longue
-
Pose partage
-
Forum
-
Architecture et paysages urbains
-
Du balcon : pose assez longue
30/12/2014 à 16:36
Bonjour,
Coincée chez moi aujourd'hui et un peu marre de la boîte à lumière qui me le rend bien.
Bref, nouvel essai de pose longue, longue.
Un filtre ND1000 + ND64 une table d'exposition et 8 minutes de pose. Objectif du kit 18-55 car je n'ai pas encore de filtre au diamètre du Tamron.
Traitement avec Lightroom.
A+ !
30/12/2014 à 16:41
Moi j'aime bien ! Je ne saurai pas être hyper constructive dans la critique mais l'ambiance générale de ta photo me plaît ! :D
30/12/2014 à 16:42
Msg de mom tel…deja cela semble tres reussi.
30/12/2014 à 16:44
C'est vrai que le re-cadrage de Flambidou rend encore mieux !
30/12/2014 à 16:47
J'aime beaucoup !
Un poil trop foncé sur la gauche, surtout en bas à gauche. Mais je trouve que c'est très réussi.
J'ai reçu mon trépied dernièrement, il va vite falloir que je m'y lance aussi dans la pose longue !
30/12/2014 à 16:56
Oh ! bah dites donc ! Merci les amis !
Comme le 17-55 ne zoomait pas assez j'ai du recadrer un peu en pt sans trop savoir décider en effet.
Merci Flambi pour ta proposition (flattée que tu sois fan d'ailleurs) ! Je vais voir. Là tout de suite je me dis que j'aime bien la tour posée sur un peu plus de matière, mais il faut que je laisse reposer… Je ferai sans doute comme toi ou entre deux. Je vous dirai !
Merci encore à tous !
A+ !
30/12/2014 à 16:56
J'adore !
30/12/2014 à 17:31
Superbe ! Comme quoi il ne faut pas forcément aller très loin pour sortir de beaux clichés.
30/12/2014 à 20:57
8 mn !
la lumière est très belle
+1 pour le recadrage
+1 pour la partie basse gauche un peu trop sombre
31/12/2014 à 01:04
Merci à vous aussi !
Oui 8mn c'est pratique de chez soi quand on peut rentrer se mettre au chaud, poser ses boîtes de filtres sur une table, etc. ! Grand luxe pour de la pose longue !
Du coup j'ai recadré un peu (mais j'ai du mal m'y faire) et éclairci un peu en bas à gauche.
A+ !
01/01/2015 à 09:21
Splendide !
Par contre, je préfère la version initiale. Question d'harmonie générale et d'équilibre entre présence et absence.
Je comprends qu'on puisse remarquer l'aspect peu homogène des bâtiments du bas. Dans ce cas, peut-être un peu de retouche locale pour masquer plutôt que ce crop qui nous fait perdre l'équilibre ?
Les couleurs sont majestueuses (enfin, les couleurs, tu me comprends). On baigne dans un univers entre onirique et science fiction.
Bravo bravo ! J'adore décidément ton style !
02/01/2015 à 09:21
Bonne année à tous !
Merci à toi aussi krisprols ! Bien contente. Oui je crois que je vais me contenter de la retouche locale en bas pour le moment
A+ !
03/01/2015 à 08:02
La version originale me plait bien aussi. Les bâtiments du bas apporte un contraste avec cette tour qui s'élève. J'aime beaucoup le rendu du ciel. Très beau
03/01/2015 à 08:36
Plutôt absent ces temps ci, j'avais loupé celle là. Grave erreur de ma part, elle est juste superbe.
Perso je préfère la première version. Du très bon boulot. :-y
03/01/2015 à 12:29
Merci aussi à vous deux ! Contente que ça vous plaise aussi. c'est une de mes préférées…
Je vais conserver le cadrage de la version 1 en l'améliorant un chouia. A+ !
05/01/2015 à 16:32
Merci @Vagabond, et bienvenue !
05/01/2015 à 17:14
Superbe ! :-w
Depuis le temps que je me demande comment la prendre, je suis jaloux !
05/01/2015 à 20:54
@Yom73 : merci ! Je comprends, j'ai pris des dizaines de clichés avant de la cadrer simplement comme ça !
05/01/2015 à 22:43
Vraiment super ! Une ambiance presque magique ;)
05/01/2015 à 22:52
Merci ! :)
06/01/2015 à 07:44
Magnifique !
il est rare que j'accroche a une photo de suite, sans regarder plus loin ( matos, technique et pdv) et la je dois dire tout simplement Bravo !
06/01/2015 à 11:24
Merci, je suis bien contente !
11/01/2015 à 21:08
Je fais des essais de traitements couleurs en ce moment ainsi que des essais de virages partiels. Je vous propose des trucs un peu bizarres et loupés dans le lot, désolée.
Je teste aussi mes filtres.
Ici la pose n'est que de 1mn 30s.
J'ai mis un filtre infrarouge + un filtre rouge.
C'est trop vert, non ? Je sais plus.
11/01/2015 à 21:17
c'est très vert oui mais le vert me plait. par contre la trace rouge/rose dans les bâtiments j'aime pas du tout… :s
11/01/2015 à 21:27
Merci @jtrinche2 pour ta réponse. Oui le rose c'est l'effet de l'IR avec ce filtre et ce traitement sur la végétation et certains reflets. Je l'ai même augmenté sur la ligne des arbres…j'arrivais pas à me faire une idée…
12/01/2015 à 09:12
Comme J-Trinche, c'est très vert mais ça me plaît bien. En revanche, la ligne rosée fait "tâche" (si je puis dire) dans cette ambiance verte !
13/01/2015 à 02:05
Merci à toi aussi Jesseb !
13/01/2015 à 10:22
J'aime beaucoup la première photo.
C'est quoi une table d'exposition ?
Sinon, je n'ai pas compris comment tu as fait pour exposer si longtemps sans que ce soit surexposé. Si ce n'est pas trop demandé, ça m'intéresserait de connaître le secret de fabrication !
13/01/2015 à 19:54
noftal a écrit :
Si ce n'est pas trop demandé, ça m'intéresserait de connaître le secret de fabrication !
C'est l'utilisation d'un filtre ND - c'est un filtre sombre qui assombrit l'objectif et te permet des temps bien plus long.
13/01/2015 à 20:13
J'ai en effet entendu parler de ces filtres ND, mais quand elle dit ND1000+ND64, ça veut dire quoi ? Elle en superpose deux ?
13/01/2015 à 20:35
Hello,
Merci @jtrinche2. Oui, @noftal, j'ai superposé les deux afin d'assombrir beaucoup et du coup d'allonger beaucoup la pose.
Une table d'exposition, pour faire simple, c'est un tableau qui "te dit" par rapport à ton temps d'exposition sans le filtre quel temps ça fait avec ton filtre. Ca évite de calculer à chaque fois. Car en effet je commence par cadrer ma photo, faire ma mise au point, calculer mon exposition sans le ou les filtres que je rajoute ensuite.
A+ j
13/01/2015 à 21:07
Il me semblait avoir lu quelque part que l'indice du ND (1000 ou 64) sert de base à un calcul simple pour obtenir l'exposition avec filtre à partir de l'exposition sans filtre ?