Lauris sous l'orage et version HDR

Bonsoir à tous,

je viens de faire l'acquisition d'un Tamron 17-50 que j'ai eu envie d'essayer sur du paysage version HDR. Voici le résultat pour lequel j'attends vos commentaires avisés.

Hello !
Mmm alors dans les deux cas, je dirais que tu as poussé les curseurs bien trop loin ! :D
Le ciel avait l'air très intéressant, mais il est tellement amoché par le pt qu'il n'a plus rien de réel, on dirait un negatif photo…
Autant parfois ça peut donner des résultats intéressants, autant là je ne trouve pas que ce soit le cas. Même le village pique les yeux, tellement il est contrasté ! ;)
La deuxième est un peu moins aggressive, mais manque de bol : elle penche ! ;)
A mon avis, il faudrait que tu jettes un coup d'oeil au tuto dont le lien apparait dès qu'on tape le mot "HDR" sur le fofo, ça devrait te guider vers des réglages plus fins et te donner de meilleurs résultats - en tous cas des résultats plus consensuels !
Sinon, pour finir sur une note plus positive, la compo est très sympa !

C'est du vrai HDR à partir de plusieurs cliché ou c'est un traitement sur un seul ?  

SInon comme les autres, je trouve le traitement un peu trop fort, c'est particulièrement visible sur la première photo où les lignes droites ont une aura blanche autour d'elles, c'est typique du HDR trop poussé.

La 2nd est plus raisonnable, meme si un peu sombre (ce qui me fait penser que c'est un seul et unique cliché) mais il faudrait la recadrer droite. 

Juste 2 remarques que je fais souvent :
- pourquoi f4 sur la 1ère et 2,8 la seconde; f8 semble plus adapté aux paysages ?
- le Tamron est globalement meilleur que le 18-55 mais guère mieux au maxi : 50 mm
Vu que le K5 passe à l'aise à 400 ISO tu aurais plus de latitude dans tes réglages, quitte à fixer Iso Auto raisonnablement bien sûr.
Je ne dis rien sur le HDR que je n'aime pas spécialement car souvent excessif et même quand ça ne penche pas :)

desolé de repondre si tard (prob d'ordi)

merci a tous pour vos commentaires
avant tout oui ces 2 hdr sont faite a partir d une seul photo et les reglage hdr sont des parametres predefini du logiciel
ce que je vouler avant tout etait vos impressions sur le ciel ( mici ouioui )
le fait qu'elle penche et un choix moins judicieux je vois :)
pour les ouvertures pas habitue a faire du paysage plutot une mauvaise habitude de macroteur mais je prend note de la remarque et de toutes celles donnees sur ce fil
merci encore pour vos remarques la prochaine fois je tenterais avec des reglages perso

voilà un nouvel essai…

Le ciel est cramé, les couleurs un peu trop vive… JE suis pas super fan, sans doute a cause du pt

Pourrais tu indiquer les Exif car ça donne parfois un début d'explication même si, dans mon cas, on n'est pas spécialiste en post traitement ?

exif 1/250 f3.5
50mm
iso 400

la photo fait parti de la mm serie que celle du village donc encore un soucie avec la profondeur de champ
sinon l historigramme de lightroom ne m affiche aucune zone de crame et les couleur sont bien fidel a un coucher de soleil par temp de mistral
sinon je continue a prendre des notes
je vais finir par croire que le HDR et vraiment pas fait pour moi :)

Bonne compo sur la premiere mais le traitement est assez poussez… la deuxieme penche beaucoup trop…

Oula tu n'y vas pas de mains morte avec le PT !

Les idées de départ sont plutot bonnes, mais je n'accroche pas du tout suite au côté irréel que tu donnes ensuite.