Pose longue pour vos commentaires

Exposition :11.7 sec.Diaphragme :f/9.0Longueur Focale :29.0 mm (35 mm equivalent : 43.0 mm)Bonjour,
J'avais commandé 2 flitres ND pour faire des essais de pose longue, j'ai bien reçu les 2, mais l'un n'était pas au bon diamètre ! :-f moralité, je n'ai que le ND16 que je peux utiliser pour le moment, le ND4 étant au diamètre 55 au lieu de 52 ! pf
Bon, je vous livre mes premiers essais afin de recueillir vos avis et commentaires afin de m'améliorer.
Toutes les prises ont été réalisées avec Nikon D5100 + AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G + filtre ND16 et trépied.
Pour le déclenchement, j'ai utilisé la télécommande infrarouge, en mode pose T, avec un chrono pour mesurer à peu prés le temps d'exposition (APN en mode manuel)
Je vous remercie d'avance de votre participation.



18.0 mm, f/3.5, 2.8s, iso 100
Je trouve qu'il y a trop d'eau au premier plan qui n'apporte rien à la photo.


29.0 mm, f/9.0, 11.7s, iso 100
Je n'aime pas le bâtiment à droite, c'est dommage, parce que les petites marches de la cascade sont jolies.




29.0 mm, f/6.3, 3.1s, iso 100
Pas mal, mais pas ce que j'esperais…



29.0 mm, f/11, 18s, iso 100
ma préférée, l'eau fait bien "mousseuse", je trouve l'ambiance bien retransmise (vais la mettre dans la photo du jour :*)



29.0 mm, f/11, 24.8s, iso 100
des eaux plus calmes, mais un paysage bof bof, ce sera peut-être mieux au printemps, ou en été…

Voilà, à vos claviers

ouiouiphoto a écrit :

Alors je dirais que la pose longue est réussi mais je suis plus dubitatif sur la compo ou la lumière puis l'eau est pas très propre. Bref je trouve pas cela super esthétique (gout très personnel évidement ;))

Peux tu préciser ce qui te gêne dans la composition et sur la lumière

Pour ce qui est de la couleur de l'eau, ben, c'est de l'eau vive et je ne suis pas à la montagne, donc pour une eau cristaline, je peux repasser.

Je suis du même avis. Techniquement bien mais pas très joli. 
Personnelemt je trouve que des poses longues de cours d'eau "canalisé" sont rarement très jolie. Trouve une jolie rivière, avec un mouvement sympa et compare les deux. 
Et la lumière aussi n'avantage pas non-plus.

ouiouiphoto a écrit :

Alors sur la première je trouve que la maison a droite n'apporte pas grand chose

Sur celle d'après je pense que j'aurais coupé les arbres (le ciel est blanc en plus) et j'aurais monté le pont en prenant plus d'eau

La dernière il n'y a pas de sujet pour moi

la première ? c'est la seconde où il y a un bâtiment.

est ce que ainsi ça correspond plus à ce que tu aurais fait ?

ouiouiphoto a écrit :

[quote="cortomaltese91"]
la première ? c'est la seconde où il y a un bâtiment.

Ben non. La première "visible" a un batiment. La vraie première n'est pas visible car trop grande ;)

Et en effet je pense que je serais aller vers un truc comme cela et en N&B en plus

Un peu dans ce style


[/quote]

c'est bizarre ce que tu dit pour la première pas visible, moi je la vois, et quand je regarde les dimensions, la plus longue n'exéde pas 900… curieux
ta vision en N&B occulte la couleur de l'eau. C'est une idée.

Je comprends toujours pas, je viens de vérifier, la taille est bien conforme aux régles du forum, il y aurait un bug ? La photo est hébergée ailleurs qu'ici.

Je refais un essai, j'ai bien copié l'URL de la photo, est ce qu'elle est visible.
C'est quoi ce mauvais lien vers une image de 404 ? J'ai pas de photo de 404 ! :-t

ouiouiphoto a écrit :

Le lien de post initial (clique tu verras le 404)
http ://u1.ipernity.com/25/92/26/14079226.4356d249.1024.jpg

Le lien maintenant 

http ://u1.ipernity.com/25/92/28/14079228.d047e931.1024.jpg

ben non, quand je clique sur le premier ou sur le second lien, je vois exactement la même photo. C'est vraiment bizarre cette histoire.
sinon, le second lien, tu vois la photo ?

ouiouiphoto a écrit :

[quote="cortomaltese91"]
[quote="ouiouiphoto"]Le lien de post initial (clique tu verras le 404)
http ://u1.ipernity.com/25/92/26/14079226.4356d249.1024.jpg

Le lien maintenant 

http ://u1.ipernity.com/25/92/28/14079228.d047e931.1024.jpg

ben non, quand je clique sur le premier ou sur le second lien, je vois exactement la même photo. C'est vraiment bizarre cette histoire.
sinon, le second lien, tu vois la photo ?




[/quote]
A mon avis elle est dans ton cache. Oui je vois le deuxième lien[/quote]

Oui, j'ai vidé le cache, et je vois bien maintenant le "404", je sais pas ce qu'il s'est passé quand j'ai recopié l'URL la première fois.
Bref
En tous cas, ce lieu ne semble pas vous inspirer, peut être à une autre saison. Je trouvais interressant cette cascade, même si en partie atrificielle. Dur d'en trouver de naturelles dans mon coin (ou je connais pas)
Merci en tous cas de t'être penché sur la question