Projet : Nature vs Humains

Bon, après un bon moment sur ce forum et beaucoup de lecture (beaucoup plus que de post mais bon le temps est quelque chose qu'on à tous malheureusement trop peu de disponible par moment) je me suis décidé à faire un projet  car j'ai remarqué à travers plusieurs d'entre vous que cela aporte vraiment un plus de se focalisé sur un domaine. Or comme je suis plutôt du style à shooter de tout, je me suis convaincu de faire quelque chose de plus suivi. Du coup, je pars sur un thème que finalement en regardant mes tonnes d'images, peu à peu, j'avais déjà ce fil conducteur de prendre des clichés de la nature dans un environnement ou transformation humaine.

Donc le temps de me lancer, je poste une première image pour donner le ton de mon projet !

bah le N&B c'est pour montrer la tristesse de la chose ! on tente de tout maitriser et par moment c'est bien triste !

luissitos a écrit :

bah le N&B c'est pour montrer la tristesse de la chose ! on tente de tout maitriser et par moment c'est bien triste !

Le projet est très intéressant :-y. Je vais aimer le petit brin d'herbe qui tente difficilement de s'extraire d'une lezarde d'un trottoir ;).


Pour le N&B, un compromis en demi-teinte, entre tristesse et espoir… une désaturation partielle de chaque élément naturel faisant partie de ta composition. 

Et hop dans les favoris !

Comme Ryki je vais aimé le brin d'herbe dans une lézarde ^^

merci pour les critiques :D
concernant la désaturation partiel, j'y avais pensé à un moment, mais en faite voila le problème. Sur cette photo effectivement ca conviendrait. Cependan sur toute une série ca n'irait pas, car si je laisse par exemple la végétation en couleur, dans certaines PDV j'ai 90% de végétation et 10% de construction. Du coup cela ferait bizarre je pense sur un ensemble d'avoir certaines principalement en N&B et d'autres en couleurs.
J'avais pensé au sépia, mais je trouve que le N&B tranche plus avec ses contrastes fort pour vraiment imposé cette lutte perpétuelle.
Suis-je parti dans la bonne direction avec cette explication ? Ou bien la désaturation partielle vous parlerait plus quand même ?

Bonjour,

Le fait est que, outre le fait que je trouve le titre un peu fort (de mon point de vue la nature ne lutte pas contre l'être humain au sens littéral du terme), ta première image m'a laissé de marbre .

En te lisant Luissitos, je comprends maintenant le message que tu veux faire passer  et tu aimerais faire ressortir l'antagonisme des deux .
Assez partisan de la desat partielle, je comprend cependant que ce ne soit pas la panacée, il te reste à trouver le moyen de faire "ressortir" l'élément nature dans tes futures images . Flou, désat, angle de PDV, éclairage, cadrage… tout t'est possible . :)

Bonne idée en tout cas et bon courage :-y

marrant, en voyant la photo j'ai vu dessuite "dessaturation partielle", mais je te suis sur le fait que ça n'irait pas dans une série complète. Et j'irai plus loin en disant que c'est un peu trop prévisible, justement. Faut laisser aussi l'imagination des gens travailler, la désat' enlèverait ce petit moment où on se dit "ah oui en effet" en reliant la photo au sujet.

Quant au sujet, assez complexe (je rejoins la réflexion de L3), c'est vrai que ça ouvre la réflexion un peu plus loin qu'un brin d'herbe sur un carré de terre. Un type que j'aime bien ( :*)) qui bosse au WWF, Daniel Vallauri, a fait pas mal de recherches là dessus, sur le concept de naturalité, et du rapport de l'homme à la nature. Lui c'est plus un spécialiste des forêts anciennes, je pense à lui car je l'avais vu en conférence nous montrer la débilité de la gare St Charles (Marseille) où ils ont mis des faux pins, mais ça plait aux gens, parce qu'ils pensent avoir un peu de nature autour d'eux alors qu'ils n'ont que… du plastique.

Enfin, si ça peut t'aider à t'inspirer, je sais que personnellement je ne me lancerai pas là dedans avant d'être surs des sujets choisis dans la photo (jusqu'à l'espèce de la plante) sinon ça peut devenir un peu casse gueule.
Mais ça parlera au plus grand nombre, ne te base pas trop sur ce que je dis, je le dis parce que je suis un peu compliquée :-i , et je sais que mon avis sera un peu isolé au milieu des autres, mais c'est juste un ressenti.

En tous cas, j'attends la suite avec impatience, c'est toujours très enrichissant de se concentrer sur un sujet précis :)

Merci pour tous ces détails. Je pense que je vais poster encore 2-3 photos pour vous montrer ce que ca peut donner.
Ensuite, avant d'aller plus loin je verrais à nouveau s'il faut que je change un peu dans l'effet final recherché.

Nature vs Humais 002


Nature vs Humais 003

La n° 2 me fait penser à ces jungles tropicales qui, peu à peu, regagnent du terrain sur les civilisations disparues (mais je trouve le contraste trop poussé)  .
La n° 3 ne me dit RIEN, je ne "vois" même pas la nature . C'est peut être le but car elle est bien là mais sans le titre heu… :-t

L3, effectivement la 2ème est trop sombre. Je vais voir du coup. Soit j'harmonise tout sur le meme contraste, sois je garde plus foncé pour la majorité nature et plus clair quand elle est minoritaire.
La troisième photo permet de voir les paysages dénaturé par l'oeuvre humaine. Je dis pas qu'il faut pas d'électricité, hein ;)

Pas facile ton truc quand même car il est facile de critiquer, comme je viens de le faire, mais ton projet est vraiment ambitieux .

Bon courage :-y

Oui ca reste très open comme points de vues. Au même temps c'est bien aussi. Par contre faut que je refléchisse un peu à tout.
Je suis en train de me dire déjà qu'il faut que je donne des titres à chaque images histoire de donner mon impression, même si elle est pas forcémeent partager par rapport à ce que raconte la photo pour d'autre. Mais au même temps, est ce nécessaire ? N'est pas mieux de laisser libre chaque interprétation et de mettre juste un titre général au projet… ah je vais craquer du cerveau :D

Bin je crois qu'en choisissant un titre à un projet, donc en orientant tes photos, il est bien de laisser le libre jugement aux autres, mais je crois qu'il est aussi essentiel que les photos parlent de ton projet. Donc, faut trouver la juste limite entre en dire mais pas trop, mais en dire assez pour qu'on voit de quoi tu parles :-t

luissitos a écrit :

Oui ca reste très open comme points de vues. Au même temps c'est bien aussi. Par contre faut que je refléchisse un peu à tout.
Je suis en train de me dire déjà qu'il faut que je donne des titres à chaque images histoire de donner mon impression, même si elle est pas forcémeent partager par rapport à ce que raconte la photo pour d'autre. Mais au même temps, est ce nécessaire ? N'est pas mieux de laisser libre chaque interprétation et de mettre juste un titre général au projet… ah je vais craquer du cerveau :D

SI SI, je suis entièrement d'accord sur cette approche, un peu comme une exposition à thème .
Pour le reste, ce sont les grands classiques "suis-je parvenu à traduire ce que je ressentais ? " et "dans quelle mesure dois-je prendre le lecteur par la main ? " cad dois-je faciliter la lecture avec une désat partielle par exemple ou dois-je laisser au lecteur le plaisir de la découverte ?

Bon déjà j'ai restifié la n°2


une fois affiché sur le forum, hummm, je pense que je vais l'assombrir un petit peu quand même

Je vais reflechir plus longuement sur la suite, mais avec vos avis, je pense que je vais rester avec un titre juste de projet et avec du N&B. Après je pense que certaines PDV auront plus d'impact pour certains que d'autres selon la photo. Au même temps c'est ca qui est positif dans l'oeil humain :)

Yabon !

Perso j'aime bien les images contrastées donc je préfère la 1er version de la 2.
La 3 ne me parle pas trop non plus…


Continue tu es sur le bon chemin ;-)

Suite de cette série. Je pense que quand j'aurais fait une 20aines de clichés cette série sera plus parlante dans l'ensemble. Car je me rends compte qu'on voit pas où je veux en venir si on prend juste 2-3 photos comme ça !

4


6

Je peux pas modifier le mesage précédent ça bug à cause de l'image 4 donc je repost cette photo

4