19/01/2015 à 00:36
noftal
Bonjour,
toujours dans mon expérimentation des photos de nuit, je vous soumets celle-ci.
Je l'ai prise sans trépied et en grossissant à 1 :1, pensez-vous qu'un trépied permettrait d'avoir mieux ?
En fait, c'est toujours la même question que je me pose : le manque de netteté de mes photos de nuit est-il dû à un flou de bougé ou bien à autre chose (profondeur de champ, mauvais focus) ? C'est ce que je cherche à cerner au travers de mes tests.
J'ai bien conscience que cette photo n'a rien d'exceptionnel mais je la poste pour avoir vos conseils.
Pour info, je n'ai pas retouché l'exposition hormis sur un pinceau de retouche sur le pont au premier plan qui était cramé.
Ensuite, la seule modification apportée en post-traitement est la réduction du bruit de luminance à +82 (quand même !) CameraCanon EOS 100DFocal Length22mmAperturef/3.5Exposure1/25sISO3200
Pour cette photo, j'ai tenté d'utiliser un grand angle pour avoir plus de profondeur de champ. En effet, dans ma photo du Mt Blanc prise de nuit, que j'avais postée sur ce forum, j'avais opté pour un 50 mm f/1.8 pensant que la luminosité de l'objectif me serait d'un grand secours. J'ai compris grâce à vos conseils que ce n'était pas forcément une bonne idée car la profondeur de champ est trop faible et cela augmente le nombre de points mal mis au point.
Là j'ai donc un grand angle (22mm) donc plus de profondeur de champ. Mais je suis limité à f/3.5 alors qu'un petit 2.8 ou 2.5 aurait peut-être été un bon compromis PdC/vitesse.
Je vous mets la photo HD en lien ici : https ://www.dropbox.com/s/z0bvoy0molvuy95/IMG_0728.jpg ? dl=0
J'attends avec impatience vos commentaires.
toujours dans mon expérimentation des photos de nuit, je vous soumets celle-ci.
Je l'ai prise sans trépied et en grossissant à 1 :1, pensez-vous qu'un trépied permettrait d'avoir mieux ?
En fait, c'est toujours la même question que je me pose : le manque de netteté de mes photos de nuit est-il dû à un flou de bougé ou bien à autre chose (profondeur de champ, mauvais focus) ? C'est ce que je cherche à cerner au travers de mes tests.
J'ai bien conscience que cette photo n'a rien d'exceptionnel mais je la poste pour avoir vos conseils.
Pour info, je n'ai pas retouché l'exposition hormis sur un pinceau de retouche sur le pont au premier plan qui était cramé.
Ensuite, la seule modification apportée en post-traitement est la réduction du bruit de luminance à +82 (quand même !) CameraCanon EOS 100DFocal Length22mmAperturef/3.5Exposure1/25sISO3200
Pour cette photo, j'ai tenté d'utiliser un grand angle pour avoir plus de profondeur de champ. En effet, dans ma photo du Mt Blanc prise de nuit, que j'avais postée sur ce forum, j'avais opté pour un 50 mm f/1.8 pensant que la luminosité de l'objectif me serait d'un grand secours. J'ai compris grâce à vos conseils que ce n'était pas forcément une bonne idée car la profondeur de champ est trop faible et cela augmente le nombre de points mal mis au point.
Là j'ai donc un grand angle (22mm) donc plus de profondeur de champ. Mais je suis limité à f/3.5 alors qu'un petit 2.8 ou 2.5 aurait peut-être été un bon compromis PdC/vitesse.
Je vous mets la photo HD en lien ici : https ://www.dropbox.com/s/z0bvoy0molvuy95/IMG_0728.jpg ? dl=0
J'attends avec impatience vos commentaires.