Bridge ou Reflex telle est la question…

Bonsoir,
Comme prévu et annoncé dans ma présentation, me voici pour LA question.
Bridge ou Reflex…  :-t
Heureux propriétaire d'un Sony Cybershot DSC-W5 avec pas moins de 5.1 Mégapixels (oui m'sieurs dames), je songe à m'en séparer car la qualité des photos devient de pire en pire. Alors aujourd'hui, à l'aube de mon quarante cinquième anniversaire, une opportunité d'un appareil photo nouvel génération m'est proposé. J'ouvre le moteur de recherche et me noie dans les sites spécialisés et leurs conseils. C'est alors que je décide de m'adresser à vous.
J'avais tout d'abord pensé au Reflex pour son aspect et son penchant pour des photos se rapprochant de la qualité "pro". Puis je suis parti en vacances (sac à dos, chaussures de marches et en avant Guingamp). Du coup je me retrouve avec l'aspect encombrement.
Alors je me tourne vers vous afin de m'aider à affiner mon choix.
Mes connaissances en techniques photos et technologies sont nuls.
Les photos que je fais sont variées, natures, portraits, animaux etc…
Merci pour vos précieux conseils.


 

5kg tu y vas un peu fort.
Un reflex en mode bridge, c'est-à-dire un boîtier APS avec un 18-270, c'est un peu plus de 1kg. Donc le double du poids du bridge, environ.
Et si on y rajoute un 50/1.8 on a pour à peine plus lourd la possibilité de jouer avec la profondeur de champ.

Bon, au vu des premières réponses, je me fais la mienne. 
Quand je pars marcher mon sac fait dans les dix / douze kilos. Alors rajouter autant n'est guère envisageable. Je me tournerai donc plutôt vers les bridges.
Quant à mon budget il avoisine les 500 €uros.
Avec mon vieil appareil, il y a possibilité de faire des réglages manuels simples. Peut-on également faire cela avec un bridge, voir même un peu plus. Car j'aimerai pouvoir explorer un peu "LA PHOTOGRAPHIE" et titiller l'appareil, pour peut-être un jour, passer à du matériel un peu plus lourd et avec plus d'option de création (merci la française des jeux).
 

Puisque le poids est un critère important, ça élimine donc les reflex, mais il y a encore d'autres options que les bridge, pour compliquer ton choix…
Il y a des compacts donnant un bon contrôle sur les paramètres de prise de vue (par exemples ceux décrits sur http://www.wexphotographic.com/blog/superzoom-compacts-2014-which-is-the-best), et il y a aussi des boîtiers à objectifs interchangeables qui sont très légers (par exemple le Panasonic GM1).

Du coup ça me perds encore un peu plus… :-t

Ah oui là on se rapproche de l'idéal :-y.
Sauf pour le budget…  :-o

ouiouiphoto a écrit :

[quote="Ptitboul"]5kg tu y vas un peu fort.

Pas vraiment. Un bon sac a dos photo ca fais facilement 2kg.

Un boitier expert c'est pas loin de 800g

Un 70/200 F/2.8 stabilisé (le tamron par exemple) c'est pas loin de 1.4kg

Un Trans standard style 17/50 F/2.8 c'est 600g

et si tu rajoute un UGA style 10/22 c'est au moins 400g

je te laisse faire l'addition ;)

et encore j'ai pas compté le sandwich, la bouteille d'eau et un flash
 [/quote]

Oui, mais là tu décris un équipement reflex complet, donc des possibilités très différentes de ce que permet un bridge.
Lorsque je suis en "mode bridge" j'ai juste un K-5 II (750g) et un 18-135 (400g), mais c'est parce que je n'ai pas de boîtier léger. Un K-S1 (560g) avec un 18-250 (430g) donne un bridge avec viseur pentaprisme pour moins d'un kg. Et hier pour les zombies j'avais un K-5 II (750g) un 21 (140g) et un 100 (340g), donc là aussi légèrement au dessus du kg, à cause du poids du boîtier.

En MFT léger je conseillerais le GM1+12-32 (270g, et 500€) plus le télé 40-150/4-5.6 (280g et 150€).
Le FZ1000 est équivalent à cette combinaison, en plus cher (850€), plus lourd (830g), mais avec un viseur électronique alors que le GM1 n'a que son écran.

Bon j'ai trouvé cet article intéressant.

http ://apprendre-la-photo.fr/il-vaut-mieux-un-mauvais-reflex-quon-bon-bridge/

C'est dingue ça quand on met le doigt dans l'engrenage ça n'en fini pas de tourner quand même… :P

Bonjour,

Après moult recherches et questionnements, j'ai opté (d'après ce que vous m'avez dit et aussi mon budget) pour un choix cornélien entre le :

-Panasonic Lumix DMC-FZ200
et le :

-Sony DSC-HX400V

Qu'en dites vous ? Je connais la robustesse des Sony mais je ne connais pas du tout la marque Panasonic.
Aurais-je oublié quel qu’autres appareils incontournable dans le même budget (surement) ?

Merci

Il y a plein de choses sympas dans ce budget. Après tout est question de priorité : poids, zoom, ouverture, etc.
Par exemple le Sony RX100 première version était ce qu'il se faisait de mieux comme compact il y a encore 1 an 1/2. Depuis Sony a sorti 2 nouvelles versions mais le 1 tient encore sérieusement la route et se trouve partout à moins de 400€. Quand il est sorti il a littéralement enterré la concurrence. Son principal défaut c'est que l'objectif n'est pas très lumineux à fond de zoom. J'ai encore joué avec celui d'un ami il y a une semaine et je dois dire que la qualité est assez bluffante.
Sinon il y a l'Olympus Stylus 1 qui est sympa avec un bon viseur électronique et un bon zoom lumineux. Par contre le capteur est plus petit.
Il y a aussi le Fujifilm X30 qui est très bon.
Pour un peu plus cher, il y en a un qui mérite le coup d'oeil c'est le tout nouveau Panasonic LX100 avec son capteur 4/3. Celui-là risque de faire mal car sur le papier il a tout pour lui.
 

Bonsoir tout  le monde,

Le choix s'affine mais encore une petite question. Quel est l'impact du nombre de pixels sur la photo. Car je vois que certains pour un prix équivalent  annonce prêt du double de pixels ?

Merci

Pour les pixels, 10 millions c'est bien. Sauf si tu veux faire des recadrages, ou des tirages grand format à regarder de près.

Merci pour le infos. Et encore merci à tous pour vos aides. Bientôt je vous dévoilerai l'élu que l'on m'offrira pour ma capacité à résister à l'être humain…

Bonsoir à tous,

Tout d'abord, je tiens à vous remercier pour m'avoir guidé et avoir répondu à toutes mes interrogations.
Et le temps de la décision étant maintenant arrivé, je vous livre l'appareil qui a été élu pour me suivre dans mes prochaines péripéties et c'est donc le FZ 200.
Je mise beaucoup (peut-être un peu trop) sur lui. J'espère qu'il me ravira par le rendu des clichés que je prendrai et qu'il me donnera l'envie de passer le cap vers les appareils reflex.
Je vais bientôt le commander. J'ai vu les sites spécialisés qu'il fallait être vigilant sur le pays d'origine de l'appareil et que la facture chinoise est bien différente de la facture japonaise. Je tâcherai donc d'être vigilant la dessus.

Bonne nuitée & à Bientôt.
 

j'ai un FZ200 depuis 7 mois maintenant et j'en suis super contente :), prise en main facile, il me suit partout et correspond tout à fait à mes attentes !
 

Merci pour ton témoignage alexa. Il a été fabriqué en chine ou au japon ?

made in Japan ;)

Et voilà depuis ce matin 10h45 et 58 secondes, je suis l'heureux propriétaire du Panasonic FZ200.  :)

Et voilà depuis ce matin 10h45 et 58 secondes, je suis l'heureux propriétaire du Panasonic FZ200.  :)

bonjour,

je confirme que le fz200 est un excellent bridge dans sa catégorie au capteur 1"2.3 qui me suit depuis 2 ans avec bonheur.
si besoin je pourrais vous indiquer mes réglages préférés !


  

hey salut tout le monde !
en lisant cette discussion, je viens de voir que Alexa et Tyjack ont acheté un Panasonic FZ200. Et justement j'aimerai revendre mon reflex nikon D80 pour racheter un FZ200. En êtes vous satisfait ? Qualité, rapidité ? Et niveau encombrement et poids ce n'est pas un problème ? Je fais pas mal de randonnées et le Nikon devenait vraiment gênant à la longue… !
merci pour vos réponses

même un bridge haut de gamme ?

Perso je te conseillerais plutôt de passer sur le gamme micro 4/3 dont le concept même est d'offrir le meilleur rapport qualité / encombrement. 
Les performances des capteurs sont similaires à celle des APS-C.
Tu perds un peu en profondeur de champ mais il y a encore de quoi s'amuser avec un objectif comme l'Olympus 45mm f1.8. 
Le principal défaut du micro 4/3, c'est l'AF qui ne permet pas trop de faire des photos sportives avec un bon suivi. Par contre, il est ultra-précis et c'est un régal pour les portrait car la map sur les yeux est effectivement pile-poil dessus et pas 2cm devant ou derrière comme bien souvent avec les reflex.

Je viens un peu de me renseigner sur la gamme 4/3, en fait c'est ce qu'on appelle les hybrides c'est ça ? Je viens de regarder le Lumix GF3. Qu'est-ce que tu en penses ?

Le prix aussi est plus grand !  

Effectivement ce n'est pas dans mon budget…bon j'ai encore le temps pour réfléchir je ne suis pas pressé. En tout cas merci pour ces réponses