Jeune et futur photographe, quel bridge pour petit budget ?

Bonjour.

Je souhaiterais me lancer dans la photo, mais étant actuellement étudiant (donc sans salaire), mon budget est limité.

J'ai à disposition 100 à 150 euros, et je recherche un bridge avec ces critères :
- principaux réglages si possible sur l'objectif (molettes) plutôt qu'électronique.
- résolution de 8MP minimum
- prix max de 100 à 150 euros

Que me conseillez-vous (occasion ou neuf) ?


@+

Moi je te conseille, si tu veux vraiment te lancer dans la photo, d'acheter un reflex Canon 300D d'occasion, qui te sera un compagnon bien plus intéressant qu'un bridge neuf de 150 euros. À voir sur eBay, je ne connais pas le cours du 300D en ce moment, mais c'est une vieille bête, ça ne doit pas être bien haut. Et c'est sans comparaison...

Et pourquoi un 300D ? Il a quoi de si particulier ?
Car bon, le reflex m'intéresse pas trop, car je n'ai pas besoin d'objectif interchangeable, et aussi parce que c'est quand même plus cher et je vois pas ou est l'avantage pour moi (niveau qualité).
Aurais-tu un site de comparatif d'APN ?


http://annonces.ebay.fr/viewad/APP-PHOTO-NUM-REFLEXE-CANON-EOS-300D-ACCESSOIRES/5005070137
180 euros.
Pour ce prix je trouve un bridge neuf avec le double de MP, stabilisateur, écran bien meilleur, etc... :/
Et comme je suis un débutant, du matériel de pro n'est à mon avis pas utile.

Tiens, j'ai trouvé ceci, sa vaut le coup ?
http://www.petitesannonces.ch/a/455497


Je sais que c'est un Minolta, mais j'ai contacté le vendeur pour connaitre le modèle.

EDIT : après quelques recherches, il me semble que c'est un Minolta Dimage 7i

Bonjour,caractéristiques du Minolta: 5 MP,
Focale équiv.:28 - 200
Ouverture :F2.8 - F3.5
Mise au point :38 cm. Macro:13 cm.
Sortie:Mars 2002
Cote argus = 75 euros.
Il commence quand même à dater,et pour le SAV,Sony ne doit plus assurer grand chose!
Pour info,mon Fuji fait,en focale : -27,6-414 mm ,avec un zoom de 15 commandé par impulsion et non par bague.
Pour 150 E d'occaz,c'est l'un des meilleurs : simple,pratique,ergonomique tout en permettant des réglages utiles pour débuter,
Ouverture,Vitesse,Manuel,Scènes ou tout automatique.
A contrario,pour les Réflex,il y a,par ex le Pentax ist ds avec un très bon viseur pentaprisme.
J'en ai vu 1 ,encore en vente à 200 E,fourni avec 2 objectifs (18/55+50),qui a à peine 5000 tirages.
Comme te diront tous les spécialistes de ce forum : c'est autre chose qu'un bridge à 8/10/12 MP ! ! !
Pour terminer,je met actuellement en vente mon Fuji,pour cause de triple emploi,et promet un prix spécial aux membres de Photo-Facile.

Jeune et futur photographe

Car bon, le reflex m'intéresse pas trop, car je n'ai pas besoin d'objectif interchangeable

je dois avouer que j'ai beaucoup de mal à te cerner Rony, pas que je veuilles te forcer la main ou quoi que ce soit, mais d'un côté tu te présentes comme un futur photographe et de l'autre tu indiques ne pas avoir besoin du matériel te permettant la plus grande souplesse créatrice. Car en dehors de la créativité du photographe, la qualité d'une photo dépend plus de l'optique que du capteur.

capteur du 300D : 6,3 mégapixels Définition (max) 3 072 × 2 048 ( rares sont les écrans dépassant le 1940x1080)

récapitulatif des valeurs moyennes de tirage

0,3 Mpx 640x480 Pour le Web
1,1 Mpx 1280x1024 11x9
2,1 Mpx 1600x1200 13x10 cm
3,1Mpx 2048x1536 15x10 cm (usuel)
4,1 Mpx 2400x1680 20x15cm
5.1 Mpx 2560x1920 32x25 maxi
6.1 Mpx 2832x2128 36x27 maxi

les résolutions plus élevées permette plus de post-traitement (recadrage etc)

moi à ta place, si je trouvais un 300D d'occas en bon état au prix du bridge neuf, n'hésite pas prend le 300D

@MGI mets le en vente sur le site de troc :p

[quote=Rony]Et pourquoi un 300D ? Il a quoi de si particulier ?[/quote]
Rien, il est vieux donc pas cher.
[quote=Rony]180 euros.
Pour ce prix je trouve un bridge neuf avec le double de MP, stabilisateur, écran bien meilleur, etc... :/
Et comme je suis un débutant, du matériel de pro n'est à mon avis pas utile.[/quote]
Je t'ai donné ce conseil car tu disais "futur photographe"... Un bridge neuf et tout beau c'est bien, mais dans 6 mois tu pleures quand tu veux changer d'objectif pour disposer d'un bon téléobjectif, d'un objectif macro ou autre...

Dernière chose : si tu veux vraiment te marrer et dépenser moins, trouve un vieux 5D argentique. La tu verras vraiment les joies de la photo :) (allez, un peu provocateur mais les pro-argentique comprendront de quoi je parle ;)).

je dois avouer que j'ai beaucoup de mal à te cerner Rony, pas que je veuilles te forcer la main ou quoi que ce soit, mais d'un côté tu te présentes comme un futur photographe et de l'autre tu indiques ne pas avoir besoin du matériel te permettant la plus grande souplesse créatrice. Car en dehors de la créativité du photographe, la qualité d'une photo dépend plus de l'optique que du capteur.

capteur du 300D : 6,3 mégapixels Définition (max) 3 072 × 2 048 ( rares sont les écrans dépassant le 1940x1080)

récapitulatif des valeurs moyennes de tirage

0,3 Mpx 640x480 Pour le Web
1,1 Mpx 1280x1024 11x9
2,1 Mpx 1600x1200 13x10 cm
3,1Mpx 2048x1536 15x10 cm (usuel)
4,1 Mpx 2400x1680 20x15cm
5.1 Mpx 2560x1920 32x25 maxi
6.1 Mpx 2832x2128 36x27 maxi

les résolutions plus élevées permette plus de post-traitement (recadrage etc)

moi à ta place, si je trouvais un 300D d'occas en bon état au prix du bridge neuf, n'hésite pas prend le 300D

Disons que ce qui limite et favorise mes choix, c'est le prix. Car étant étudiant, je cherche du bon marché.
Et je me dit "futur photographe", ok c'est un peu osé, sa serais plus juste de dire "futur amateur photographe", car je pense jamais être un pro en photo. ;)
J'ai d'autres passions (motos, mécanique, etc...) qui me prends déjà la plupart de mon budget, et pour la photo je voulais dans un premier temps m'essayer et voir si sa me plait vraiment, car si j'investi et que 2 mois après j'aime pas trop, j'aurais un appareil qui me servira peu par rapport à ce que je l'ai payé.
Et aussi, un ancien reflex aura un moins bon capteur (bruit, etc...) que un bridge actuel, je me trompe ?
http://www.fr.ricardo.ch/acheter/photo-et-optique/reflex-numerique/canon/canon-300-d-digitale-spiegelreflexkamera-top-zustand/v/an605268866/ln0/
Sa sa irais ?

Pour la resolution, j'adore faire des macro, et avec une meilleur resolution je pourrais recadrer. ;)

@MGI : http://www.pixelvalley.com/nouveau+bridge+fujifilm+s2000hd-14-08-2008.html
C'est celui-ci que tu vends au pris de 150 euros ?
Si oui, aurais tu des photos prise avec cette appareil (en macro si possible) ? Et pourquoi le vends-tu (trop limité) ?

je comprend l'idée, quand tu disais que tu étais un futur photographe, j'avais compris que tu souhaitais en faire ton métier :p

pour le macro plutôt que de monter dans les résolution, il vaut peut être mieux regarder du côté des optiques (pas dans ton budget) / bonnettes (faut voir)

tu obtiendras une moins bonne image en recadrant une image 8 Mpixel* avec 4Mp utiles qu'en utilisant un 6.3Mpixel et une bonnette x2 avec ces 6.3Mp utiles (cela dit, la bonnette est abordable et peut se monter sur certains bridges via une bague d'adaptation)

pense donc à vérifier s'il existe des bonnettes pour le bridge que tu vises.

(* si tu veux doubler la taille tu sacrifie la moitié des pixels soit un équivalent capteur 4Mp)

Re,non ce n'est pas moi sur ce site,bien que je puisse te le vendre à 150 E ,en "promotion d'accueil" !
MAIS,même si mes 2 bridges font de bonnes macros (cf la comparaison entre les 2 sur "les numériques"),seul l'Olymp. peut accepter les accessoires via une bague d'adaptation : télé convertisseur,grand angle,macro,filtres,pare soleil...
A prix élevé / à celui du bridge,par ex : bague+télé <150 E,Macro 70 E...etc,
C'est pourquoi,je te conseillai ce matin le Pentax qui vaut largement les Canon et Nikon de l'époque dans la gamme 6 MP,avec l'avantage du pentaprisme que n'ont pas les "canikon".
Pour 200 E,tu a 2 objectifs de base et tu peux trouver,en ce moment des zoom complémentaires à <100 E,pas stabilisés certes,mais suffisants pour s'exercer,et toujours revendables ultérieurement sans perte d'argent.
Il y a même des objectifs "fixes de 50 qui,achetés en brocante se vendent à prix d'or,surtout pour les Pentax argentiques.
J'en connais une trentaine que possèdent mes vieux amis !
Je me pose de plus en plus la question pour mon K 20 D tout neuf qui attend des objectifs pour sortir de sa boite et me montrer ce qu'est un appareil "de grands".

Bonsoir.
Alors aujourd'hui, j'ai passé dans un petit commerce (je suis en campagne au bord d'un petit lac), et le gars fais dans les télé, sono, portable, et appareils photos.
Je connais bien ce vendeur, j'adore aller chez lui, car il connais super bien (c'est pas un vendeur Darty :D ), et il prends bien le temps de m'expliquer. :) Il a fait (et fait toujours) de la photo en argentique avec un reflex, qui selon lui est encore bien meilleur que les meilleurs reflex numérique actuels. Il m'a avoué que pour lui, les compact à 100 euros sont des croutes, pas dignes d'un vrai APN. :lol: Il a pas torts.
Sa je ne peux pas le dire, j'ai jamais eu l'occasion de comparer. :D

Alors, je lui ai expliqué ce que je recherche.
Déja un truc qu'il m'a dit et que je trouve bizarre, c'est qu'il m'a dit qu'un compact actuel milieu de gamme fais des meilleurs photo qu'un reflex normal de 4-5 ans. (La je pense que c'est un peu pour me pousser à acheter, enfin bref).

Après, il m'a montré quelques appareils, et le 80% n'ont pas de viseur. Et même le seul bridge qu'il avais en vente avais un viseur avec dedans un écran, et non un jeu de miroir. :(
Sa je veux pas, je voudrais un viseur optique et pas électronique (je savais pas que sa existais... je pensais que c'était tout optique).

Donc, en prenant plutôt un reflex d'occase, comment je sais si c'est un viseur optique ou pas ? Et encore il y a 2 sortes de viseur je crois à ce que j'ai compris, pentaprisme et (je sais plus comment :D ).

Sinon, il m'a dit que les appareils en dessous de 400-500 euros n'ont que des stabilisateurs électronique, et non mécanique ce qui serais mieux. Les anciens réflex ont-t-il ce genre de système mécanique ?

Donc il m'a conseillé de prendre un compact milieu de gamme avec un bon objectif bien large. Mais c'est tout.
Je pense que c'est normal qu'il m'a pas de de trouver un reflex d'occase, c'est un vendeur aussi.
Mais je me pose quand même cette question, un reflex (pas cher) de 3-5 ans vaut-t-il vraiment un compact actuel ?
Auriez-vous des photos pour comparer les 2 types ?

[quote=EloahnKAE]pour le macro plutôt que de monter dans les résolution, il vaut peut être mieux regarder du côté des optiques (pas dans ton budget) / bonnettes (faut voir)

tu obtiendras une moins bonne image en recadrant une image 8 Mpixel* avec 4Mp utiles qu'en utilisant un 6.3Mpixel et une bonnette x2 avec ces 6.3Mp utiles (cela dit, la bonnette est abordable et peut se monter sur certains bridges via une bague d'adaptation)

pense donc à vérifier s'il existe des bonnettes pour le bridge que tu vises.[/quote]
Je connaissais pas les bonnettes. ;)
Et pour les macro, c'est pas non plus un microscope dont j'ai besoin, je vais rarement en dessous d'objet de 10mm de long. ;)


[quote=MGI]Re,non ce n'est pas moi sur ce site,bien que je puisse te le vendre à 150 E ,en "promotion d'accueil" ![/quote]
C'est bien gentil de ta part. Je vais encore regarder un peu ce que je trouve, mais j'oublie pas ton affaire. ;)

[quote=MGI]C'est pourquoi,je te conseillai ce matin le Pentax qui vaut largement les Canon et Nikon de l'époque dans la gamme 6 MP,avec l'avantage du pentaprisme que n'ont pas les "canikon".
[...]
A contrario,pour les Réflex,il y a,par ex le Pentax ist ds avec un très bon viseur pentaprisme.
J'en ai vu 1 ,encore en vente à 200 E,fourni avec 2 objectifs (18/55+50),qui a à peine 5000 tirages.[/quote]
Ou as-tu vu cette affaire ?

[quote=MGI]Pour 200 E,tu a 2 objectifs de base et tu peux trouver,en ce moment des zoom complémentaires à <100 E,pas stabilisés certes,mais suffisants pour s'exercer,et toujours revendables ultérieurement sans perte d'argent.[/quote]
Le stabilisateur est dans l'objectif ou l'appareil ?


Et est-ce qu'il existe un site de comparatif d'APN ? Avec des clichés-références pris avec chaque appareils ?



EDIT : j'ai trouvé quelques petites annonces, j'ai mis ici pour pas encombrer :
http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic1477-differentes-petites-annonces-bonnes-ou-pas.html

@+

juste en passant, hors sujet, on ne dit pas "sa" mais "ça"... :mad:

alors compact vs reflex

ne pas tomber dans le piège du nombre de pixels, c'est un argument purement commercial un écran télé Hd c'est 1940x1080 px soit 2Mp ...

et la grille papier on l'a plus haut

grosse différence : le capteur, pas par son nombre de pixel mais par ses dimensions. celui du compact est minuscule relativement à celui d'un reflex APS-C

ce que ça change un compact aura besoin d'une focale de 4mm pour obtenir le même champ de vision qu'un reflex APS-C à 24mm
l'ouverture n'a donc plus d'impact

un néophyte complet et qui s'en fout, ratera moins de photos sur un compact que sur un reflex (syndrôme de l'appareil jetable : peu importe la distance, l'image est nette)

avec un compact, tu auras toujours ce vilain flash qui viendra polluer ta photo, avec un reflex, tu pourras choisir si tu le veux ou pas

[quote=EloahnKAE]avec un compact, tu auras toujours ce vilain flash qui viendra polluer ta photo, avec un reflex, tu pourras choisir si tu le veux ou pas[/quote]

Sans vouloir jouer l'avocat du diable, tu as quand même pas mal d'options de flash sur les nouveaux compact : auto, oui, non , auto yeux rouges,...

Le point sur lequel j'argumenterais en faveur du reflex c'est la gestion de la profondeur de champ. Avec un compact c'est un concept qui n'existe pas !!!

un néophyte complet et qui s'en fout, ratera moins de photos sur un compact que sur un reflex (syndrôme de l'appareil jetable : peu importe la distance, l'image est nette)

Pourtant, l'autofocus fonctionne aussi bien sur un reflex qu'un compact ? :|

Et il y a quelques questions encore sans réponses. ;)

- Donc, en prenant plutôt un reflex d'occase, comment je sais si c'est un viseur optique ou pas ?

- Sinon, il m'a dit que les appareils en dessous de 400-500 euros n'ont que des stabilisateurs électronique, et non mécanique ce qui serais mieux. Les anciens réflex ont-t-il ce genre de système mécanique ?

- Le stabilisateur est dans l'objectif ou l'appareil ?

- Et est-ce qu'il existe un site de comparatif d'APN ? Avec des clichés-références pris avec chaque appareils ?

@+

pour la stabilisation ça dépend :

- chez canon, la stabilisation est dans l'objectif, pas dans le boitier (label IS)
- chez Nikon ça dépend

pour le viseur, je ne crois pas qu'il y ait de reflex à visée numérique

oui mais regarde un portrait fait avec un compact, et celui là :

Ok.

Et aurais-tu une photo-référence faite avec différents type d'appreil photo ?



Merci

Bonjour,résumé de tes questions précédentes :
1) Si oui, aurais tu des photos prises avec cette appareil (en macro si possible) ? Et pourquoi le vends-tu (trop limité)
2) Donc, en prenant plutôt un reflex d'occase, comment je sais si c'est un viseur optique ou pas ?
3) Et encore il y a 2 sortes de viseur je crois à ce que j'ai compris, pentaprisme et (je sais plus comment)
4) Le stabilisateur est dans l'objectif ou l'appareil ?
5) Et est-ce qu'il existe un site de comparatif d'APN ? Avec des clichés-références pris avec chaque appareils ?
Réponses (qui n'engagent que le débutant que je suis):
-1) j'ai quelques photos macros,prises dans de mauvaises conditions et les posterai sous peu,
Je vends le Fuji car je possède un 2ème bridge plus évolué et un réflex "haut de gamme" (Pentax K20D)
-2 et 3) pour le viseur,oublies les bridges ! si je citai celui du Pentax ist ds, c'est par référence :
Le pentaprisme a été développé par Pentax (qui s'appelait avant "Asahi" et à changé de nom dans les années 70 pour "marquer" le lien avec le pentaprisme)
Le pentamiroir est une "imitation" de pentaprisme mais constitué d'un assemblage de miroirs.
Le 1er est le plus rare,donc cher pour équiper les appareils bas de gamme!
-4) le problème de la stabilisation est ,à mon humble avis, d'ordre commercial et tente à fidéliser le client,voire à le rendre +/- captif d'une marque.
-5) quant aux comparatifs,le meilleur site que je connaisse :Les Numériques,ou l'on peut comparer,en face à face ,2 appareils à conditions de prises de vues identiques,ce qui donne un aperçu explicite,mais évidemment pas suffisant.
Pour terminer,félicitations à EloahnKAE qui nous montre l'amour qu'il porte à sa fille! Bravo l'artiste.

Merci beaucoup pour tes réponses !

Je connaissais le site lesnumériques (je tombe souvent dessus), mais pas la face à face, il est vraiment génial ce site !


Bonne soirée. ;)

Il est des nôtres, il a eu son bridge comme les autres !! :)

Voilà, aujourd'hui j'ai été faire les magasin avec mon père, et après avoir vu plusieurs appareils (reflex et bidges), c'est un bridge qui l'a emporté pour 3 raisons :
- Encombrement
- Flexibilité d'usage
- Un bridge haut de gamme vaut mieux qu'un reflex bas de bamme au même prix.

Alors, j'ai acheté un Sony Cyber-shot DSC-HX1 :D
http://www.letsgodigital.org/fr/21918/sony-cybershot-hx1/

Je l'ai pris, car il a un écran pivotable (pratique avec trépied), monte à 3200 ISO, un mode panoramique génial, un stabilisateur OPTIQUE, et aussi un peu parce que mon père était d'accord. :lol:

J'ai fais quelques photos au crépuscule et par faible luminosité, c'est vraiment génial, je vais vraiment me plaire avec ! :)

EDIT : voici les photos que j'ai faite pour tester.






@+

Bonjour et félicitations pour ton achat.Papa a rajouté la petite monnaie pour l'appoint?
Autant je suis d'accord avec toi concernant tes 2 bonnes raisons de choix,pour la 3ème:
"Un bridge haut de gamme vaut mieux qu'un reflex bas de gamme au même prix."
Je ne pense pas que la grande majorité des participants à ce forum te soutiennent,moi qui suis débutant ai vu,hier,la différence "Réflex/Bridge" au moins sur 2 points:
- le viseur, car celui du Pentax est remarquable,
- la vitesse et la réactivité même si le "ist DS" n'est pas,et de loin,la référence face aux derniers modèles qq soit la marque.
Dernier point que j'ai explicité plusieurs fois,j'ai pris l'Olymp.570 en connaissance de cause tant pour la molette de zoom que surtout la possibilité d'adapter un télé convertisseur (1,7).
Par contre ,j'ai renoncé au grand angle et l'ai revendu à un ami qui lui peut l'utiliser sur son vieux bridge Sony 717 qui était la référence il y a 10 ans.

[quote=MGI]Bonjour et félicitations pour ton achat.Papa a rajouté la petite monnaie pour l'appoint?[/quote]
Oui, j'ai réussi à le convaincre, je lui ai dit d'avancer mon cadeau de fin d'étude (je suis en examens ces temps). Par contre si je rate mon diplôme, je devrais le rembourser. :) Mais bon, j'ai assez de facilité dans mon métier, j'ai confiance.

[quote=MGI]- le viseur, car celui du Pentax est remarquable,[/quote]
Oui c'est vrai, mais on peu pas tous avoir non plus, et cette appareil était le meilleur compromis.

[quote=MGI]- la vitesse et la réactivité même si le "ist DS" n'est pas,et de loin,la référence face aux derniers modèles qq soit la marque.[/quote]
Pour la vitesse et la réactivité, je l'ai trouvé très réactif et rapide. C'est peut-t-être pas le plus rapide, mais sa me suffit largement.


[quote=MGI]Dernier point que j'ai explicité plusieurs fois,j'ai pris l'Olymp.570 en connaissance de cause tant pour la molette de zoom que surtout la possibilité d'adapter un télé convertisseur (1,7).
[/quote]
Je n'ai pas trouvé de bridges avec la molette. Et j'ai fait attention, j'ai regardé, sur le miens je peux adapteur un convertisseur 1x7 fois aussi :
https://www.sonystyle.fr/SonyStyle/b2c/display/(isFunctionUsed=yes&xcm=PCM_b2ccrmstandard&layout=12_136_3_141&Z_OMNI_CSINT=14300562)/.do

Et je peux mettre une bonnette pour les macro (d'origine je peux prendre à 1cm de l'objectif).


Sinon pour les photos, vous en pensez quoi de la qualité ? Et par rapport à une Canon 450 ou 500 (ce que je voulais prendre au début) ?

@+

Bonjour,rassures toi,je ne me permet pas la moindre critique sur les choix de chacun(e).
Etant donné que tu as sollicité des avis/ton budget,il était évident que les limites imposent une sélection.
Pour tes derniers points évoqués :
- le compromis est moindre dans cette gamme de prix,pour info,ma dernière moto (Yamaha Royale Venture) valait 40/100 moins cher que la Gold Wing,mais quand même 15 000 E à l'époque!
- aucun bridge ne peut être réactif par nature : il y a forcément un temps de latence inhérent à sa conception,
- pour la molette,il suffisait de relire nos avis et "Les Numériques",
- adapter une bonnette à 70 E n'apportera pas grand chose,toujours à cause de la petite taille du capteur,sauf pour les Pros qui s'amusent avec leur bridge,
- quant aux photos,je ne suis pas encore apte à en juger,
Enfin,tu termines sur un paradoxe en évoquant les Canon 450/500,surtout pour leurs prix : 3X150 E d'occasion ?

- aucun bridge ne peut être réactif par nature : il y a forcément un temps de latence inhérent à sa conception,

Je trouve ce temps bien pratique, car sa évite de prendre la photo pile quand un appuie sur le bouton et que sa fasse bouger l'appareil.

- pour la molette,il suffisait de relire nos avis et "Les Numériques",

Je disais que dans LES magazins ou j'ai été, c'est à dire Mediamarkt, Interdiscount et Fust (Fust ou j'ai acheté mon APN), il y en avais aucuns avec molette, et je voulais le voir en vrai (au magazin) avant d'acheter.

Enfin,tu termines sur un paradoxe en évoquant les Canon 450/500,surtout pour leurs prix : 3X150 E d'occasion ?

Je n'ai pas bien compris ta question...
Au magazin ou j'ai passé, les Canon 450/500 était un peu près le même prix que mon bridge (voir un peux plus cher).
Mais sans parler de prix, j'aurais voulu que les possesseurs/connaisseurs de Canon 450/500 puisse me dire si la qualité était un peu près pareil entre mon bridge et leur reflex ?

Bonjour.

Ce qui m'étonne beaucoup, c'est que les photos semblent meilleur avec mon Sony qu'avec un Canon 500D :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=16&mo1=703&p1=5127&ma2=1&mo2=676&p2=4905&ph=15

Seul en faible luminosité, le Canon est supérieur. Alors, qu'est-ce qui justifie le prix d'un reflex ?

je ne peux pas te dire ce que vaut le bridge que tu as acheté, je ne l'ai jamais eu entre les mains. Je sais juste que le bridge sony que j'ai testé (une dizaine de minutes) ne m'a pas convaincu et que mon 450D me plait beaucoup

Bonjour,je cite : "Alors, qu'est-ce qui justifie le prix d'un reflex ?"
Etant porteur obligé de lunettes depuis environ 50 ans,je t'assure que j'ai constaté des progrès indéniables des verres ces 20 dernières années,par ex les verres progressifs au lieu des doubles foyers.
Ceci ne concerne évidemment que l'optique mais pour les appareils photo,c'est la conjonction d'éléments de + ou - bonne qualité qui concoure a créer la différence,peut être pas visible de prime abord.
Sinon,outre la pérennité du matériel,pourquoi les professionnels investiraient ils des budgets aussi conséquents ?
Je rappelle que l'on trouve actuellement des téléphones portables de 8 MP ! la qualité est elle meilleure qu'avec mon réflex à 6 MP.
A mon grand regret le Pentax ne fait ni téléphone,ni radio,MP3,podomètre voire GPS : c'est triste non ?