Quel bridge pour l'ornithologie ?

Bonjour,

Passionné d'ornithologie, je recherche un bridge pour son faible encombrement par rapport à un reflex et son téléobjectif.
Le but étant de pouvoir photographier un oiseau en vol et à bonne distance. Ce bridge devra donc avoir une bonne réactivité. Ce n'est pas tant la qualité que je recherche mais surtout de pouvoir identifier l'animal. Il y a nikon p520 et ses 1000 mm, le lumix FZ72 et ses 1200mm et le lumix fz 200 avec ses seulement 600mm mais un f 2.8 constant. D'autres peut être, plus performant. j'avoue que je suis un peu paumé dans tout cela. Vos conseils sont les bienvenus.
Merci

Je ne suis pas spécialiste du bridge mais j'ai lu les essais du FZ72 et du FZ200, d'après ce qu'il en sort le FZ72 n'est pas top surtout pour la réactivité, au contraire le FZ200 a bonne presse à condition de savoir travailler en manuel pour certaines conditions, mais je ne pense pas qu'un bridge puisse égaler un réflex avec un bon téléobjectif niveau qualité et rapidité.

Merci Tiz31,

Avec un budget entre 500 et 1000€, que me conseilles tu donc ?
 

J'ai peur qu'un bridge ne soit pas des plus adaptés pour ce genre de chose.
J'ai eu le Nikon p520 entre les mains c'est bien pour faire de la photo de vacance/famille mais ça s'arrete là, je pense que les 1000mm annoncés ne sont pas équivalents a ce que tu peux trouver sur des reflex (capteur beaucoup plus petit) a vérifier…EDIT…je viens de vérifier en fait le zoom 1000mm est équivalent a un 180mm !

Si tu  veux un bon compromis prend un reflex boitier nu + un bon teleobjectif, au hasard un Nikon d3100+tamron 70-200 f2.8 cout total inférieur a 800 € là tu as du matériel sérieux, le d3100 n'est pas plus encombrant qu'un P520 et au moins tu as un excellent objectif.

Tu peux aussi voir du coté des objectifs un peu moins chers (moins bons) de type 70-300 sigma, tamron ou nikkor, tu dois pouvoir t'en sortir pour 500€ le complet

Merci JN34,

Est ce bien de cet objectif dont tu parles ?
http ://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70-200mm-Macro-Nikon/dp/B0013DCX1C/ref=sr_1_4 ? ie=UTF8&qid=1390489294&sr=8-4&keywords=tamron+70-200+canon
Le fait est qu'il n'est pas stabilisé.
Est ce un problème pour prendre une photo sans trépied d'un oiseau en vol ?
Qu'en penses tu ?
Merci

 

Quand tu parles de distance, c'est quelle distance ? Car un 200mm tu n'y verras pas grand chose si c'est un rapace en vol au loin. Tu as sinon un 75-300mm chez canon, utilisable donc sur un réflex canon, c'est ce que j'avais à mes débuts. Mais évidemment à ce prix, la qualité n'est pas géniale. En vol, c'est faisable à 300mm (tout dépend de la distance par rapport à l'oiseau) sans trépied si tu as un beau temps et assez de lumière. Ce qui risque de te poser soucis c'est l'ouverture des téléobjectifs, ils ne sont souvent pas assez lumineux donc tu peux avoir des soucis de flou lorsque la lumière ambiante est insuffisante (tu peux compenser par une montée en ISO sur ton boitier, mais ça détériorera ta qualité d'image car le bruit t'empêchera de distinguer les spécificités de l'oiseau que tu cherches à reconnaitre).

Enfin, j'ai envie de dire, si c'est pas pour la qualité mais juste pour reconnaitre les oiseaux, des jumelles ou une longue vue c'est un peu plus adapté non ?

Sinon, peut-être as-tu déjà une longue vue, en ce cas je te conseille fortement la digiscopie.

Merci Karine,


;-) j'ai déjà une longue vue et jumelle.
L'exemple que je cite est bien un rapace. Ce faucon hobereau en photo.Il était en vol rapide dans un espace pas très ouvert, à une distance d'une soixantaine de mètre. A la jumelle il nous a semblé être un faucon pélerin, à la photo c'est un hobereau reconnaissable à sa tache orange au bas ventre…A la longue vue, c'est impossible à suivre et à faire la mise au point en meme temps; la digiscopie ne sert que pour les oiseaux qui sont posés (idéalement sur un plan d'eau…).
Voilà le type de photo qui me suffit.
Cette photo a été prise avec un 7d et objectif 100-400 stabilisé de chez canon ; valeur neuf : 2500, 3000€ ?
Et effectivement, en parcourant different sites et forums, il semble que le mini en ornithologie c'est bien 300mm…
On m'a meme conseillé 200mm en f2.8 avec un doubleur…

Hum, t'as pas plus rapide comme oiseau ;) Bah, un vautour fauve en vol en digi ça doit pouvoir se faire :D ! Mais on sait ce que c'est à l’œil nu c'est sur…
Je comprends bien le soucis, et le 75-300 reste un bon compromis je trouve. Il faudrait que je retrouve de vieilles photos faites avec cet objectif (l'ancienne gamme) et mon boitier entrée de gamme 350d pour que tu puisses voir, mais là, faut que je fouille quelques années en arrière dans mon disque dur. Je me souviens que la plupart du temps ça suffisait pour reconnaitre les oiseaux, mais bien évidemment, parfois selon les conditions (contre jour, manque de luminosité) on distingue très mal les couleurs.

Pour ce genre de photo j'utilise un 70-300 Tamron, c'est un objectif pas cher du tout puisqu'il se trouve neuf a 129€, a ce prix la il n'est pas motorisé (mais mon boitier l'est) et encore moins stabilisé.
Malgré tout j'arrive a faire des photos plutot réussies d'oiseaux, meme a 300mm et a main levée.
C'est une question d'habitude, a la rigueur un monopod pourrait faciliter les choses.


Idealement j'amerai me payer le Tamron 70-200 f/2.8 + un multiplicateur de focale x1.4 


 

Encore merci à vous deux,
C 'est quoi un objectif motorisé ?
Faut il un objectif stabilisé ? le reflex doit il l'être aussi ? les deux ?
Je n'ai aucune base en fait en photo.
Cette photo de jn34 est largement suffisante à mes yeux :-)
Donc nikon d3100+tamron 70-200 f2.8 + doubleur vous semble t'il un bon compromis ?
Merci à vous
 

Le multiplicateur de focale x1.4 c'est déja 300€ le 70-200 f/2.8 Tamron 600 €, avec ça tu arrives a quasiment 300mm, mais tu perds l'ouverture de f/2.8 si tu ne cherches pas la qualité a tout prix il vaut mieux un objectif moins cher sans le multiplicateur comme le Nikkor dx 55-300.

Exemple d'un d3100 avec le 55-300 ici :
http ://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-dx-55-300mm-f-4-5-5-6g-ed-vr-t92186-465.html

la liste des objectifs toutes marques confondues ici :

http ://www.pixelistes.com/forum/liste-des-topics-generaux-sur-les-objectifs-t2059.html

Merci,
Effectivement au niveau coup, avec le 55-300, c'est interessant et les photos prises avec ont l'air suffisante…existe t'il un 400mm, (un peu ^plus chair bien sur), mais du coup je gagne en distance
Et du côté de chez canon, ça donnerait quoi comme APN ?
Parce que question logiciel avec l'apn, canon n'est il pas mieux ? (retouche et gestion des photos…)
Merci encore

Sinon je viens de tomber la dessus
http ://www.purnimadigital.com/appareils-photos/reflex/nikon/nikon-d3200-18-55-vr-55-300-vr-noir-pack.html

Votre avis ?
merci
 

Ce n'est pas ce site qui est a l'étranger et qui pose probleme avec les frais de douane en sus ? Il me semble avoir lu quelque chose comme ça dans le forum  :-t

Je vais verifier, mais sinon le kit te semble bien pour l'utilisation que je veux en faire ?
merci

Effectivement…
Voici ce que j'ai trouvé dans les CGV de ce site :
3| Taxes
Nous sommes exportateurs, nos prix sont sans TVA, tous les produits sont expédiés à partir du Royaume-Uni, aucune taxe ne sera exigé par la société de transport pour une livraison dans la Communauté Européenne ou suite à cette livraison. Notre société exportatrice de Hong Kong, Olantrade Ltd, n'étant pas assujettie à une TVA, nous ne sommes pas en mesure de fournir une facture TTC. Suivant le pays de résidence de l'acheteur, celui-ci devra se mettre en conformité avec la législation concernant les taxes (TVA et douane) auprès de l'administration fiscale/douanière locale compétente

A bon entendeur…
 

bon après  plus de 234.000 photos avec le fz 1000   - lien supprimé - il est le meilleur  voir surprenant  moi même épater  mais comme un cheval sauvage il faut le dompter ! j'ai des  x centaines de photos de publications en retard et triant celle de aout et sep… je constate que  depuis oct… etc moins de déchets plus net mieux exposé bref dompté mais  en photo c'est toujours un challenge permanent ! son équivalent en mieux ! … le 200 - 400 mm canon avec le 1.4 et 2 x plus le boitier  15000 e ! alors oui pour 850 e il est stupéfiant si vous le maitriser olivier donc pour la photo animal et donc oiseaux le meilleur choix est de très loin

ah j’oubliai  le fz 1000 jusqu'au 863 mm au 4.3 et 800 au 3.2 au  i zoom (ne pas recadré) et quand vous verrez les photos vous en serez super étonné comme moi l'an 1 du bridge