Ilusions sur Olympus TG 850 (tout-terrain) ?

Yopopop !

-Absence d'accent : clavier non adapte & touches non assignees, sorry-

Voila quelques jours que je tripote mon nouvel appareil photo : Olympus stylus TG 850 . C'est un tout-terrain. (fiches techniques en bas)
Maintenant que je suis dans le delire de faire de "belles" photos qui parlent je me vois freine par la qualitee des cliches.

Sans attendre le resultat d'un reflexe a 100 MP + boiter MEGAMAXORtoutecategorieconfondue j'ai souvenir d'avoir vu meilleur resultat venant d'un 16 MP…
Alors OK, ce qui fait la qualitee est un tout : exposition, balance des blancs, sensibilitee, etc mais pour un appareil dans le genre, qui s'occupe de tout (je ne peux meme pas regler manuelement la focale et le temps d'expo !), il est cense me montrer tout son potenciel au bout de quelques shoots sans que l'humain manquant de technique n'influe beaucoup dans le resultat non ?

Je me suis epluche toutes les donnees, refait le mappage de pixel, l'option de compresion est reglee sur "fine" au lieu de "normal" ce qui me sort des cliches qui pesent 5/7 mo    seulement… C'est normal ca ? C'est formater en JPEG. (j'ai pu voir des JPEG a 20 mo, m'enfin…)
l'option de stabilisation est reglee "pendant l'expo". je veux bien que ca ronge un peu la qualitee mais pas a ce point quand meme… Cf ces photos au grain degueulasse.

Je n'utilise pas le zoom non plus

J'ai une "lumiere AF" sur "on". Il me dit qu'il regle la lumiere de remplissage pour une AF plus facile… Comprend pas…

D'ailleurs j'ai le mode AF en "visage/iESP" et non en "action" ni focalise au centre.





Alors maintenant je lis que c'est la somme du boitier et de l'objectif qui donne le resultat general. Je ne me suis pas sufisament renseigne ? me serais-je fait avoir ?

Dans mon budget, j'hesitais entre un Lumix ST30 (voir spec. plus bas) et cet Olympus TG-850 (dans le genre tout terrain, il y avait un nikon a 20 MP, plus cher…). J'ai choisir l'Olymp. car il avait de meilleurs spec. notament sur l'objectif.   Mais est-ce sufisant ? 3.74 -18.7mm 1 :3.5-57 qu'il me dit. La veritee, je ne comprends pas cette derniere ligne 1 :3… Peut-on se baser la dessus pour connaitre la qualitee de l'objectif ?

A partir de quoi je peux avoir des photos potables en iso 400 ou SANS FLASH des que la luminosite baisse un peu (en f 3.5) ?   Je ne peux pas attendre mieux d'un appareil tout terrain a 200 euros ?

Alors oui, sur l'ecran de l'appareil c'est bien joli, mais quand il s'agit de le voir sur ecran pc full hd ou pas, les couleurs n'y sont plus du tout, notament la chaleur, contraste et dynamie de celles-ci. Bref la fidelitee n'y est pas. C'est pas dans la garantie legale ca ?

{DE QUELLE MANIERE voulez-vous que j'upload les photos de qualite original (5-7 mo) ? En lien externe ? Ca peut faire lourd pour la page sinon…}


Pour finir, une petite remaque sur l'audio/video.

Du PCM en… 16 bit… Passons… J'ai choisi l'appareil pour sa stereo mais l'enregistrement 1080 a 60p est vraiment tres sale… Sans parler du format.mov hautement incompatible, si une camera accepte une resolution aussi haute, c'est que la qualitee suit, elle aussi non ? !

Enfin voila… Je ne sais trop quoi penser de cet appareil photo qui me semblait tout convenu. Qu'en penssez-vous ? C'est normal ? C'est moi ? ou quoi ?


MErci de m'avoir lu !

Voici les fiches techniques de l'Olympus, tel mentionne sur le CD manuel qui allait avec + une autre du coter de quechoisir.org





fiche de quechoisir.org :

- lien supprimé -

Voici une fiche techniques du Lumix ST30, qui m'a semble moins performant :

- lien supprimé -
 

Je ne joue plus aux baroudeurs mais avais regardé les nouveautés Olympus et j'avais été surpris, en particulier ici :
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-707239-1-olympus-tg-850-ihs.html
Pour les rares fois où je sors sous la pluie, un très modeste Pentax  W 90 à 50 € me suffit car le super boitier qui résiste à tout et produit des photos superbes, surtout de soi même grâce à l'écran orientable…bof ?
Le seul critère important est d'avoir au moins le choix entre JPEG et RAW, pas de savoir si ce compact de baroudeur passera sous un char d'assaut et en sortira sans une rayure ou de photographier la grotte Cosquer :-t
De plus, Olympus est assez connu pour ses menus abscons et ses réglages imposés sans raison valable, donc c'est tout automatique ou pas grand chose :-g
Si je pouvais à nouveau partir sur des sentiers comme le célèbre GR20 Corse, je me contenterai d'emporter le Fuji dont j'ai souvent parlé, mais ultra bien protégé car ses photos sont remarquables pour un compact, cf :
http://www.posepartage.fr/forum/compacts/un-compact-particulier-le-fujifilm-finepix-f660exr,fil-61074.html

Merci pour ta reponse ! Le truc c'est que je suis du genre brise-fer et ce qui m'a oriente vers du tout-terrain ce n'est pas la resistance a l'eau ni aux chocs (encore moins l'ecran amovible) mais le fait que l'objectif est interne au boitier…
L'article sur clubic me fait penser qu'il ne falait pas m'attendre a mieux.

 

Je suppose qu'il ne te fait que du Jpeg ce qui est logique dans cette configuration d'appareil
Pour le grain va jetter un oeil du coté des isos et vois si tu peux le limter à 400 il est probablment calé assez haut pour les photos sous l'eau
Voila le tableau des poids de fichiers en fonction des tailles

16M
4608 x 3456
8M
3264 x 2448
3M
2048 x 1536
VGA
640 x 480
Format
4 :3 / 3 :2 / 16 :9 / 1 :1

Sinon avec son ancètre le Mju 770 SW  il y a une dizaine d'années (les capteurs etaient encore en CCD et de 7 Mpx voila ce qu'on obtenait sans se prendre la tète