Photos d'aquarium, quel compact me conseillez vous ?

bonjour,je suis à la recherche d'un modèle de compact pour prendre des photos de mon bac et de ces occupants :coraux et poissons.ces clichés seront ensuite postés sur des forums dédiés à cette passion.je dispose d'un budget de 100 a 200 euros pour cet achat.pouvez vous m'indiquer un ou plusieurs modèle pour arriver à mes fins.merci d'avance pour vos réponses. paulo

Bonjour,

étant un aquariophile passionné de longue date, et m'étant mis à mla photo en 2002 dans le ut de photographier mes poissons ainsi que ceux du club dont je suis membre, je me permets de te faire partager mon expérience.

J'ai épuisé un reflex argentique et 3 bridges (fuji s5000, panasonic fz20 et fuji s9500) avant de finalement me tourner vers un reflex numérique. Le problème qui se pose dans la pratique de la photo d'aquarium, c'est qu'elle nécessite justement des performances, là ou les bridges et compacts se montrent particulièrement mal à l'aise :
- réactivité
- gestion du bruit
- gestion de la pdc.

Un aquarium est souvent doté d'une lumière insiffisante pour permettre des vitesses d'obturation suffisante pour obtenir un bon rendu photographique. Du coup, soit, on monte en ISO et là, le bruit devient vite gênant, soit on réduit la vitesse d'obturation, mais là, les photos sont floues :(

Mon conseil serait plutôt d'économiser un peu et de t'orienter vers un reflex, quitte à te tourner vers le marché de l'occasion.

Voilà désolé de répondre un peu à côté de la question mais il me semble assez important de te tenir au courant des ces quelques détails.

bon week-end

bonjour cambrousse et merci pour ta réponse,si je suis tes conseils en partant sur un réflex d'occasion,quel est le budget nécessaire auquel je dois m'attendre et quel appareil me conseille tu ? je précise aussi cambrousse,que je ne connait rien en photographie,en tel appareil ne serait il pas trop compliquer a manipuler pour un débutant ? en ce qui concerne la luminosité,il s'agit d'un bac récifal éclairé par une rampe hqi de 1560watts connaissant ce milieu tu imagine ce que cela peut donner je pense.sur les forums que je fréquente de nombreux membres utilisent de petits appareils,voir pour certain leurs tel portable ,avec bons nombres de clichés de qualité très acceptable,c'est pour cela que je pensais qu'un petit compact serai suffisant.peux tu m'expliquer ce que sont :le bruit,la reactivité et la pdc s'il te plait néophyte oblige. merci beaucoup. a + paulo

Bonjour Paulo,

en fait, ta question est assez épineuse. Si tu veux, quand j'ai commencé à faire des photos de mes poissons, j'avais toujours des retours assez négatifs sur les fora photo, alors qu'ils étaient plutôt positifs sur les fora aquario. Du coup, quand tu parles de photos acceptables, tout dépend si tu te places du point de vue d'un photographe, ou d'un aquariophile passionné. Si les photos prises avec des compacts et que tu vois sur les fora photos te conviennent, alors en effet, un petit compact devrait te suffire, et le mieux, enfin, je pense, c'est encore de voir avec tes potes aquario quel matos ils utilisent. Cela te permettra de te tourner vers du matériel déjà éprouvé par des tiers.

Si en revanche tu souhaites progresser en photographie, et que tu penses à terme évoluer vers d'autres types de photo (pour ma part, paysage, éclairs et depuis peu un peu de sport mécanique) alors je pense que l'investissement dans un reflex est une bonne idée. Comme tous les appareils photos, les reflex d'un mode tout auto, tout à fait suffisant dans bien des cas (certains disposent même de la reconnaissance des visages) et avec les modes semi-automatiques voir manuels, tu pourras progreser au fil du temps.

Pour répondre à tes questions :
- Le bruit, c'est un défaut de l'image du à une mauvaise capture de la lumière. Cela crée de petits points colorés disgracieux sur l'image
- La réactivité, c'est le temps qui s'écoule entre le moment où tu appuies sur le déclencheur de ton appareil photo, et l'appareil prend la photo. Autant qu'en aquariophilie, si tu shootes un poisson et qu'il faut une demi seconde à ton appareil pour faire la prise de vue… y a de fortes chance que le poisson soit déjà loin au moment ou l'appareil prendra effectivement la photo.
- la pdc, c'est l'étendue de la zone de netteté d'une photo. Pour mettre tes poissons ou coraux en valeur, l'idéal c'est de faire en sorte que le sujet soit net et que le reste de l'image soit flou, afin de mettre en valeur le dit sujet, or, les compact et bridges ont tendance à faire des photos complètement nettes du coup, pour ce type de photo, le rendu n'est pas toujours du meilleur effet… du point de vue du photographe.

Concernant l'éclairage d'un récifal (bon, perso, j'suis plutôt branché gros cichlidés centre et sud-amércicains donc bien plus difficiles à photographier) bien que l'éclairage soit intense, cela ne suffit pas toujours, et pour peu qu'un jour tu souhaites faire des photos d'autres types d'aquarium, le problème de la luminosité se posera à nouveau…

Donc tout dépend. Peut-être peux tu effectivement te lancer dans l'achat d'un compact (mais là, je ne saurai pas t'aider car ça fait longtemps que je ne regarde plus trop cles modèles qui sortent) qui te permettra de faire tes premières armes… mais si comme moi, tu te prends de passion pour la prise de vue, alors saches par avance que très vite, pour répondre aux exigences de certaines situation, tu passera forcément au reflex :)


Enfin, si tu fréquentes un club aquario et que certains de tes potes font des photos de poissons, essaye leur appareil, je pense que rien ne vaut la préhension et le fait de voir par soit même ;)

Bon, je prends conscience que je n'ai pas de réponse toute faite à te donner, mais ce serait faire preuve de présomption que de te dire quoi faire. Tout dépend je pense de ton envie "photographique". Si tu tu limites à l'aquariophiolie et qu'un compact te semble suffire, alors oui, mais sache que, comme l'aquariophilie, la photo est une passion qui ne nous lâche pas une fois qu'elle nous tient :D

bonjour cambrousse,je te remercie beaucoup pour tes réponses précises à mes différentes questions ,cela m'a  fort aidé dans mes recherches.vu le budget dont je dispose et l'utilisation que je vais avoir de l'appareil je vais pour commencer m'orienter vers un compact ce qui me semble + raisonnable.bien sur et tu as raison le virus peut me prendre et là j'envisagerai alors  l'achat d'un matériel supérieur.mes recherches sur le bon coin mon permis de me faire une idée,j'ai trouvé plusieurs modèles de reflex récents à partir de 400 euros et si je me décide a franchir le pas je ne manquerai pas  de prendre conseil auprès de toi et des autres membres du forum.pour les membres des forums que je fréquente,chacun prêche pour sa paroisse il est difficile alors de choisir,d'ou mes demandes envers vous des spécialistes en la matière et je suis persuadé que j'arriverrai au but que je me suis fixé grace à vous.je vous tiendrai au courant et de plus j'aurai certainement d'autres questions quand mon achat sera fait.je te souhaite de passer un bon week end cambrousse et merci encore. à bientôt.  paulo

Content que mes répon ses aient pu t'aider ;)

d'ailleurs, en tombant sur un topic dédié aux compacts (alors par contre, j'ai zappé de noter l'url, désolé) j'ai lu que quelqu'un faisait l'éloge du sony hx20. Et il y a peu, j'avais justement o^péré quelques recherches pour un compact à offrir à ma belle soeur, et, avec mon fragin, nous étions également tombé sur le hx20 qui semble très prometteur au regard des critiques utilisateurs et tests que l'on peut trouver sur le net à son sujet.

Voilà, bon dimanche à toi ;)

cambrousse a écrit :

en tombant sur un topic dédié aux compacts (alors par contre, j'ai zappé de noter l'url, désolé) j'ai lu que quelqu'un faisait l'éloge du sony hx20.

Je ne sais pas si c'est ce topic, mais il est cité ici, en tout cas ;) : http://www.posepartage.fr/forum/compacts/avis-sur-le-panasonic-lumix-tz30,fil-30704.html

Bonjour monsieur Meuble :),

Il s'agit bien de cette discussion, merci pour le partage de lien ;)

bonjour meuble et cambrousse,j'espère ne pas passer pour une girouette à vos yeux,mais j'ai  décidé de suivre vos conseils et de tout de suite prendre un réflex.en surfant sur le net,j'ai trouvé un vpciste proposant un aménagement de paiement en 4 fois me facilitant l'achat d'un tel appareil.voici 2 modèles ayant retenu mon attention qui je pense me suffiront,mais j'aimerai avoir vos avis éclairés avant d'acheter : 1er modèle,le nikon d 3100 + objectif 18-55 stabilisé et le 2ème,le canon eos 1100d+objectif 18-55 non stabilisé.qu'en pensez vous ? ces appareils sont ils suffisant pour commencer et quelle différence y a t'il entre stabilisé et non stabilisé ? merci d'avance pour vos renseignements.  paulo

bonjour meuble et cambrousse,j'espère ne pas passer pour une girouette à vos yeux,mais j'ai  décidé de suivre vos conseils et de tout de suite prendre un réflex.en surfant sur le net,j'ai trouvé un vpciste proposant un aménagement de paiement en 4 fois me facilitant l'achat d'un tel appareil.voici 2 modèles ayant retenu mon attention qui je pense me suffiront,mais j'aimerai avoir vos avis éclairés avant d'acheter : 1er modèle,le nikon d 3100 + objectif 18-55 stabilisé et le 2ème,le canon eos 1100d+objectif 18-55 non stabilisé.qu'en pensez vous ? ces appareils sont ils suffisant pour commencer et quelle différence y a t'il entre stabilisé et non stabilisé ? merci d'avance pour vos renseignements.  paulo

Re bonjour Paulo,

à mon sens, ces deux boitiers sont suffisants et te permettront de faire tes premières armes en photo. Pour ma part, je suis équipé chez Pentax, mais je trouve le nikon très sympa avec la représentation visuelle de l'ouverture du diaphragme lorsque l'on règle l'appareil. Je trouve cette option assez pédagogue.
L'objectif stabilisé te permettra :
- une visée plus confortable car l'optique réduit les tremblements de la main (pas très technique comme manière de présenter la chose mais je trouve pas le bon terme… pourtant je l'ai au bout des doigts… :) ) du coup, l'image "bouge" moins quand tu regardes dans le viseur
- la stabilisation permet de conserver une image "nette" en dépit de certains mouvements (tremblements) de la main.

La stabilisation est vraiment efficace et agréable à l'usage quand elle est intégrée dans l'optique, ce qui est le cas pour le kit nikon que tu proposes. Ceci dit, les connaisseurs t'en diront plus que moi, mais il me semble que ces deux boitiers jouent dans la même cour et qu'à peu de choses près, ils t'ofriront des prestations similaires. Une chose importante aussi, c'est la préhension de l'appareil, la manière dont il tient dans ta main, si tu arrives facilement à trouver les commandes sous tes doigts.

Canon et Nikon sont deux très bonnes marques et seront à mon avis, l'un comme l'autre amplement suffisants pour répondre à la majeure partie de tes besoins.

Par la suite, tu pourras investir dans une optique plus lumineuse… mais tu as le temps ;)

Je pense cependant que l'avis des canoniste et nikonistes pourront t'apporter des conseils supplémentaires

slt cambrousse,je suis content que quelqu'un d'expérience dans le domaine comme toi valide mon choix,je vais continuer a suivre tes conseils et opter pour pour le nikon stabilisé,je sais qu'il y a énormément de modèles mais si pour toi cela te semble suffisant pour commencer alors banco.ceci dit quand l'appareil sera là,il est évident que j'aurai besoin de vous pour le manipuler correctement.pour quelqu'un qui voulait quitter le forum,je pense que vous n'avez pas fini de me voir !:-s

cambrousse a écrit :

Canon et Nikon sont deux très bonnes marques et seront à mon avis, l'un comme l'autre amplement suffisants pour répondre à la majeure partie de tes besoins.

Entièrement d'accord, les deux modèles que tu cites sont équivalents, l'un Canon et l'autre Nikon, mais sinon ils se valent. Alors pour savoir celui qui te conviendrait le mieux, je pense que c'est une question d'ergonomie : même si tu achètes en ligne, je ne peux que te conseiller d'aller dans un magasin type fnac ou autre, pour les prendre en main et voir la différence au niveau du positionnement des boutons, de la préhension, etc. Perso je suis Canon, et j'aime bien leur ergonomie, mais ça, c'est différent pour tout le monde, il n'y a que toi qui puisses choisir ^^ !

Quant à la stabilisation, comme le dit Cambrousse ça permet de réduire les tremblements du photographe, et donc de conserver une photo nette, même à une vitesse d'obturation lente. Cela dit, sur un objectif 18-55, personnellement je n'en vois pas l'intérêt : les tremblements se font sentir sur des focales longues, en-dessous de 70mm je considère ça certes comme un plus, mais non nécessaire et ne devant pas être un critère de choix.

bonsoir meuble,les deux modèles sont vendu sous forme de pack tout compris,je vais faire comme tu dis, aller voir en magasin pour l'ergonomie.merci du conseil. paulo