29/01/2014 à 19:03
Megin
Bonjour à tous.
Je fait parti de cette catégorie de photographes qui ne partent pas à la chasse à la photo mais cherchent simplement à capturer la beauté de l'instant quand ils en ont l'occasion. Comme je tiens à "capturer" sans abimer, je ne peut me contenter d'un appareil photo de portable, ni même d'un compact (en tout cas j'ai jamais vu de photo de compact qui me satisfasse). D'un autre côté, vu mon utilisation de la chose, je pense qu'il serait déraisonnable de dépenser plus de 300€ la dedans.
J'ai fait l'acquisition il y a un ans de mon premier reflex, un nikon D40, pour ce prix là (d'occasion, avec deux objectifs, la sacoche et la carte SDHC compris). Je ne suis pas un grand connaisseur, mais ça me semble une bonne affaire tout de même. Je ne comprend pas pourquoi les constructeurs s'acharnent à faire des capteurs de 20Mpxl sur des appareils destinés au grand public, c'est à dire à des gens qui ne feront jamais d'agrandissement et qui se contenteront généralement de les afficher sur des écrans d'ordinateurs d'un ou deux mégapixels maxi. Du coup avec mes 6Mpxl, j'avais la sensation d'avoir payé la qualité plutôt que la miniaturisation. Bref tout ça pour dire que je suis très satisfait de mon appareil, pas de bruits en dessous de 1600 iso, couleurs profondes, facile d'utilisation… Seul un truc auquel je n'avais pas pensé : un reflex c'est gros quand même. Trop gros, et pourtant celui-ci est loin d'être énorme par rapport aux autres. Du coup je l'ai quasiment jamais sur moi, et il ne correspond pas trop à l'utilisation que j'en fait.
Donc je me suis dit que ce n'était peut-être pas la peine de s'encombrer d'un volumineux système de prisme et de miroir quand un écran lcd ou un viseur électronique pouvais très bien retransmettre l'image du capteur, sans parallaxe ni rognage.
Du coup, j'espère revendre mon reflex quasiment à son prix d'achat (je garde juste la carte mémoire et le cable pour le relier à l'ordi) et racheter un hybride, voir un compact expert pour le même prix (objectif standard compris dans le prix dans le cas d'un hybride).
Donc voici les spécificité les plus importantes :
— qualité des photos, bonne gestion du bruits au moins jusqu’à 1600 iso (pas de compromis sur cette spécificité là), et c'est là que j'ai le plus besoin de vous parce que c'est pas facile à évaluer sans avoir vu le résultat avant.
— J'aime bien faire joujou avec les différents réglages donc mode auto, auto sans flash, PSAM, possibilité de jouer avec les contrastes, les température de couleurs, etc. et facilité d'accès à ces réglages.
— J'attache pas mal d'importance à la solidité aussi.
Voilà. Je compléterai si j'ai oublié quelque chose (je suis sûr d'avoir oublié quelque chose…), et je vous remercie d'avance.
Je fait parti de cette catégorie de photographes qui ne partent pas à la chasse à la photo mais cherchent simplement à capturer la beauté de l'instant quand ils en ont l'occasion. Comme je tiens à "capturer" sans abimer, je ne peut me contenter d'un appareil photo de portable, ni même d'un compact (en tout cas j'ai jamais vu de photo de compact qui me satisfasse). D'un autre côté, vu mon utilisation de la chose, je pense qu'il serait déraisonnable de dépenser plus de 300€ la dedans.
J'ai fait l'acquisition il y a un ans de mon premier reflex, un nikon D40, pour ce prix là (d'occasion, avec deux objectifs, la sacoche et la carte SDHC compris). Je ne suis pas un grand connaisseur, mais ça me semble une bonne affaire tout de même. Je ne comprend pas pourquoi les constructeurs s'acharnent à faire des capteurs de 20Mpxl sur des appareils destinés au grand public, c'est à dire à des gens qui ne feront jamais d'agrandissement et qui se contenteront généralement de les afficher sur des écrans d'ordinateurs d'un ou deux mégapixels maxi. Du coup avec mes 6Mpxl, j'avais la sensation d'avoir payé la qualité plutôt que la miniaturisation. Bref tout ça pour dire que je suis très satisfait de mon appareil, pas de bruits en dessous de 1600 iso, couleurs profondes, facile d'utilisation… Seul un truc auquel je n'avais pas pensé : un reflex c'est gros quand même. Trop gros, et pourtant celui-ci est loin d'être énorme par rapport aux autres. Du coup je l'ai quasiment jamais sur moi, et il ne correspond pas trop à l'utilisation que j'en fait.
Donc je me suis dit que ce n'était peut-être pas la peine de s'encombrer d'un volumineux système de prisme et de miroir quand un écran lcd ou un viseur électronique pouvais très bien retransmettre l'image du capteur, sans parallaxe ni rognage.
Du coup, j'espère revendre mon reflex quasiment à son prix d'achat (je garde juste la carte mémoire et le cable pour le relier à l'ordi) et racheter un hybride, voir un compact expert pour le même prix (objectif standard compris dans le prix dans le cas d'un hybride).
Donc voici les spécificité les plus importantes :
— qualité des photos, bonne gestion du bruits au moins jusqu’à 1600 iso (pas de compromis sur cette spécificité là), et c'est là que j'ai le plus besoin de vous parce que c'est pas facile à évaluer sans avoir vu le résultat avant.
— J'aime bien faire joujou avec les différents réglages donc mode auto, auto sans flash, PSAM, possibilité de jouer avec les contrastes, les température de couleurs, etc. et facilité d'accès à ces réglages.
— J'attache pas mal d'importance à la solidité aussi.
Voilà. Je compléterai si j'ai oublié quelque chose (je suis sûr d'avoir oublié quelque chose…), et je vous remercie d'avance.
