Protéger ses photos par watermark

Plus ça va, et plus j'ai envie de publier des photos! Mais sur le web, c'est pas toujours super sécurisé, et j'ai pas forcément envie de retrouver mes photos n'importe où... J'avais lu qu'on pouvais apposer un "watermark" .

Qui peut m'en dire plus ? Vous l'utilisez ? Quels logiciels ?

Ou d'autres moyens pour protéger au moins un peu ses photos...

Merci d'avance !

Pas de solution miracle, comme dans un précédent post, il est quasi-impossible de protéger ses photos.
Il est toujours possible de copier une photo par une copie d'écran si le clic droit n'est pas disponible...

La seule solution reste le copyright, et ne pas poster des photos trop grandes. Ou autre solution, ne pas publier sur le web les photos que l'on veut pas retrouver n'importe ou !

Ah oui, pas publier, c'est aussi une solution... Mais bon, c'est pas celle que j'attendais!

Publier en basse résolution, oui, c'est facilement faisable, ça...

Et le copyright, c'est quoi en fait?

Il s'agit du petit C que tu vois souvent sous les photos. Cela protège ta photo et montre que tu refuses toute utilisation qui ne serait pas la tienne... cela s'apparente un peu au droit d'auteur (mais c'est pas tout à fait pareil, le droit d'auteur protège le caractère créatif de l'oeuvre).

Donc finalement, si tu trouves une photo qui est de toi sur un autre site, tu es en droit de condamner la personne qui l'a mise. Dans la pratique, un petit mail pour lui dire de retirer ta photo de son site suffit.

C'est un peu le problème de google image par exemple, je crée aussi des sites internet, et les clients vont régulièrement chercher des images en tapant le thème dans google. J'ai beau leur expliquer que c'est pas super légal, mais ils s'en foutent un peu... d'ou ma proposition de ne pas publier les photos auxquelles tu tiens vraiment !

La première chose à faire consisterait à mettre ton nom en bas de tes photos comme on le voit beaucoup sur le forum pour montrer qu'elles t'appartiennent en cas d'utilisation par quelqu'un d'autre.

Sinon j'ai une autre solution : ne pas prendre les photos que l'on n'a pas envie de se faire voler. C'est une solution 100% infaillible, la photo n'est même pas écrite sur la carte mémoire :D.

Plus sérieusement, ne t'arrête pas à ça, prends des photos, et publie les si t'en as envie, en précisant bien sûr qu'elle ne sont pas libres de droits. D'expérience, tu gagneras beaucoup plus en publiant (contacts, propositions, partenariats, remarques, suggestions...) que ce que tu perdras (les quelques imbéciles qui te piqueront ton boulot et l'exploiteront sans ton accord).

Personnellement je pense qu'il faut mieux avancer et proposer des choses (quitte à s'en faire piquer 1% à un moment : certes, je ne compte plus les nanars qui s'inspirent très fort ou grugent carrément de contenu de mon site, sa mise en forme, ou autre, mais ils ne vont jamais très loin...) plutôt que de se braquer sur des problèmes de copyright. Et en plus au final, c'est rentable...

Moi perso qu'on réutilise mes photos ne me gène pas, enfin celle où ne figurent pas ma fille ma femme une personne qui m'a accordé sa confiance ou moi même. Par contre j'appose mon pseudo, la photo est de moi, un point c'est tout, et si elle est réutilisée l'auteur sera connu.

Si quelqu'un veut une de mes photos, qu'il m'envoie un mail, j'ai les raws pour la plus part, je peut donc sortir un tirage plus grand, le reste se négocie par mail:p

[quote=EloahnKAE]Par contre j'appose mon pseudo, la photo est de moi, un point c'est tout, et si elle est réutilisée l'auteur sera connu.[/quote]
Oui je faisais ça avant aussi. Le problème c'est que les malins qui veulent utiliser ta photo recadrent légèrement, voire tamponnent, et hop. La seule parade (pas toujours infaillible d'ailleurs) c'est de faire du gros watermark répété partout comme sur les banques de photos. Mais les photos deviennent absolument imbuvables...

J'aime bien ta conception de la chose : gratuité OK (pour ceux qui le veulent bien sûr), mais paternité de l'œuvre (je reconnais en toi le contributeur open source qui code sous VI, qui mange au dessus du clavier, parle couramment le bash et boit beaucoup de café : tope là ;)). C'est pour ça qu'à sa sortie au début des années 2000 j'ai pas mal travaillé avec la licence Creative Commons, très intéressante sur pas mal de points. Ça peut d'ailleurs être une piste pour ceux qui cherchent quelque chose de souple.

non, je suis pas si vieux, j'utilise jed, ou même eclipse quand je tombe sur une machine avec un environnement X

[quote=EloahnKAE]non, je suis pas si vieux, j'utilise jed, ou même eclipse quand je tombe sur une machine avec un environnement X[/quote]
Héhé ;)

Ouh là, vos deux derniers posts, je capte que dalle, Jp et EloahnKAE!

Bon, en gros, on se fait plaisir, on publie, mais avec une signature et un watermark invisible... C'est ça? Et LA photo du siècle, on la garde pour soi...

Bon, en naviguant à droite à gauche j'ai trouvé un lien pour se fabriquer un watermark plus ou moins visible sous Photofiltre... Si ça intéresse certaines personnes, c'est par ici!

Normal ByC. private joke entre informaticiens, bien effectivement la creative commons soit adaptée à ma philosophie

Un petit logiciel que je viens de trouver Watermark Magick

je suis sous linux mais a l'occasion je vais essayer :)

Moi aussi je le prends!

Le logiciel gratuit - lien supprimé - permet d'ajouer un copyright à des images très facilement.

Bonjour !
Je rebondis sur ce sujet après plusieurs années^^
Mais est-ce que si je signe ma photo, ça a réellement une valeur "officielle" ? Au final, n'importe qui pourrait retirer la signature.
Dans l'idée, est-ce que si quelqu'un prend ma photo, je peux lui demander de la retirer parce qu'elle est signée ?
 

Tu peux même le demander si elle n'est pas signée dans la mesure où  tu oeux prouver si nécessaire  que tu disposes de l'original.
Mais nous avons depuis peu sur le forum, @JoëlleV l'une des meilleures spécialistes du droit en matière d'image. 

Ah merci, c'est bon à savoir ! Je pensais qu'une photo non signé n'avait aucune valeur !