Le minimalisme, un courant atypique de la photographie

Donc suite au concours du mois de juin 2015 portant sur le minimalisme en nature, j'ouvre un fil pour aller plus loin dans ce domaine si particulier. D'avance je précise que je ne suis pas un spécialiste de la chose, mes images sont tout le contraire du minimalisme, chargées d'éléments, parfois complexes d'ailleurs on me le reproche parfois…

Mais de temps en temps je fais dans ce thème, mes Haîkus vont dans ce sens  ou comme ma proposition pour ce concours, une photo prise dans les Salins de Giraud (Camargue).
Je pense que la discussion va d’ailleurs surtout portée sur la question existentiel, qu'es le minimaliste ? :)
D'ailleurs ma photo sur les salins pourrait être qualifiée de minimaliste ?  


Quelques  image du net…

Kenna, c'est pas vraiment minimaliste, c'est plutôt épuré et y'a un vrai sujet. Le minimalisme, c'est plutôt abstrait, avec des formes qui peuvent faire penser à plein de choses.

 

Meyrio a écrit :

Kenna, c'est pas vraiment minimaliste, c'est plutôt épuré et y'a un vrai sujet. Le minimalisme, c'est plutôt abstrait, avec des formes qui peuvent faire penser à plein de choses.


 

Donc une photo minimaliste est forcément abstrait ?

Alors là, si vous vous engagez sur ce qu'est l'abstrait, vous avez de la discussion assurée jusqu'à la retraite et au delà :-w
Abstrait figuratif, abstrait support surface ( la photo sur les bords du cadre vide ou la photo couleur du mur sur lequel elle est exposée), abstrait conceptuel, abstrait structurel, abstrait monochrome, abstrait dynamique. abstrait non figuratif, et j'en passé !  Pire que la mise à jour du dictionnaire de l'Académie Française ! Eux ils ont l'Eternité !
 

Passant75 a écrit :

Alors là, si vous vous engagez sur ce qu'est l'abstrait, vous avez de la discussion assurée jusqu'à la retraite et au delà :-w
Abstrait figuratif, abstrait support surface ( la photo sur les bords du cadre vide ou la photo couleur du mur sur lequel elle est exposée), abstrait conceptuel, abstrait structurel, abstrait monochrome, abstrait dynamique. abstrait non figuratif, et j'en passé !  Pire que la mise à jour du dictionnaire de l'Académie Française ! Eux ils ont l'Eternité !

 

Je pense qu'on va rester sur le minimalisme :D on a pas l'éternité devant nous :-w

Vagabond a écrit :

Sinon, pour revenir à ta photo sur les salins, je ne la trouve pas minimaliste notamment à cause du mouvement de l'eau très marqué (en pose longue par contre…). Celle de Kenna n'est pas vraiment minimaliste avec ce ciel chargé, d'ailleurs @Kansai (du fofo) a proposé il y a quelque temps déjà le même torii (Shirahige) mais avec une approche plus minimaliste (que je trouve superbe). La V1 c'est "graphique" et minimaliste (bon, je suis moins fan de la saturation et du vignettage).
 

Détrompe trop Vagabon ! j'aurai mit un temps de pose de une minute ça aurait pas changé grand chose, l'eau est vraiment sans mouvement, c'était dans des bassins.

Je suis (le fil bien sur…)

cocagne a écrit :

Je suis (le fil bien sur…)
 

Quand on fait du minimalisme, on est toujours sur le fil ;)

J'en profite pour mettre le lien vesr une page FB (pour ceux qui ont un compte FB) groupe sur le minimalisme, notre amis Flanbidou y est modo. https://www.facebook.com/groups/minimalistphotography/

Vagabond a écrit :

Ah, pas de compte FB…  :(

Un autre élément intéressant que @Meyrio a évoqué c'est la présence d'un "vrai sujet", qui focaliserais l'attention du lecteur au détriment de l'environnement. Le minimalisme pourrait donc aussi se traduire par une harmonie, un équilibre entre les différents plans et/ou le(s) sujet(s) avec un impact visuel global… m'enfin je dis ça…


 

Oui dans une image minimaliste il y aurait pas de sujet reconnaissable, en tout cas pas de suite, une vague illusion du réel photographique  :D

Vagabond a écrit :

[quote="Martin D"]

 

Bah, pas forcément justement… et c'est là tout la difficulté de définir la chose. Tu peux tout aussi bien avoir un sujet bien identifiable (un rocher et son reflet sur une eau parfaitement lisse par exemple, ou une silhouette sur un horizon vide dessus/dessous) mais c'est le choix de compo très épuré qui fait entrer dans l'onirique (ou sortir d'une réalité). Mais oui ça peut être aussi "une vague illusion du réel photographique". C'est surtout le côté épuré et la mise en espace du Vide (ou un truc comme ça  :P) que je retiendrais pour la photo minimaliste, peu importe le "sujet".
 [/quote]
Donc la photo de M. kenna si son ciel aurait l'apparence lisse sans détails ou presque elle aurait été minimaliste ?

Noctua a écrit :

[quote="Vagabond"]@Noctua : si on se met à citer d'illustres hauteurs aussi ! :P

D'ailleurs, toi qui a une certaine expérience avec le "minimalisme urbain", ça te dérangerais de parler un peu de ton approche et de ton regard à ce sujet ?

Oulà…je veux bien essayer mais je ne manie pas forcément très bien tout le vocabulaire.  :P

En faite, pour moi le minimalisme ne doit déjà comporter que deux ou trois couleurs et textures différentes. Pour le sujet, il ne doit pas respecter la règle des tiers mais attiré l’œil tout de suite (d'où l'utilité de n'avoir que quelques couleurs et textures). Sur le groupe Facebook de @Flambidou, je trouve que beaucoup de photo de sont pas du minimalisme car il y a trop de chose sur la photo. Sur beaucoup de photo, il y a trop de plan. Par là, je veux dire que le sujet doit se trouver sur le même plan que son support (je ne sais pas si c'est clair… :-s). D'autre type de photos que je trouve sur la page Facebook : les élements sont seulement avec 2-3 couleurs max, pas beaucoup de plan mais trop serré ou trop centré. 

Voilà, je m'excuse d'avance si ce n'est pas clair ou pas les bons termes. 
 [/quote]
En faite, pour moi le minimalisme ne doit déjà comporter que deux ou trois couleurs et textures différentes. Pour le sujet, il ne doit pas respecter la règle des tiers

C'est une convention dans le domaine du minimalisme ? Surtout pour le non respect de la règle des tiers, ça vient de la FB où est Flambidou ? effectivement beaucoup d'images ne sont pas du domaine du minimalisme, d'ailleurs le boss de la page FB fait des rappelles à l'ordre, si je comprends bien.

il y a trop de plan. Par là, je veux dire que le sujet doit se trouver sur le même plan que son support

Oui donc que la notion de profondeur de champs soit annulée, du 2D quoi :D

Une image de la page FB extrait du chalenge Abstraction dans le minimalisme.

Photographe Jim Royer

Une première impression en lisant Noctua est que si on veut aussi respecter le nombre restreint des couleurs on a plus de chances de parvenir à un résultat épuré avec des objets artificiels qu'avec des éléments prélevés dans la nature.
Oui ? Non ?

Juste pour exemple car c'est celle qui m'a décidé à arrêter le RX100 pour grande visite capteur et comme j'ai atteind mon quota je ne peux en recharger une copie nettoyée.
C'est quelque chose comme ça où bien je suis dans le bac à sable ?