Coca-Cola Zero Shooting Packshot

Photo d'un packshot d'une bouteille de Coca-Zero et son verre.
Je serais ravis d'avoir vos retours.
Si vous avez des questions, j'essayerais d'y répondre.


 

moi je trouve que c'est trop pâle, augmente un peu la saturation… l'ecriture est rose habituellement ?

Christophe68 a écrit :

très jolie bravopas grand chose à redire, même rien, enfin si pour chipoter, sous les glaçons les gouttes ou traces sont pas super esthétiques, mais c'est vraiment pour trouver quelque chose à redire

J'avais nettoyé les goutes, mais ensuite on avait l'impression que les glaçon flottait au-dessus du sol, c'était étrange, là, c'est plus logique et après de façon personnel j'aime bien le côté glaçon fondu ^^
jeje_doudou a écrit :

moi je trouve que c'est trop pâle, augmente un peu la saturation… l'ecriture est rose habituellement ?

En fait je pense que ton écran est mal (voir pas) calibré, car si la photo est claire, elle n'est clairement pas "trop pal".
-
Ensuite, pour t'aider dans un avenir proche, la saturation n'a rien avoir dans l'aspect "clair" ou "foncé" d'une photo, vu que c'est ce qu'on utilise pour intensifier ou diminuer les couleurs.
-
Tu noteras d'ailleurs que les couleurs sont bien saturées, j'en veux pour preuve le rouge, mais peut-être que ton problème d'écran t'empêche de voir ce détail ?

ok, je reprend mon commentaire : je suis au boulot, et meme si j'ai un ecran de travail, il sait me rendre les rouge rouge, donc je regarderai chez moi. En ce qui concerne la paleur, escuse mon commentaire, il est éronné, je trouve que l'ensemble de ta photo est trop claire. Encore une fois, je regarderai sur mon écran calibré pour voir si j'ai faux. A tout à l'heure donc !

alors me revoilou sur mes écrans calibrés et le rouge de ta bouteille est… rose ! merci, ça valait le coup que je revienne sur ce post…  donc pour t'aider dans un avenir proche (je reprends tes mots), corriges ta photo avant de la poster, et chez toi vérifie TON calibrage au lieu de dire que les autres ont un problème !   voici ma version de ta bouteille, tu verras comme ça change ! si tu ne vois toujours pas la différence en mon rouge et ton rouge, je te conseille vivement de consulter, il s'agit vraisemblablement d'un léger daltonisme. J'en ai profité pour apporter les corrections que je juge obligatoires, mais ce n'est qu'un avis perso hein… le blanc qui tire sur le bleu tout ça… j'ai l'impression que tu postes des photos uniquement pour qu'on te dise qu'elles sont bien, sans écouter les conseils, j'espère que je me trompe. Si tu crois modicus que ta photo est la meilleure, cela ne tiens qu'à toi, présente là à une agence de pub pas trop regardante ^^

j'ai repris ta photo dans photoshop et j'ai selectionné une zone de plusieurs pixels pour vérifier cette couleur sucrée, et regarde ce que j'ai trouvé : essai comme moi, c'est rigolo de voir que le rose est…rose !

ouiouiphoto a écrit :

La photo en elle même est très bien (manque peut être un poil de contraste et je suis sur écran calibré ). Mais c'est plus la mise en scène qui m'interpelle. Verre plein = bouteille vide et inversement. Avoir un verre plein avec a coté une bouteille pleine non décapsulée ca m'interpelle. et je rajoute que ta BDB est un poil bleue (mais c'est peut être voulu)

En fait, le monde de la pub (c'est pas une commande, mais une reproduction "style" pour le fun)est parfois terriblement étrange, en effet, on voit plus que souvent des bouteilles pleine à côté de verre plein, c'est con, mais on ne vent rien de vide (c'est psychologique).
-
Petit exemple (pas de moi) : San Pel
-
Pour la balance des blancs, oui, elle tire volontairement sur le bleu, pour donner un côté froid. Comme je ne suis pas mandaté par coca, j'ai le droit de ne pas respecter
leur rouge ^^ Mais si c'était une vrai commande, tout serait la même chose, sauf le lettrage que je devrais garder dans une couleur rouge d'origine.
jeje_doudou a écrit :

alors me revoilou sur mes écrans calibrés et le rouge de ta bouteille est… rose ! merci, ça valait le coup que je revienne sur ce post…  donc pour t'aider dans un avenir proche (je reprends tes mots), corriges ta photo avant de la poster, et chez toi vérifie TON calibrage au lieu de dire que les autres ont un problème !   voici ma version de ta bouteille, tu verras comme ça change ! si tu ne vois toujours pas la différence en mon rouge et ton rouge, je te conseille vivement de consulter, il s'agit vraisemblablement d'un léger daltonisme. J'en ai profité pour apporter les corrections que je juge obligatoires, mais ce n'est qu'un avis perso hein… le blanc qui tire sur le bleu tout ça… j'ai l'impression que tu postes des photos uniquement pour qu'on te dise qu'elles sont bien, sans écouter les conseils, j'espère que je me trompe. Si tu crois modicus que ta photo est la meilleure, cela ne tiens qu'à toi, présente là à une agence de pub pas trop regardante ^^


 

Alors, je pense qu'on c'est un peu mal compris tout les deux !
-
Comme tu me parlais de "trop pale", qui pour moi veut forcément dire trop claire, j'ai bêtement pensé que ton écran avant un rétroéclairage trop fort. Rien de méchant dans mes propos.
-
Ensuite, tu parles de saturation pour corrigé ce côté trop pale - qui pour moi veut toujours dire trop claire -, je pense alors que tu te trompe de terme, et je te le fais remarquer tranquillement.
-
Jusque là, je ne prends personne de haut, je n'affirme pas être supérieur et que seul moi ai raison, je réagis juste à tes propos, interprété de la façon, qui me semblait la plus logique, même s'il semble que ce n'était pas la bonne.
-
Ensuite, je n'attends pas des membres du forum qu'ils me chantent des louages, tu peux me croire, j'ai pas besoin de ça !
-
J'ai justement posté en anonyme pour avoir un avis objectif, qui ne tient pas compte de qui je suis (même si je suppute que ma couverture est encore une fois tombée) et tu verras si tu n'as pas déjà deviné qui je suis, que je suis jamais contre une critique, bien au contraire, sinon, je ne posterais pas ici et encore moins en anonyme.
-
Je suis toujours obligé de suivre des directive, d'avoir derrière moi un cahier des charge hyper stricte, un directeur artistique, un chef du marketing, un spécialiste de…etc.
-
J'ai fait cette photo en suivant certains code, mais en me laissant de la liberté, ce que je voulais savoir si justement c'était réussit, si justement avec un peu plus de liberté je pouvais faire quelque chose de sympa.
-
Pour le coup, il est vrai que ta version perd du côté froid que je voulais, mais offre un bien meilleur rendu sur la mousse, qui fait moins "sale" comme le souligne @Ouiouiphoto.
-
Je pense que le bon plan serait un mixte des deux, la neutralité sur l'étiquette et la mousse, puis garde le virage bleu sur le reste de l'image.
-
En tout cas, désolé si mes propos on pu paraître prétentieux, ce n'était de loin pas mon attention ;)







 

je ne sais pas qui tu es, cela ne change rien donc ta couverture ne tombera pas avec moi.  Escuse mois si j'y suis allé un peu fort du coup. il y a un delta entre ce qu'on veut montrer et  ce que les autres interpretent.
 

La photo est droite, bien éclairée, bien équilibrée dans sa composition et tout et tout.
La mousse est très réussie, fallait pas trainer :-y
Mais pour être hyper pointilleux :
- On s'attend effectivement à un logo rouge, c'est dans la tête du consommateur ;)
- Le blanc du fond aurait pu être un peu plus clair
- La bouteille aurait pu l'être un peu moins, il n'y a qu'à voir la marge en tentant un contraste ou ton automatique dans Photoshop.
(Je n'ai pas dit que c'était le résultat attendu mais bien que ca montre la marge)
Les goutes du glaçon me vont très bien, ca leur donne un effet + naturel.
PS : Je n'ai jamais pris le temps de chercher la technique qui permet de connaître les posteurs masqués mais je n'ai pas eu besoin de prendre de temps pour remarquer les posteurs avec des tirets comme double retour à la ligne :-s :-s

C'est carrément la théorie du complot ! :P
Je pense qu'il est possible d'avoir cette mousse avec du Coca mais qui sait :-s
On à tous nos particularités, peu de monde utilise 4 posts pour 4 phrases non plus :D
 

Alors, pour répondre aux différentes questions :

1. C'est du vrai coca et de la vraie mousse… par contre, il y a bel et bien une petite astuce pour qu'elle tienne bien et avoir du temps pour la photographier… c'est d'ajouter dans le coca un fond de bière (brune pour garder la bonne couleur). Du coup, la mousse est bien plus résistante. On fait également l'inverse quand on veut garder une belle mousse de bière, en ajoutant un peu de limonade ^^
2. Oui… c'est vrai je me suis encore fait avoir par mon style d'écriture, j'y arriverais jamais.
3. Pour finir, comme vous pouvez le voir ci-dessous, j'ai écoutez vos avis et conseils pour une photo final que j'aime beaucoup du coup ^^ MERCI

 

Lyonel a écrit :

C'est la première "pub" Coca que je vois aussi statique. Si la gestion d la lumière est bonne, le reste est quelconque. Le verre et la bouteille pleine c'est pas très top. Aussi que les glaçons représentés en sculpture phallique font vraiment "posés là". C'est pour moi une photo qui manque de recherche dans la présentation des éléments qui la composent.
 

Cher Lyonel,
-
Je suis toujours ouvert à la critique, quand celle-ci a un sens, qu'elle est émise avec objectivité étayée par des propos plus ou moins solides…
-
Ici, ce n'est pas une critique, mais au mieux une crise d'égo, au pire une preuve manifeste de ton manque de culture publicitaire !
-
Pour le fun, voici une classique de Coca-Cola… pfiou, quel dynamisme !



J'ajouterais que mon but n'était pas de reproduire une pub, mais bel et bien de faire une image qui me plaise…
-
Après, je ne peux rien pour toi si tu as des déviances très freudiennes et que tu arrives à voir des représentations phalliques dans de simples glaçons, ce qui dans la réalité de l'analyse d'une telle vision, n'est pas très encourageant par ta/ton conjoint(e) !
-
Quant au manque de recherche pour cette photo, quand je vois ta production, je suis en droit de me demander si c'est une blague ou autrement dit, si ce n'est pas l'hôpital qui se fout de la charité ?
-
PS : Pour ceux qui imaginent que je l'agresse, je précise que le Monsieur me prend la tête depuis un petit moment sur chaque photo que je poste, je me permets donc de lui dire ce que je pense de sa vision des choses ;)






 

en tout cas l'ecriture est d'un beau rouge ^^

pour ceux qui ne présentent rien, perso (moi le premier je ne presente pas trop) je ne leur en veux pas, bon nombre de posts sont tres peu critiqué… et les gars s'en plaignent, alors au bout d'un moment…

Christophe68 a écrit :

Y a vraiment que toi pour utiliser ces "-" comme dit @Flambidou, du coup et là je trouve cela bien, en inconnu tu amènes sur ton post plus de monde voulant critiquer et pour cela je te dit "respect" car c'est pas facile d'essuyer les critiques, le plus souvent infondées voir même méchante, de ces gens dont
J'AIMERAI BEAUCOUP VOIR LE MEME GENRE DE PHOTO
parce que si la critique semble facile, ça l'est d'autant plus quand on est pas foutu de présenter quelque chose de correct aux autres :) voir de jamais rien présenter
Ceci étant dit… de la bière dans le coca ? ppff
en ce qui me concerne la BdB ne me pose pas de souci, par contre le rose de la marque oui, même si je ne l'avais pas vu de suite :)
Quand au dynamisme… je me marre encore de cette remarque :D
 

Pas de critique particulière sur la photo, tout et son contraire à été dit, et je cherche même pas à savoir qui est l'auteur, je verrais bien au terme. En revanche, ce que j'ai mis en gras dans ton texte, même s'il est écrit en réaction avec ce qui à précédé (enfin, je le suppose), peut faire reculer un certain nombre d'amateur qui ne seront pas en mesure de produire de telles images mais qui sauront tout de même déceler, avec leurs yeux, leur sensibilité et leur sens artistique les critiques qui leurs semblent judicieuses.
Enfin, j'dit ça, j'dit rien hein.

J'espere que ce n'est pas ma biere que tu as foutu dans ce truc noir ! :-g :-g :-g .
:-* :D :-*

Christophe68 a écrit :

[quote="cortomaltese91"]
[quote="Christophe68"]Y a vraiment que toi pour utiliser ces "-" comme dit @Flambidou, du coup et là je trouve cela bien, en inconnu tu amènes sur ton post plus de monde voulant critiquer et pour cela je te dit "respect" car c'est pas facile d'essuyer les critiques, le plus souvent infondées voir même méchante, de ces gens dont
J'AIMERAI BEAUCOUP VOIR LE MEME GENRE DE PHOTO
parce que si la critique semble facile, ça l'est d'autant plus quand on est pas foutu de présenter quelque chose de correct aux autres :) voir de jamais rien présenter
Ceci étant dit… de la bière dans le coca ? ppff
en ce qui me concerne la BdB ne me pose pas de souci, par contre le rose de la marque oui, même si je ne l'avais pas vu de suite :)
Quand au dynamisme… je me marre encore de cette remarque :D


 

Pas de critique particulière sur la photo, tout et son contraire à été dit, et je cherche même pas à savoir qui est l'auteur, je verrais bien au terme. En revanche, ce que j'ai mis en gras dans ton texte, même s'il est écrit en réaction avec ce qui à précédé (enfin, je le suppose), peut faire reculer un certain nombre d'amateur qui ne seront pas en mesure de produire de telles images mais qui sauront tout de même déceler, avec leurs yeux, leur sensibilité et leur sens artistique les critiques qui leurs semblent judicieuses.
Enfin, j'dit ça, j'dit rien hein.[/quote]
vu que ça va avec la phrase qui précède et qui est " le plus souvent infondées et méchantes" je ne pense pas à l'inverse de toi que cela caractérisent un grand nombre de membre ;)
moi aussi je dis ça, je dis rien :)
 [/quote]
L'un dans l'autre, on vas pas se lancer dans un débat ni une explication de texte hein ;), c'est juste que je voudrais pas que des p'tits nouveaux soient refroidis en se méprenant, parfois, on lit, de travers, trop vite, ou avec une sensibilité exacerbée, et on comprends mal.
Pour moi, pas de soucis :-*, suis pas là pour me chicaner, j'ai suffisament de soucis dans la "vraie" vie :(

Ce qui est judicieux quand on veut gagner sa vie dans la photo :D

Ah bin je suis content : je viens d'apprendre une subtilité de la langue française que je ne connaissais pas : "humaniste" est donc un synonyme de "pseudo-artiste pretentieux calibré pour les bobos"… :D :D :D

Lyonel a écrit :

Je suis ravi de n'avoir aucune culture publicitaire.Pour les déviances freudiennes je souhaite juste te dire que la représentation phallique c'est toi qui l'a créée, peut être inconsciemment. C'est donc à toi d'aller voir au fond de ton Toi que tu sembles tant aimer d'où vient cette déviance.Sinon si tu prends une critique négative comme une prise de tête, saches que dans mes avis il n'y aura jamais de complaisance ou langue de bois. Je suis intervenu sur 3 de tes photos qui à mon avis comportent des défauts qu'un pro au milieu d'amateurs ne devrait pas produire.Pour ce qui est de ce que tu appelles "ma production" (drôle d'expression que je trouve très commerciale) je n'ai aucune honte. La photo de type "pub" ne m'intéresse pas du tout. Je crois que l'on n'évolue pas dans le même monde photographique. Tu sembles être dans celui du business, moi je suis dans celui de la passion. Ta photo est commerciale, la mienne est humaniste.
 

Tu es paradoxale dans ton genre ! Tu es ravi de ne pas avoir de culture publicitaire, mais tu compares ma photo à de la publicité en disant qu'elle ne suit pas les "codes" de la marque, alors que tu admets ne rien y connaitre.
-
C'est une preuve assez irréfutable que ta critique est là, juste pour critiquer et qu'elle ne s’appuie sur rien d'autre que ta mauvaise foi ;)
-
Si on te montre un parapluie et tu y vois un pénis, ne va pas dire que c'est la matérialisation du fantasme du constructeur, c'est bien celui qui "voit" et qui "interprète" le seul responsable de son interprétation ! Je te renvoie aux bases de la psychanalyse, peut-être que ta vision de cette discipline est à revoir !
-
Je prends très bien les critiques, comme le prouve celle émise ici même que j'ai acceptée en modifiant d'ailleurs mon image finale en suivant les conseils avisés de mes camarades de forum. De ton côté, tu ne critiques pas, tu émets des avis bruts et sans objectivité, tu le fais avec moi et avec tout ceux, qui font des photos que vraisemblablement tu n'es pas capable de réaliser : http://www.posepartage.fr/forum/nu-et-charme/visite-360-nu-artistique-la-venus-abandonnee,fil-53459.html?page=2#message-691955
Chez moi, on n’appelle pas ça une critique, mais l'expression d'une frustration ! :P
-
Si mon type de photo ne te plait pas, je t'invite à passer ton chemin la prochaine fois, évite-toi bien des tracas et va commenter les photos de personne que tu estimes digne d'intérêt.
-
Ensuite, désolé pour toi que ma passion soit mon métier, à choisir je préfère mes photos "commerciales" à ta production "humaniste" sans autre esthétique que celle que tu lui prêtes… ;)



 

ouiouiphoto a écrit :

[quote="Denis09"]"humaniste" est donc un synonyme de "pseudo-artiste pretentieux calibré pour les bobos"… :D :D :D

Non "pseudo-artiste pretentieux calibré pour les bobos" c'est de la photo humaniste légèrement floue prise avec un appareil argentique. Rien a voir  :D

 [/quote]
ah wais, tres juste ! Merci d'avoir rectifié mon inculture crasse et profonde ! :-y

Lyonel a écrit :

 

Je suis ravi de n'avoir aucune culture publicitaire.
Pour les déviances freudiennes je souhaite juste te dire que la représentation phallique c'est toi qui l'a créée, peut être inconsciemment. C'est donc à toi d'aller voir au fond de ton Toi que tu sembles tant aimer d'où vient cette déviance.
Sinon si tu prends une critique négative comme une prise de tête, saches que dans mes avis il n'y aura jamais de complaisance ou langue de bois. Je suis intervenu sur 3 de tes photos qui à mon avis comportent des défauts qu'un pro au milieu d'amateurs ne devrait pas produire.
Pour ce qui est de ce que tu appelles "ma production" (drôle d'expression que je trouve très commerciale) je n'ai aucune honte. La photo de type "pub" ne m'intéresse pas du tout. Je crois que l'on n'évolue pas dans le même monde photographique. Tu sembles être dans celui du business, moi je suis dans celui de la passion. Ta photo est commerciale, la mienne est humaniste.
 

Un peu perché ce message. Qd on fait ses besoins, le pantalon est en bas pour tout le monde…

Flambidou a écrit :

[quote="Percevalfr"]Qd on fait ses besoins, le pantalon est en bas pour tout le monde

Pas pour mon grand père, mais c'est encore une autre histoire
 [/quote]
:D

C 'est la Saint D… aujourd'hui ? :P
Je devrais peut être poster en anonyme au moins y a du monde qui répond :D


 

Lyonel a écrit :

Je suis donc sur un forum qui ne sait pas ce qu'est la photo humaniste ?
Vous me faites sourire avec vos réactions d'humains grégaires.
Vous avez ici avec l'auteur de ce post le summum de l'égo surdimensionné et c'est moi petit amateur qui présente des photos sans rien étaler que vous taxez, avec les mots de ce même auteur, de "pseudo-artiste pretentieux calibré pour les bobos". Je n'ai pas besoin de la photo pour vivre, et je vis très bien. Je suis donc libre de pratiquer la photo que je souhaite et je n'essaie jamais de faire passer une pauvre photo pour un oeuvre d'art.
Quant à vos jugements de valeur sur mes photos, j'aurai préféré que vous alliez vous exprimer sur mes posts plutôt que de partir dans un délire collectif qui n'apporte qu'une seule preuve, celle que seul vous êtes faibles. 
 

Bienvenue dans l'étape deux du troll !

Étape deux du troll :
Il est reconnu que le troll, qui passe en étape deux, va se positionner en tant que victime des réactions qu'il a lui-même suscité. Cette étape est celle, qui consiste à dire que les autres personnes sont méchantes et ainsi, cela lui permet de se placer en victime injustement attaquée, oubliant avec une facilité déconcertante ces propos condescendants et cavaliers. En règle générale, le troll de l'étape deux passe facilement à l'étape trois

L'étape trois est soit le départ du forum, soit le point godwin, j'espère qu'on y aura droit ^^








 

Flambidou a écrit :

Le point godwin je m'en charge :P


 

Franchment, parfois tu es pire qu'Hilter…
LOL
grillé ! :P

 Le point godwin

 

Ce post n'a pas fait un four en tout cas… :-s :-s :-s

aller, on parle mais si on essayait…  alors voici mon premier packshot coca, trop sombre dans la partie basse et je n'aime pas les reflets sur la partie haute de la bouteille… le verre est vide, je sais ^^

Row ! bah,  je découvre ce poste : vous vous êtes lâchés les gars ! Dites-donc, vous y allez un peu fort quand même les amis !
Allez, de mon côté je trouve ta photo très réussie Darth et Lyonel, comme tu le sais, j'apprécie drôlement aussi pas mal de tes photos ! Comme quoi, on peut avoir des goûts diversifiés  :D et vous m'aidez, chacun dans votre registre, beaucoup tous les deux. Nah !
Super l'idée d'une thématique Coca pour s'essayer tous au packshot  :-y Un fil dédié ?
 

J'aime bien cette idée, on devrait lancer une sorte de petit défi ! ?

Darth a écrit :

J'aime bien cette idée, on devrait lancer une sorte de petit défi ! ?
 

alors avec un délai assez large please :*)

oui moi je veux bien l idée du défi, j ai du temps libre ces temps ci !

C'est lancé : http://www.posepartage.fr/forum/inclassables/defi-packshot-pour-le-fun,fil-53707.html

Salut les égotiques… J'adore ce post…  :D
Ah au fait j'ai fait une petite critique sur un autre fil mais si il faut l'enlever il n'y a qu'à demander. je ne connais pas ce point godmichet et ne veut point le connaître.
Recevez chères vous mêmes mes respectueuses salutations bien basses, je n'en ferai rien,  après vous je vous prie…  :D
Mais moi aussi je m'aime et j'aime mes photos 8-)
Amen