04/02/2016 à 16:44
Pour changer des M 42 dont on ne parle plus guère ici, je commence une série sur les autres moins vieux, encore que et partons chez Pentax avec le SMC Pentax 55mm F1.8 dont j'ai eût la version M42 (mon premier objectif en 1965) et le K vendu à une personne du forum :
Une des rares photos exploitable qu'il me reste :
Cet objectif est un des meilleurs que j'ai utilisé et je parlerai plus tard, dans quelques jours, d'autres 55 mm trop délaissés ainsi que des 100 2, 8.
Si vous utilisez encore ce genre d'objectif, merci de participer ;)
Pour info et il n'y a pas que des Pentax :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-55mm-F1.8-Lens.html
05/02/2016 à 13:35
Sahagun a écrit :
Salut MGI, Ravi de trouver ce fil à ton initiative. Je vais suivre avec beaucoup de curiosité.
Et si tu as par le passé créé un fil sur les M42, je veux bien savoir où pour y chercher des info.
J'ai un Helios 44M 2/58 mais sans mise au point à l'infini sur le d650 nikon. Et je suis donc particulièrement limité dans les possibilités de PdV.
puis-je mettre sur ton fil la seule bonne photo que j'ai faite avec jusqu'à présent ?
Oui pour la photo, avec grand plaisir et même plusieurs ;)
06/02/2016 à 01:40
Bonjour @MGI,
Je me permets un post pour alimenter ton fil, photo réalisé avec un Hélios 44-4, ouverture f2 le but de la photo était d’obtenir le caractéristique bokeh tournant propre a la conception Russe.
06/02/2016 à 11:44
Merci à vous et que dire de plus après la photo de Canonier-62 > magistral et le mot est faible, il me ferai presque tenter des portraits…de mon vieux chat de voisin :)
Une liste assez exhaustive à apprendre pour Lundi mais personne n'ira au tableau ;)
http://pierretizien-photos.blogspot.fr/p/mes-objectifs.html
06/02/2016 à 15:38
On pourrait écrire un livre en 12 volumes sur la production photo soviétique, le "swirly bokeh ", cf un extrait parmi d'autres :
"Les objectifs sont munis généralement de 5 lamelles au minimum, et jusqu’à 15 dans le cas du 135 mm Meyer Optik Gorlitz par exemple. Les Helios 44 disposent de 6 à 8 lamelles. Et ils sont réputés pour la qualité de leur « bokeh ». Dans certains cas, ce « bokeh » semble tourner autour du centre de l’image, ce qui a donné naissance au terme « swirly bokeh », qui contribue à la légende de ces objectifs Soviétiques."
Encore un petit lien parce que vous le méritez bien, amateurs de lentilles :
http://www.l-image-avec-les-m42.fr/l-helios-h40-2-85-1-5-le-graal/
07/02/2016 à 05:33
Je reviens sur ce fil un peu tard, désolé…pas trop le temps de suivre en ce moment.
@sahagun, Vagabond a très bien repondu….je dirais même que 44-4 est le moins dispose au bokeh tournant.
Plus bas tu as pose la bonne question……tout est dans la distance entre sujet/fond……pour répondre a ta question je dirais environ 15m sur.
Merci @MGI pour ton com…., c’est a nous de te remercier pour ce fil tres sympa.
Concernant les portraits a l’Helios, je n’en fait quasiment plus car les compositions sont redondantes avec des sujets pleines pastilles, c’est la condition obligatoire pour avoir l’effet tournant……du coup c’est très limitatif et on se lasse vite.
@MGI, tu parles des fabrication Russe, effectivement l’origine semble venir d’une copie approximatif d’un Zeiss 50mm…….bref si c’est vrai c’est une erreur qui a fait le nom.
J’en profite pour ajouter quelques photos de ce qui ce trouve dans les « brocantes » Russe……ma fille est actuellement là-bas pour ces études et elle m’a envoyé ce qu’elle a pu voir comme vieux cailloux.
Je l’avais missionnée pour trouve le fameux 85mm f1.5, effectivement le Graal….d’ailleurs sur le fofo nous avons un heureux possesseur qui s’en sert a merveille……voir en rubrique portrait les fils de @WeirdStereoscopicGuy, sur sa page il y quelques merveilles.
C’est bien sûr du partage (aucune prétention photographique on s’entend bien)……et si jamais vous y reconnaissez une petite perle……merci d’avance pour l’info.
Bon Dimanche
07/02/2016 à 07:11
Bouh, pour un peu j'irai bien jouer à Tintin chez les soviets maintenant que mes placards sont vides, que j'habite toujours une ville rouge et que j'ai un copain russe ;)
Avant que de revenir un peu plus tard sur ces copies de l'industrie photo allemande d'avant guerre, je viens de regarder les ventes sur ebay et un petit malin propose un Minolta 16mm f 2.8 MD Rokkor Fisheye vintage à 389 € > j'aurai mis direct 600 tant qu'à faire :-f
A étudier aussi, mais pour Mardi :
http://www.collection-appareils.fr/avoscrayons/html/50mm.php
08/02/2016 à 16:49
Je viens de recevoir le Canon 100 2, 8 et, pressé comme un gamin, l'ai posé immédiatement sur le Nex 3 n en reprenant la mire occasionnelle de l'autre jour avec d'attaquer le gâteau de mon amie et voisine préférée :
Pour les exif, rien à faire et même PhotoMe n'y voit rien, donc c'est bien à f4
C'est bien la première fois de ma vie que j'effectue une MAP sur écran avec un objectif fixe mais, dans le doute, j'ai laissé Priorité Ouverture !
A 79 € port inclus, comme neuf avec étui cuir, pare soleil, bouchons, le tout d'origine et même le certificat de douane, comme quoi il y a encore des vendeurs particulièrement sérieux :)
PS je n'ai pas encore pigé comment utiliser la loupe de MAP et n'ai même pas pris la peine de choisir la mesure Spot car il y a Centre et spot flexible, ce doit être ce dernier ?
Re PS : un Canon FD 24 2, 8 SSC s'est vendu tout à l'heure 57 € alors que certains demandent 150 voire plus pour des 24 mm pas meilleurs mais j'en reparlerai une prochaine fois plus en détail…
10/02/2016 à 16:32
Joli et les Takumar font partie des meilleurs objectifs et pas chers en plus, suffit de bien chercher !
Pour changer, un petit coup de Canon en commençant par un objectif pas courant mais vous pouvez regarder les autres :
http://www.canon.com/c-museum/en/product/s21.html
12/02/2016 à 11:16
Canon 100 2, 8 sur l'Alpha 3000 > une première tentative prise de ma cuisine entre 3 gouttes :
C'est un bonheur d'avoir une bague aussi douce et précise que cet objectif, malgré un viseur moins mauvais que je ne redoutais !
Par contre, la brise qui fait bouger ne facilite pas, bien que je sois correctement en appui :(
16/02/2016 à 14:29
J'ai reçu ce matin le Pentax M 50 1, 7 que je voulais absolument avoir, au lieu des Canon et Minolta qu'on me proposait également et voici 2 essais sur ma Ferrari légèrement poussiéreuse :
Les 2 à PO, donc f 1, 7 et avec le viseur qui s'avère plus précis que l'écran mais interdiction d'éternuer et de respirer > tout en apnée ;)
Ce qui est curieux au fil des années et des capteurs de plus en plus musclés, il est mieux noté que la version A plus récente :
- 9, 37 ( 187 avis) contre 9, 01 le A (115 avis)
le 50 1, 4 dont je ne veux pas est quand même à 9, 27
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-Lenses-c27.html
Un aperçu du petit sur le Nex 3 juste pour voir les proportions avec la bague mais aussi parce que j'ai rajouté 2 autres bagues ( + un bouchon) me permettant de poser un pare soleil tulipe de 55 mm plus efficace que ceux de l'époque.
Compte tenu de l'allongement comparé à la monte sur boitier Pentax, il est beaucoup facile à utiliser sur l'Alpha 3000, ne pesant que 200 g, avec la bague d'adaptation qui fait aussi fonction de maintien supplémentaire quant on a de grandes mains !
24/02/2016 à 11:40
En attendant le Printemps, j'ai retrouvé une photo qui doit avoir 5 ans, prise avec Pentax à 6 gros MP, gonflés à l'hélium grâce à un zoom à pompe, le seul qui me reste de ma collection antique.
Il s'agit d'un Tokina 80-200 f 4, 5 constant qui, comme pratiquement tous ces zoom, possède une fonction macro pas ridicule.
Je l'ai remplacé ensuite par son jeune frère 70- 210 f 4, plus léger (moins lourd) et meilleur optiquement, tellement que je l'ai vendu avec le K 200.
Voici donc et vous laisse juger :
J'aurai aimé l'agrandir mais ne trouve plus le RAW, soit le PEF à la sauce Pentax :(
Comme je l'avais dit récemment, on trouve facilement ces vieux zoom et certains ne sont pas ridicules, la série 1 de Vivitar par exemple comme ce 28-90mm F2.8-3.5, les autres moins bons peuvent toujours servir pour la musculation, 600 g minimum pièce :
http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-28-90mm-f2-8-3-5.html
27/02/2016 à 13:23
Fidèle à mon défi d'un objectif différent chaque jour, j'ai repris le Canon 100 2, 8 pour refaire une photo que j'avais déjà montré il y a longtemps, le mur est en cours de nettoyage donc j'en ai profité :
Ce n'est pas net à cause des coulures sur ce texte hautement parodique…
