Photos moches : nos photos les plus ratées, mal cadrées, mal exposées…

Voici un topic original et bizarre, mais utile à mon avis.

Je vous propose que l'on y poste nos photos les plus moches, ratées, mal cadrées, mal exposées, etc. L'idée n'est pas de publier des photos moches pour publier des photos moches. Mais de provoquer des discussions sur l'origine des défauts, et travailler ensemble sur les critères à améliorer pour en faire, lors de la prochaine prise de vue, une belle photo !

L'auteur de la photo moche peut analyser ses défauts et les causes de l'échec (une petite remise en question ne fait jamais de mal !), et les autres membres peuvent l'aider à améliorer les points devant l'être !

Bonne idée, je commence avec une magnifique occasion magnifiquement ratée :( !

J'aimerais savoir comment éviter un contre-jour en gardant une vitesse élevée, et si possible sans augmenter les ISO (d'ailleurs, pourquoi j'ai pris une ISO 80 :o ? Je suis complétement dingue :mad: !) ... Mais à mon avis, il n'y a pas de solution miracle, excepté augmenter l'ouverture... :(

@Cardman: tu aurais pu utiliser un flash!! Je sais, de jour ça fait bizarre d'utiliser le flash, mais ca débouche les ombres :D

C'est parfait pour moi ce post :lol: car j'ai pleins de progrès à faire, il suffit de voir mes photos sur ce lien http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic2810-la-baie-du-bile-44.html

[quote=Micka]@Cardman: tu aurais pu utiliser un flash!! Je sais, de jour ça fait bizarre d'utiliser le flash, mais ca débouche les ombres :D[/quote]
Je sais, c'est d'ailleurs ce que j'ai fais :D ! Ça a donné ça, c'est pas top mais une fois retouchée ça rend bien, original:

Je dirais surtout qu'il faut changer la méthode de prise de mesure de la lumière. Je m'explique.
Dans un cas de fort contraste comme celui-ci, il y a 3 solutions :

1) Faire un bracketing pour avoir tout correctement exposé ( mais c'est pas possible ici puisque le sujet est en mouvement )
2) Déboucher au flash comme l'a dit Micka ( mais sur un animal c'est déconseillé car tu risques de le faire fuir et donc de rater d'autres photos potentielles )
3) Sacrifier le ciel ( surtout qu'il y en a peu ici ) et régler l'exposition sur le sujet ( ici l'écureuil ). Donc pour ça ton apn utilise 3 méthodes :
A - il fait une moyenne de toute la photo ( c'est le cas ici )
B - il fait une moyenne du centre de la photo ( tu n'aurais pas eu le problème )
C - il calcule la valeur d'exposition sur un spot de ton choix ( méthode que j'utilise pour toujours exposer correctement mon sujet et faire la MAP avec précision )

Pour le reste tes réglages m'ont l'air corrects, c'est surtout l'exposition du sujet qui est mal réglé.
J'espère avoir aidé ;)

Merci! C'est vrai que spot c'est vachement bien mais comme tu l'as dis, le ciel est vraiment cramé après :( !

[quote=Cardman]Merci! C'est vrai que spot c'est vachement bien mais comme tu l'as dis, le ciel est vraiment cramé après :( ![/quote]

Du moindre des maux il faut choisir !
Ton ciel est déjà cramé alors que l'exposition est fort basse, donc autant le cramer a fond mais avoir ton sujet correctement exposé ;)

super ce post tiens pour les débutants aussi? oui...je sens que l'on va me répondre "mais on est tous débutants" :lol:

[quote=paquerette71]super ce post tiens pour les débutants aussi? oui...je sens que l'on va me répondre "mais on est tous débutants" :lol:[/quote]

Ben je pense que JP crée les topics pour tous les forumeurs. En plus le but du topic est de corriger les erreurs de tout le monde et bien évidemment les débutants sont sujets à plus d'erreurs, donc oui je pense qu'ils ont vraiment leurs place ici ;)

euh... dans ce cas n'aurait-il pas fallu directement un topic ? là, réponse sur réponse, ne risque t'on pas de se perdre entre les conseils des uns pour telle photo et le post des autres pour une autre photo ?

Allez, je me lance..
Il y a quelques jours on avait un beau ciel..

Tu aurais pu prendre un trépied, exposer plus longtemps et désactiver ce flash!

D'accord avec Han67 je rajoute juste que tu pouvais aussi augmenter un peu les ISO

Je ne sais pas si ça aurait été utile vu que un trépied permet d'exposer longtemps donc pas besoin d'augmenter les ISOs, enfin je crois!

[quote=Han67]Je ne sais pas si ça aurait été utile vu que un trépied permet d'exposer longtemps donc pas besoin d'augmenter les ISOs, enfin je crois![/quote]

Le problème étant qu'il y a des arbres en premier plan et qu'a moins qu'il n'y ai pas le moindre vent, les branches et les feuilles vont bouger. Donc si elle prend un pose trop longue, le premier plan va être flou. Monter dans les ISO en gardant les exifs qu'elle a pris aurait permis de tout exposer clairement en ayant tout net. Mais pour un paysage rien ne vaut un bon trépied, même a 1/15 ;)

il faut dire que mes photo ratées j'ai pris l'habitude de les supprimer directement après la prise de vue :)

Si j'en ai une qui peut être étudiée je la garde promis.

J'aurais bien aimé la réussir celle-là.
Mais j'étais mal placé (c'est la nappe de la table que l'on voit devant) et la map automatique de mon apn s'est faite sur le poussin au lieu d'être sur le visage de mon fils. Deux secondes après, il était parti, sans deuxième chance possible.

Je trouve que dans l'ensemble ça ne se voit pas, c'est par contre vrai que tu aurais pu cadrer plus haut, mais en soit la lumière, la balance des blancs et tout le tintouin sont bons :) !

Comme quoi, les photos moches ne le sont pas forcément !

J'ai un problème de contraste :



Je sais, il est mignon, mais quelqu'un sait comment régler ça à la prise de vue, question de réalisme?

Merci

Je ne vois pas bien ou est le problème de contraste :/
Les blancs ne sont pas cramés et les noirs ne sont pas bouchés ...

Ah bon... Certains sur la photo du jour m'ont dit ça comme commentaire, et je trouvais ça un peu aussi...

Moi je la trouve un tout petit peu sombre, et penchée (mais ça ne me gêne pas vraiment), mais pas moche ni ratée.
Perfectible, certes, mais c'est le lot de beaucoup de photos, et à la tienne il n'y manque pas grand chose.

[quote=altahine]Moi je la trouve un tout petit peu sombre, et penchée (mais ça ne me gêne pas vraiment), mais pas moche ni ratée.
Perfectible, certes, mais c'est le lot de beaucoup de photos, et à la tienne il n'y manque pas grand chose.[/quote]

Wouah, la classe :cool:

J'adore ça, comme commentaire! Ça fait un changement :lol:

Et je le soutiens ce commentaire ! Si toutes les photos étaient parfaites ce ne serait pas aussi drôle. Maintenant pour les N&B j'ai plutôt tendance à les faire en post traitement car ça permet de le gérer par couche de couleurs. Maintenant tous le monde n'a pas le même avis ;)

ah merci

Voilà pour moi, la MAP avait l’air bonne, l’exposition idéale, la vitesse parfaite, mais il y a juste un tout petit problème de cadrage, trois fois rien quoi… Ha, mais vous n’avez pas vu, il y a un oiseau en haut, enfin la queue quoi.

Arf, ouais, ça c'est moche... :/ (je veux dire c'est bien dommage).
N'empêche dans un sens c'est rassurant, surtout pour les non spécialistes comme moi ou pour les nouveaux (ou pas ;) ) qui arrivent et voient toutes les belles photos, ça monter bien que tout le monde est assujetti à des ratés et qu'il faut bien plus d'une prise de vue pour sortir des belles photos.
J'aime cette rubrique!

:lol: mdr j'aime bien parce qu'effectivement tout à l'air parfait ! manque plus que l'oiseau :lol:
Merci pour cette photo Rapata, j'ai bien rigolé ;)

+1 avec Altahine, ça permet de voir de voir que nous sommes tous égaux davant le raté !! :D

salut
j'ai voulu faire une photo du ciel étoilé pendant mes vacances mais bon je la trouve raté alors au moins elle aura une petite vie ici :P

Ben moi j'adore, je me tue à les photographier ces points lumineux :mad: !

Ben elle est pas si ratée que ça je trouve ;)

re
ah vous aimez ? :| faudrait d'autres avis :)

bonsoir,

c'est pas qu'elle est moche :) mais un flare comme celui-là vous avez déjà vu ça ?



et si oui, c'est dû à quoi et comment y remédier ?

Étrange, ça donne quelque chose de spécial à la photo... j'aime bien :) !

@ cardman et le pire c'est que sur presque toute les photos des cette série j'ai des flare ainsi :/ heureusement qu'il y a ce topic pour poster :lol: en voila une autre ,

salut
j'ai presque la même chose

Mais c'est magnifique, ça :) !
Elle aurait eu sa chance au concours Phototech!

re
ah bon avec cette trace orange :| et ben je crois qu'il faut que j'apprenne à regarder alors :|

Bon, c'est vrai qu'avec la photo gagnante la tienne aurait pas eu de grandes chances, mais perso je pense qu'elle aurait été sélectionnée :) !

Une que je n'aime pas ( ou plus ) :o

Voilà ce que ça peut donner quand on pense égaler un objectif macro alors qu'on a pas la macro :D.. bin c'est moche :P

c'est quoi ce truc volant ?? :lol: on dirait un mouton miniature avec des ailes :lol: sinon belle pdc :rolleyes:

Alors là...
je ne comprend pas ce qui s'est passé...
j'en ai 3 sur une dizaine qui ont ce problème.

[quote=Christ]c'est quoi ce truc volant ?? :lol: on dirait un mouton miniature avec des ailes :lol: sinon belle pdc :rolleyes:[/quote]

Une variété d'abeille il m'a semblé :/

Topic pour photos ratées me voila ! :)




@Titecreature je pige pas non plus ... c'est quoi le truc gris en bas de l'image ?

Ha oui, là en effet :lol:

j'adore ce post !!!!!!!!! je vais y etre abonnée avec mes photos supers moches !!!!

Photo prise dans un bois cet hiver . ;)

Ah oui, tu as mal cadré les traces dans la neige :rolleyes:

Prise en action, quel ratage!!!

A la poursuite de la pomme de pin

[quote=Tite créature]Alors là...
je ne comprend pas ce qui s'est passé...
j'en ai 3 sur une dizaine qui ont ce problème.
[/quote]

c'est l'hébergeur qui à déconné au moment de l'envoi de ta photo, réhéberge là et ça devrait rentrer dans l'ordre ;).


Quant aux photos moches je suis étonné que PasTec n'en ai pas mis encore, doit avoir un stock lui :lol:

Moi en tout cas j'en ai un stock atrocement important, je vais faire un petit casting et vous en montrer quelques unes :D

Salut!
J'aurais dut faire quoi pour éviter ce flou du cheval au trot? Sur l'apn elle avait l'air nette :(


Quand je regarde les exifs, j'ai l'impression que tous les réglages sont mauvais mais je ne saurais les corriger :/

Je viens de découvrir ce topic, et ça me rassure de voir que je ne suis pas la seule à faire des photos rater :D

En voilà une bien ratée... Je voulais prendre mon chat en plein dans l'action mais la mise au point auto s'est faite sur le mur.

[quote=zen]Salut!
J'aurais dut faire quoi pour éviter ce flou du cheval au trot? Sur l'apn elle avait l'air nette :(

Quand je regarde les exifs, j'ai l'impression que tous les réglages sont mauvais mais je ne saurais les corriger :/[/quote]

2 raisons possibles :

- Le cheval vient vers toi, il faut utiliser un mode autofocus prédictif, c'est à dire capable de réaliser la mise au point sur un sujet en mouvement.

- Au passage, passer en mode priorité vitesse. Personnellement, je tenterai à partir de 1/500s.

2 raisons possibles :

- Le cheval vient vers toi, il faut utiliser un mode autofocus prédictif, c'est à dire capable de réaliser la mise au point sur un sujet en mouvement.

- Au passage, passer en mode priorité vitesse. Personnellement, je tenterai à partir de 1/500s.

Ok j'appliquerai tes conseils, pas simple de le prendre à temps quand il vient effectivement vers nous. à retenter.
Merci :)

J'en ai une aussi. Au moment de prendre la photo, ma demoiselle a décidé de quitter sa balançoire...
C'est rigolo mais vraiment raté...
Résultat, je n'ai pas une seule photo sur la balançoire...

hi hi hi, j'espère qu'elle s'est pas fait mal...
Mais le cliché est très drôle :)

Moi, j'en ai une rigolote aussi, que je trouve moche parce que pas assez de couleur et la chaine... bof bof, en plus le coin du mur ça le fait pas

Quel malheur de ne pas avoir eu mon reflex a coté :s liitle miss boulette en séance lecture intello

Bellefeegore, ta photo est simplement énorme !! Pas ratée du tout en fait (enfin, si on veut), les mains, les pieds de la petite qui tombe, l'autre enfant qui regarde à côté, c'est excellent !

[quote=Karine]Bellefeegore, ta photo est simplement énorme !! Pas ratée du tout en fait (enfin, si on veut), les mains, les pieds de la petite qui tombe, l'autre enfant qui regarde à côté, c'est excellent ![/quote]

C'est vrai qu'à force de la regarder j'ai eu un fou rire.
Je n'avais pas percuté tous les détails dont tu parles...

@Tite créature : Non elle n'a pas eu trop mal mais elle n'a plus voulu remonter sur la balançoire...

[quote=Christophe68]
C'est la dernière de la péloche.... ça fait toujours ça :D :D :D[/quote]

:D merci, je savais pas que les reflex avait autant de fonction pour se rapprocher de l'argentique ;) :rolleyes:

Levar, elle est trop choupinou !

Surnaturel isn't it ?


:).

Franchement Bellefeegore, ta photo est juste géniale...Excuse-moi d'avoir rigolé en la voyant hein (pauvre petite, elle a dû se faire mal en plus) mais c'était plus fort que moi !
Moi si je commence à en mettre ben punaise, je vais polluer le post hein :D

ah oui pas mal bellefeegore le desarroi du papa et la surprise de la petite fille à côté plus les petits pieds et main qui dépasse trop fort lol beau souvenir

Au chapitre des ratages :

C'était en Gaspésie cet été.
Je ne m'attendais pas à rencontrer une ourse et son petit sur mon chemin.
Tellement préoccupé de savoir si elle venait vers moi pendant que je cadrais ( la trouille, ça ne se commande pas) , je n'ai pas vu que l'autofocus s'est plus préoccupé de l'herbe que des bestioles...
Va falloir y retourner

Ouaip, surtout que le petit t'avais bien vu, lui. "Moi je m'aurais approché parce que j'aurais pas eu peur... Ou pas !" :P (Merci de ne pas corriger les fautes, elles sont volontaires)

[quote=zaia]ah oui pas mal bellefeegore le desarroi du papa et la surprise de la petite fille à côté plus les petits pieds et main qui dépasse trop fort lol beau souvenir[/quote]

Toutafé! Celle-là tu aurais voulu la faire exprès t'aurais pas pu! :P J'adore!

Dans le genre, je shoote et je réfléchis après pour la prise de vue :



Je ne sais pas pour vous, mais mon œil focalise sur le service 3 pièces.

Pas que...

(ok, ok, je sors, c'est bon...)

:lol: :lol: :D

:D :D :lol:

Dans les photos ratées, je demande madame aigle royal...

Dans l'affut depuis 4h (bah c'est rien, sur 14h au total...), je prends des photos de monsieur aigle, la visibilité étant limitée je ne vois pas que sa madame se trouve sur le chêne au dessus et surveille son monsieur. Dès que je vois ça, je tourne trèèès doucement l'objectif (un télé 75-300 f4-5,6), étant à la focale maximale, pas assez de lumière... je veux bien que ce soit pas le matos qui fasse le photographe, mais dans ces cas là on aimerait bien avoir un meilleur matos... :/
Enfin, le plaisir des yeux était quand même là :) !

@ Karine : c'est vrai que ça aurait pû être superbe. Mais nous devons louer ta patience !

La mienne a été prise cet été à Sommières, dans le Gard, lors des abrivados (moment où les chevaux escortent les taureaux lors de la traversée de la ville). J'avais repéré la lumière, je savais que les chevaux blancs passaient exactement à cet endroit. Je me suis tenu prêt, mais au moment où ils arrivés, j'ai loupé ma mise au point. C'est rageant !

Ebouriflask => Oh que c'est dommage ! Elle aurait pu être magnifique cette photo avec ces chevaux gris ( et pas blanc :lol: )

Bon alors des photo moches j'en ai un bon paquet :lol:

Exemple n°1 : au premier de l'an dernier, chéri et moi nous amusons à faire des photo débiles ( et c'est réussi ) à l'époque j'avais mon petit compact pourri :lol:



Exemple n°2 : Mon amour de chien ... qui se trouve ne pas être photogénique du tout :lol:



( et encore je vous montre pas la pire ^^ )

Exemple n°3 : Spectacle équestre ( toujours avec mon compact ) bon ça commence a dater enfin bon ...




Alors c'est qui le boss des photo moches ? :cool:

pas mal kiwi, alors à croire que dans notre belle région nous avons la propension à faire des photos moches

genre

J'ai beau la retourné dans tous les sens, je trouve cette plongée completement ratée

[quote=Bellefeegore]J'en ai une aussi. Au moment de prendre la photo, ma demoiselle a décidé de quitter sa balançoire...
C'est rigolo mais vraiment raté...
Résultat, je n'ai pas une seule photo sur la balançoire...

[/quote]


Celle ci est vraiment géniale :D :lol: :lol: :D

J'adore j'adore j'adore, désolé pour la demoiselle mais c'est trop rigolo ^^

@Souspoulpe: on peut tricher un peu :D ! J'ai incliné l'image et j'ai mis un vignettage pour cacher, puis j'ai pris un pinceau à cloner pour les parties récalcitrantes :) ! On voit un peu les coups de tampon en bas à droite, mais bon :( ...

Bien sûr j'enlève si tu ne veux pas!

non laisse, bien vu. J'ai vais essayer a mon tour. j'avais pas pensé à ça comme ça

:lol: Sympa ton chien!

C'est bon la télé fonctionne. Le flash aussi, quand on oublie de l'éteindre…

[img=Photo moche]http://www.photo-facile.images-en-france.fr/images/photos-forum/tele-maison-011110.jpg[/img]

Quand on shoot avec les réglages de la veille,comme un gros bleu :D

:lol: T'inquiète, va, t'es pas le seul...

@ Byconstellaire merci ça me rassure :D mais je lui trouve quand même un petit quelque chose a cette photo,

Ah, c'est un style, oui en effet...

En voici une que je viens de prendre, la MAP ne s'est pas faite à l'endroit désiré, du coup la grimace de mon chat est un peu loupée.

ho vraiment dommage car elle est vraiment belle cette grimace ^^

haha je suis tordue de rire par la grimace du chat xD

@Ebouriflask J'ai pas compris, c'est quoi, une Mise au point ? (je rappelle que je suis novice) je la trouve superbe, moi, ta photo de chevaux ! Perso, le seul hic, c'est le gars du milieu qui est retourné, sinon, j'ai pas de critique dessus.

Les histoires de Bellefeegore et Nathalie sont trop marrantes :lol:

Voici ma contribution :



Peut on faire de belles photos avec une maison bordélique ? =/ J'ai pleins de photos comme ça, avec des classeurs, des vêtements, des produits, des ustensiles ...

Que se passe-t-il quand on règle mal le temps d'exposition sur une photo de feu d'artifice ? Ça donne une photo moche : j'ai réussi ce magnifique loupé au 14 juillet dernier…

[img=Feu d'artifice moche]http://www.photo-facile.images-en-france.fr/images/photos-forum/feu-artifice-rate-201110.jpg[/img]

Hum... On doit pas avoir la même notion du loupé ;) !

@jp80 Les feux d'artifices durent longtemps, tu as dû en réussir quelques unes, non ?



Hop, j'enchaine par une autre photo prise avec mon cybershot :
C'était aux champs élysés, on m'a dit que c'était beau, on m'a dit que c'était bien, or, j'y suis allé le jour et j'ai trouvé ça trop pourri. Ma seule distraction a été cette limousine qui passait au feu (j'ai rarement vu des limousines dans ma vie, donc, ça m'a surprise). J'ai à peine eu le temps de dégainer mon appareil mais voilà, j'ai eu le feu tricolore en prime ...



Et en voici une autre (toujours avec le cyber shot) :
Je voulais photographier un monsieur au fond de la salle, mais cette femme est passé devant :lol:

Dans la série rattage je crois que je m'en suis bien sorti sur ce coup là:

non mais c'est fait exprès, c'est pour pas le reconnaitre! :lol:

Hey Rapata, c'est bien de préserver l'anonymat de cette mésange :P
C'est bien une mésange hein ?? :D

rapata elle est pas raté, il est caché :lol:

Oui oui, c'est une mésange bleue... Ratée :/

Un cadrage digne d'un grand professionnel. Peut pas faire mieux :/

bonsoir,

j'ai fait cette pdv auquel je me pose deux questions:
le flou, pourquoi?j'ai un appareil avec l'anti-bouger,
les couleurs, dominante jaunes, est ce l'exposition? sachant que j'ai essayer plusieurs modes sans de bon résultat.


http://www.hiboox.fr/go/images/nature-decouverte/imgp3608redim,e3b26fdee253f195c8e00c0c42a619de.jpg.html

pentax k20d au réglage suivant:
distance focale: 20mm
vitesse d'obturation:2s
ouverture: f4
expo auto priorité sensibilité

merci et bonne soirée.

Et voilà ce qu'on arrive à faire après 15 jours sans appareil.
La recette est simple : on oublie de régler la bdb et on adopte un chien qui, dès qu'on se baisse, avance pour avoir un calin.

:lol: Barbaraaa très sympa quand même ta photo !! Tu ne photographies par en RAW ? ça doit pouvoir être rattrapé en post traitement la balance des blancs ? :)

Si si je l'ai en RAW, mais le fait qu'il ai avancé lui donne l'air d'un pet shop...
J'avais eu envie de le prendre parce qu'il était couché la tête contre le poêle et que j'avais à ce moment là de belles flammes.
Le résultat est bien loin de ce que j'avais sous les yeux au moment ou j'ai pris l'appareil.

Mais il est vrai que plus je la regarde, plus je me demande si je vais pas en faire quelque chose pour faire rire les enfants.

mdr ! Ohlala je connais ça les chiens impossibles à prendre en photo, tu attends qu'ils soient un peu loin et puis tu dois te baisser et prendre la photo en 4ème vitesse, mais le temps de mettre l'œil dans l'objectif il est déjà là devant :lol:
Je peux pas dire combien de photos ratées je peux avoir avec mon chien :p

Je commence à avoir une sacré série moi aussi. Y'a pas à dire, le lapin en clapier, c'est plus facile :lol:

Bonjour les zamis, je vais faire ma première apparition dans ce topic, non pas parce que je fais jamais de photos moche, au contraire j'ai beaucoup de raté, mais plutôt parce que j'y pense pas. :D

C'est une photo que j'ai prise hier soir en rentrant d'un entretien d'embauche en Normandie, et comme je passais près du Mont St. Michel pour rentré à la maison (8h de route dans la journée pour 3h d'entretien, :/ ) je me suis dis que je ferais quelques photos de loins. Mais bon, pas de bol, comme d'hab, il y avait un vent phénoménal, mon trépied et tombé 2 fois le temps que je prépare l'appareil photo, résultat des courses, pas une photo nette, et encore celle que je mets et la plus nette. En plus il faisait un froid de canard, alors je suis pas resté m'attarder sur le sujet, je retournerais une autre fois hein, vaut mieux. :lol:

Voici le Chef d'œuvre:

Bonjour :D

Petite photo de ma ballade d'hier. J'étais trop petite pour éviter le soleil, et trop petite aussi pour prendre une vue plus "par dessus". Alors du coup .. bah c'est moche .. :/

rapata => grace a toi je vais passer un bonne journée ! ta mésange m'as bien faite rire :lol:

Je sens que certains vont prendre un coup de stress…
Que d'autres vont respirer beaucoup mieux…
Juste pour le plaisir, je le fais remonter des profondeurs abyssales du forum ;)

Allez, du coup, je partage ( !) une photo qui montre à peu près tout ce qu'il ne faut pas faire… Je vous laisse profiter, hein !

Ah ! Un topic comme je les aime…
J'ai vu du lourd mais qu'est-ce que j'ai rigolé… à avoir ainsi une seconde vie, ces photos en deviennent géniales…
Alors je vous présente la mienne, de ratée :
Déjà le cadrage pas top, mais là… je ne sais absolument pas ce qui s'est passé ! Je testais un temps de pose de 15s pour une photo de nuit et la seule explication, c'est que j'ai dû perdre patience et appuyer à nouveau sur la télécommande en plein enregistrement de la photo précédente :



Cela dit, je crois que je vais la garder…

C'est Tite Créature qui m'a indiqué le fil du topic… Rigolote comme section ! Je te rassure, j'efface aussi mes photos ratées aussitôt, mais là, je vais peut-être y réfléchir à deux fois avant… y'a peut-être matière…

Mouahah, ça fait plaisir de le revoir ce fil ! En règle générale, il n'est ni très fourni, ni très souvent en avant… Mais y'a des trucs sympas… LOL !

Ben oui, ce serait dommage qu'il soit relégué ce topic !
Au moins, il nous prouve que même les meilleurs se plantent parfois, et puisqu'ici il me semble que nous sommes capables d'auto-dérision…
Et si en plus, ça peut nous faire avancer dans nos techniques.

ça tombe bien que ce fil ressorte, moi j'en ai une qui traine sur mon bureau depuis une semaine et chaque jour elle se rapproche de la poubelle, elle va bientôt y finir, mais je lui laisse un dernier souffle de vie ici. 

Levar, on a dit moche !

Qu'est ce qui ne te plaît pas ?

tout :) j'aime l'idée j'ai essayé de la développer comme avec le petit mouton mais ça ne fonctionne pas, c'est plat ! c'est le 2eme essai que je fais et ça ne marche toujours pas j'y reviendrai un jour p'tre mais là elle va faire le grand saut… dans la poubelle.

Non pas la poubelle… trop injuste… de si jolies couleurs que j'aime tant… non, non et non… range là précisieusement, plus tard peut être que tu auras l'étincelle pour le relief ! allez dit… et puis, oui, on a dit moche ici, je vois que nous n'avon spas tous les mêmes valeurs, les mêmes niveaux du moche, mais c'est la vie…

J'ai vu passer le pape dans sa papamobile aujourd'hui, mais… dommage ! :D

Excellent cette "papa-mobile" ! Bravo pour l'instant !
Pas évident de cadrer vite en reportage, je compatis.

Elina

Arh ! Les motards papaux sont sur BMW ! gut !

Bravo Alta ! ;)

Lorette a écrit :

Arh ! Les motards papaux sont sur BMW ! gut !

Jawohl, et la papamob' est une Merco.

et pas une rayure !
super alta ,
mais avec leva vous exagerez 
photo moche , photo moche est ce qu'elles ont  une gueule de photo moche ?

altahine a écrit :

J'ai vu passer le pape dans sa papamobile aujourd'hui, mais… dommage ! :D

Fantastique…
Deux questions…
1- Il avait fait une campagne de pub sur panneaux, comme pour les érections, avant ? Lamentable, Ben Hoìt
2- Il portait pas un t'shirt Benetton ?

fanatique2numerique a écrit :

Fantastique…
Deux questions…
1- Il avait fait une campagne de pub sur panneaux, comme pour les érections, avant ? Lamentable, Ben Hoìt

Euhh… C'est fait exprès… ?

ByConstellaire a écrit :

[quote="fanatique2numerique"]
Fantastique…
Deux questions…
1- Il avait fait une campagne de pub sur panneaux, comme pour les érections, avant ? Lamentable, Ben Hoìt

Euhh… C'est fait exprès… ? [/quote]
Perdu dans les pubs Benetton… ou… Ben et Thon ? ;)

Ben et nuts… il n'a pas peur de perdre son âme Benoît quand il est pris en photo, c'est peut etre pour ça qu'il se cache…

[quote=fanatique2numerique]altahine a écrit :

J'ai vu passer le pape dans sa papamobile aujourd'hui, mais… dommage ! :D

Fantastique…
Deux questions…
1- Il avait fait une campagne de pub sur panneaux, comme pour les érections, avant ? Lamentable, Ben Hoìt
2- Il portait pas un t'shirt Benetton ?

[/quote]

Arf, j'avais répondu à tes questions fana mais c'est pas passé semblerait-il (donc j'ai supprimé, cf message ci-dessus)… il n'est resté que ma citation de ton message.
Je recommence donc sans utiliser l'outil "citer", et sans smileys.

Pour les érections du pape je ne sais pas, mais pour le coup de la campagne avant sa venue, oui ça on peut le dire… une sacrée campagne de panneaux 4x3 placardés par la mairie, incitant les gens à "rendre la ville propre", et qui s'est accompagnée d'opérations coup de poing de la police mettant à terre (parfois plusieurs fois de suite, comme au coin de ma rue) les innombrables petites échoppe de planches et de tôle qui se dressent un peu partout et où les "bonnes femmes" officient pour préparer à manger aux ouvriers ou employés locaux, et vendent des boissons, des petits trucs… ça s'appelle "opération de déguerpissement et d'assainissement". Plutôt révoltant, en fait, dans la façon dont ça a été mené…

Je te rejoins, plutôt dommage… quand en téorie on devrait dans un esprit de tolérance… c'est raté !

Pour Altahine,
Oui, l'erreur du r, c'était voulu…
Pour deux raisons,
la première étant la volonté de la religion catholique de rendre tout ce qui touche au sexe sale. avec toutes les conséquences et dérives actuelles et passées

la deuxième raison était une plaisanterie facile à la mode "collégien" attardé qui imite le parler africain, qui semble avoil des ploblèmes avec les l, euh les r…
Bon, j'arrête…

fanatique2numerique a écrit :

Pour Altahine,
la deuxième raison était une plaisanterie facile à la mode "collégien" attardé qui imite le parler africain, qui semble avoil des ploblèmes avec les l, euh les r…
Bon, j'arrête…

Rhoo ! :P Ben ici j'ai remarqué que les "r" ne sont souvent pas prononcés quand ils arrivent en fin de mot, par exemple : "Ça fait plaizii ! " ;)

Je déterre le topic photo moche avec un ratage mémorable… Comment dire… Ha oui : un léger problème de mise au point.

Cela dit, je l'aime bien tout de même cette photo.

Haha oui en effet dommage c'était bien parti !
J'aime beaucoup ce topic, et j'ai de quoi contribuer  :D



Bien flou et coupé, bien raté !

Bonjour à tous !

Je poste ma première photo sur Pose partage dans ce topic, c'est un peu triste mais j'ai envie de progresser. Le contexte : c'est ma première sortie sur le terrain avec mon reflex, et je suis franchement déçu par le résultat de certaines photos. Beaucoup sont très bleues, dont celle postée. J'ai pourtant régle la balance des blancs sur "soleil", avec le mode A. A l'inverse, en utilisant le mode auto (au cas ou), les couleurs ont l'air bien plus naturelles. Comment cela se fait-il ? Je précise que j'avais posé un filtre UV sur l'objectif

Je vous remercie pour vos réponses.

Adiou !

Ciel voilé ? refraction dans l'athmosphère ? A quelle valeur est ta balance des blancs ? Mais ce serait trop simple.

Pour tout ce fil je n'y ai pas vu de photos moches par contre des ratées oui ! Finalement il est plus facile de rater une bonne photo que d'en réussir une moche.

La mocheté ne se donne pas à tout le monde ce serait trop beau…

Euh, je ne savais pas qu'il y avait des valeurs de balance des blancs. Je l'avais réglé sur "ensoleillé", si ça peut t'aider.
Je ne pense pas que ce soit dû au temps, parce qu'une photo prise en mode auto n'a pas donné cette teinte bleue.
Du coup, autre question, est ce que le mode priorité à l'ouverture est pertinent pour des photos de paysage ?
Ce serait dommage de n'utiliser que les modes auto.

cocagne a écrit :

Pour tout ce fil je n'y ai pas vu de photos moches par contre des ratées oui ! Finalement il est plus facile de rater une bonne photo que d'en réussir une moche.

La mocheté ne se donne pas à tout le monde ce serait trop beau…

Après 2 ou 3 relectures… effectivement  :D hihi


Et merci @Tomot pour avoir posé ces questions, je ne saurais pas t'aider mais les réponses m'intéressent aussi !

@ Tomot :
J'avais parfois des bleus comme ca quand j'utilisais mon appareil en mode Automatique (en cas de forts zooms le plus souvent), je ne sais pas à quoi c'est du mais je n'ai plus jamais eu ca depuis que j'utilise le mode Manuel.

Par contre : l'utilité du mode priorité à l'ouverture ? Cela te permettrait par exemple de régler la luminosité comme tu le veux (enfin en partie vu que tu ne peux jouer que sur l'ouverture). Ainsi, en mode auto parfois ton ciel est cramé, alors qu'en mode priorité ouverture tu peux essayer d'assombrir un peu ton image pour que le ciel ne soit pas cramé.
Et puis c'est beaucoup plus intéressant pour un photographe d'utiliser les modes plus approfondis, c'est plus marrant :D

Tomot si ça peut te rassurer, c'est très difficile de photographier les cirques réunionnais : la luminosité y est beaucoup plus forte qu'en métropole, du coup si tu met en mode auto ou "ensoleillé" tu a des photos soit cramées soit bleues comme celle çi.
Perso c'est iso80, balance des blancs manuelle (je descend de 2IL systematiquement) et ensuite trouver la bonne expo entre le ciel et la montagne (je fais une mémoirisation d'expo juste en hauts des cimes, sur la montagne), bien sur en mode manuel/ TV/ AV mais pas surtout pas auto.
bref, tu n'a pas a rougir, j'ai vu bien pire dans mon boitier :D

Bien pour la mesure d'expo ciblée (sur le haut de la montagne)  avec la mesure spot pour faire bon poids, et un blocage de la mesure ou en manuel.

Un petit truc qui marchait bien en argentique et doit fonctionner encore mieux en numérique même si la dynamique du numérique commence à peine à rattraper celle d'un bon film argentique et encore seulement avec les nouveaux pleins formats

Se renseigner sur la dynamique de son capteur (nous c'était sur celle de notre pellicule)

Si par exemple on a une dynamique de variable 10 (certains fabricants parlent de 12 ou plus mais compter moins 20%)


ballader lentement l'appareil sur tout le futur cadre choisi et un poil plus tant qu'à faire et observer attentivement les variations des indicateurs.
Bien etendu en mesure spot.

Attention la dynamique maximum se trouve du coté de la sensibilité nominale du capteur en général celle standard plus on monte la sensibilité plus on diminue la dynamique en rapport et ce rapport change selon les fabricants.IL en va de même d'ailleurs avec les appareils qui permettenr de baisser la sensibilité nominale en fait on s'éloigne dans un sens ou dans l'autre du rendement optimum du capteur. C'est une donnée qui mérite d'être recherchée pour bien utiliser son matériel.
si par exemple on choisi la priorité ouverture donc une ouverture fixe, on observera simplement une variation de la vitesse.
Cette variation devra rester comprise à l'intérieur de dix  demi valeurs de vitesses (cuisine maison) pour être certain de na pas avoir et/ ou des zones brulées et des zones bouchées si ce n'est pas le cas il faudra trancher et sacrifier l'un ou l'autre
1/30
1/60
1/125
1/500
1/1000

Le ciel demande du 1/1000 et le fond d'un vallon du 1/30 ? cela devrait coller un peu ricrac mais coller avec un petit coup de traitement; assurer avec du RAW choix moyen à 1/125

LE ciel demande du 1/2000 et un vallon du 1/60 ? Idem choix moyen à 1/500

LE ciel demandedu 1/2000 et le fameux vallon 1/30 alors il faut trancher soit un poil sacrifiler le ciel soit le vallon plutot préserver les fortes lumières en numérique car en post traitement on arrivera toujours (en RAW) à récuperer quelque chose dans les ombres les appareils modernes permettent souvent les demi valeurs ou même les tiers de valeurs, Ouf sauvé !

Le ciel est un poil voilé, il expose bien à 1/1000,  il n'y a pas ce fameux vallon juste une prairie à 1/125 en spot alors tout roule…on expose comme on veut en fonction de ce qu'on veut mettre en valeur dans son image. Comme c'est du paysage on choisira sans doute de fermer un poil plus pour ralentir la prise de vue, attention on respire, on expire on déclenche avec le gras du dogt pas le bout du doigt…

Le voile bleuté effectivemt comme le suggère Soso974 est lié à des phénomènes athmosphèriques qui trompent la balance des blancs de l'appareil mais si tu es en RAW pas niproblème tu rattrapes l'affaire avec le logiciel de develloppement, en Jpeg aussi pas avec beaucoup moins de marge.

En RAW il n'y a plus à s'occuper de la balance des blancs à la prise de vue cela se fait après dans l'ordi c'est quand même bien le numérique…

Très bon post cocagne, merci ! :-y

Je déterre ce topic indispensable après mes premiers essais de filé…
Contexte : ma compagne joue au baton avec le chien, aller-retour, aller-retour, des mouvements prévisibles, je saute sur l'occasion. Mais j'avais oublié un petit détail : contrairement à une voiture, un chien a des membres mobiles qui se déplacent. Du coup, mon premier essai :



Bien bien bien. On est plus proches d'une toile impressionniste que d'un filé mais c'est pas grave. 2e essai :



Ah ah ! On commence vaguement à discerner un animal dans ce grand tas flou…
Bon et malheureusement, je n'aurai droit qu'à un 3e essai avant que ma chère et tendre ne se lasse, et si on n'est plus très loin, le compte n'y est toujours pas et cette dernière photo mérite aussi largement sa place dans ce topic des photos ratées :



Si vous avez des conseils pour réussir ces clichés la prochaine fois, je suis preneur :)

Bonjour;
Je déteste ce topic ! :P :-s
Des photos ratées, on en fait quelques unes sur les circuits !
De temps en temps, j'en garde une ou deux…
En voici une…






Puis une autre…




Mais, j'en ai bien encore une ou deux (voire plus !) si vous en voulez, toujours sur le thème des courses de moto… Ah, doit y avoir des oiseaux en vol aussi… et en proxi photo, aussi…

A ++

Varg : regarde ta vitesse. f1/10, pour prendre un sujet qui bouge, c'est largement insuffisant. L'ouverture à f/10 est aussi inutile. Je ne sais pas lequel a induit l'autre (étais-tu en priorité vitesse ou ouverture ?) je te conseille d'ouvrir plus, tu auras une meilleure vitesse. Tu peux aussi te mettre en priorité vitesse et tatonner jusqu'à trouver la bonne vitesse, l'ouverture se fera en fonction. Si tu n'as pas assez de lumière, et donc que tu ouvres à fond mais que ta vitesse n'est toujours pas suffisante, tu peux jouer sur un 3ème paramètre, les ISO.

J'ai l'impression que tu as bien saisi le fait de déplacer ton appareil avec le sujet pour faire l'effet filet, il ne te reste "plus" qu'avoir un sujet net ! Un trépied peut aussi aider dans des déplacements aussi horizontaux.

Varg => Tu peux mettre un coup de flash aussi avec un temps de pose de 1/60 sec environ, le diaph, ben c'est fonction de la distance du sujet et de la puissance du flash… Donc, au pif, vers 8 ou 11à 200 Iso, tu n'as pas l'air d'être éloigné, faut faire des essais… Et tu te mets en priorité diaphragme, la vitesse de syncro se sélectionne automatiquement, ton temps de pose est celui de l'éclair de flash…
Tu figeras les pattes du chien, mais tu garderas l'effet de filé derrière, ça fait un truc assez joli, tu verras…

Merci pour vos conseils Karine et Foyophil :)
Je pense que grâce à vous j'ai compris mon erreur : je pensais qu'il fallait absolument avoir une vitesse lente pour obtenir un effet de filé. Donc j'étais en manuel, j'ai choisi une vitesse lente et j'ai ensuite fermé le diaph jusqu'à avoir une exposition correcte. C'était l'après-midi sous un ciel nuageux mais clair, d'où les f/13 et f/10 ^^
Je vais ré-essayer en baissant la vitesse, mais même à 1/60 ça va être dur d'avoir le chien qui court bien net. Je vais essayer de baisser le plus possible, et j'utiliserai le flash au besoin, mais je me demande si le flash ne va pas figer toute la scène, annulant le filé ?

Et parallèlement, je vais essayer une vitesse encore plus lente pour accentuer l'effet peinture de la 1ere photo, parce qu'elle a beau être totalement ratée, elle a quelque chose qui me plait assez… On verra bien ce que j'obtiens.

Finalement, c'est marrant ce fil, même si je le déteste !
Normalement, c'est un héron…


Et voilà, il était au bord d'un étang, le boitier était près de moi dans la voiture, coup de frein, je prends le boitier et baisse la vitre … Pas le temps de vérifier les réglages, un temps de pose à peine trop lent ( !) et… Ben c'est raté, et même bien raté !

alors voila, j'ai voulu faire une petite mise en scene vu que le temps m'empeche de sortir mais voila la photo est sous exposé et super flou, les couleurs se diserne a peine  :|

Foyophil a écrit :

Finalement, c'est marrant ce fil, même si je le déteste !
Normalement, c'est un héron…

Et voilà, il était au bord d'un étang, le boitier était près de moi dans la voiture, coup de frein, je prends le boitier et baisse la vitre … Pas le temps de vérifier les réglages, un temps de pose à peine trop lent ( !) et… Ben c'est raté, et même bien raté !

D'après les tremblement tu roules en diesel non ?

Mais pour la précipitation c'est un peu une spécialité maison n'as tu pas dit avoir fait le même coup avec ton pseudo ?


Moi je l'aimes bien ton oiseau mais heureusement que tu as dit ce que c'était !

Cocagne => Nan, j'ai pas de diesel, je picole ! Et comme c'était un matin, j'avais pas eu le temps de boire assez d'alcool … :P
Et pour mon pseudo, c'est le clavier qui est trop petit … ou mes doigts trop gros !   :-s
Mais des photos comme ça, j'en ai encore !

j'ai mis un moment à le retrouver ce fil !
J'ai le bon exemple ! réalisé par mes soins il y a une semaine, à peu près, je vous le livre, les explications après



Voilà, je voulais réaliser une pose longue avec mon cube rouge, que l'on distingue sur la photo, en double !
Cube posé sur les rochers, mise au point, passage en manuel, je visse mes filtres ND 1000 + ND 400 (bah oui, pleine journée, faut ce qu'il faut ! :D), réglage en mode T, déclenchement par télécommande, et go pour 15mn de pose… et v'la t'y pas que c'est marée montante, que l'eau monte, monte, monte, et que mon cube commence à bouger, bouger, bouger, alors, je me dit, on vas jouer, foutu pour foutu, je demande à madame de le déplacer plus près sur la plage, et là, ne voyant rien sur l'écran (ND 1000 + ND 400, ça pardonne pas), ben le cube est pas entièrement dans le champ !
J'ai pas cherché à régler la BdB ni quoi que ce soit, je vous livre la photo brute de décoffrage, mais c'est rageant, 30mn (bah oui, 15mn de pose + 15mn de black out pour la réduction du bruit) pour nada !

voilà ma modeste participation à ce fil, si vous faite ce genre de photo, pensez à la marée, et regardez bien où cadre votre photo avant de visser vos filtres si vous devez ou avez l'idée de changer quelque chose en cours de route.

Bonsoir,

je la trouve très bien cette photo… Exception faite du cube rouge qui devient un fantôme, la pose longue donne un effet plutôt sympa à la marée montante (j'ai en tête une image de marécage brumeux, type fantastique… Ok j'arrête les bouquins :)), si vous êtes tenté de recommencer l'expérience sans cube, ça peut donner de très bons résultats à mon avis !

Un peu que j'ai envie de refaire cette photo, sauf que c'est a plus de 600 km de chez moi maintenant !

Bonjour 

A moi de vous montrer une de mes déceptions :

Pas de tête, fouillis, bokeh inexistant. Rien de bien glorieux et pourtant je n'arrive pas à la jeter.

La vache… j'ai eu du mal à le retrouver… à croire qu'il n'y a que de très bons voire excellents photographes et jamais de photo ratée…

juste pour remonter ce topic qui, ma foi, est marrant et surtout permet de ne pas se prendre au sérieux…    :P   :D
 



Avec une pensée toute particulière pour l'amie qui a pris cette photo et qui est malheureusement décédée beaucoup trop tôt…
Mais on a bien rigolé sur sa photo parce que, elle aussi, elle ne se prenait pas au sérieux !



 A bientôt j'espère pour que tous on fasse vivre cette rubrique !   :D  ;)

Je n'ai pas cherché ce post, je suis tombé dessus par hasard. Alors je vais y aller de ma photo ratée
Pour tenir compte du temps de débruitage en pose longue en prenant des feux d'artifice j'ai opéré ce jour là alternativement avec 2 boitiers. Un nikon d90 qui ne pose pas de problème et un nikon d80 dont je savait pas à quel point il ne supporte pas les poses longues, même à 100 iso. Les autres photos sont mal exposées et celles que j'ai prises plus tard sont mal cadrés parce-que je n'avais pas assez de recul. Et maintenant c'est un peu tard pour les feux d'artifice.

Ce que je fais là s'appelle du déterrage. En effet c'est moi qui ai posté le dernier et ça date du 17/09/2015. Est-ce que ça veut dire que je suis le seul à rater des photos ?

En tous cas voici une photo d'un TGV avec le soleil qui se reflète sur la vitre et que je n'ose pas passer dans la pdj de peur de me prendre une volée de bois vert. Je l'avais prise il y a 3 ans avec le D3200 nouvellement acquis à l'époque et qui était pour moi le passage d'un bridge kodak des années 2000 à un reflex numérique. J'avais shooté sans prêter attention à la vitesse d’obturation, évidemment beaucoup trop lente. J'ai bien cherché à refaire cette photo mais c'est difficile de retrouver la même position du soleil avec la même lumière et un train qui passe au même moment. Je n'ai bien sur pas dit mon dernier mot et je ne manquerais pas de poster une nouvelle photo correcte quand elle sera faite.
En attendant il faudra vous contenter de ça… CameraNIKON D3200Focal Length55mmAperturef/36Exposure1/40sISO100

Voici mes contributions : quand tu essayes Brenizer… et que tu n' y arrives pas

Voici mes contributions : quand tu essayes Brenizer… et que tu n' y arrives 

Voici mes contributions : quand tu essayes Brenizer… et que tu n' y arrives 

Je ne sais plus pour quelle raison je voulais montrer ces 2 cailloux très ordinaires ni quel objectif j'avais utilisé mais jugez donc :

La mémoire me revient subitement : ce sont des clones à 98 % et je n'ai gardé que l'Elicar, pratique en photo macro.

Certain(e)s avaient trouvé passable ma vision de la passerelle "lance pierres" vue d'en haut, donc j'ai fait demi tour histoire de comparer et ne suis pas convaincu, cf en 3 photos :




C'est difficile d'imaginer, quant on est valide, les difficultés pour se placer correctement comme avant, même si j'arrive à faire des photos d'une main mais je suis comme le boitier et l'objectif : non stabilisé debout, même s'il n'y a pas de Mistral ou de Tramontane !
Vous connaissez certainement l'expression populaire " pompes à bascule" ? ;(

 

La dernière avec l'effet plongée dans le vide ne me déplait pas. Pour ton problème de stabilité est-ce qu'un monopode-baton de marche ne te conviendrait pas ?

Giemme a écrit :

La dernière avec l'effet plongée dans le vide ne me déplait pas. Pour ton problème de stabilité est-ce qu'un monopode-baton de marche ne te conviendrait pas ?
 

J'en ai un télescopique et même une canne pliante en carbone mais c'est comme un tabouret à 3 pattes, toutes bancales, avec l'impression de me trouver perché sur des échasses à 50 cm du sol !
Le seul appui presque sécurisant : la canne anglaise et encore, mais ce qui me manque le plus est de réussir à apprendre à compenser avec les genoux, ce qui demande quelques années parait il ?
Comme tout est affaire de compromis, je ne peux avoir un fauteuil roulant ultra léger avec dossier bas et l'appui d'un trône royal ;)
 

Quand c'est le modèle, et pas le photographe, qui décide de faire un superbe filé :-f
Pour ceux qui ont du mal à reconnaître le modèle (et ça se comprend), c'est un écureuil londonien :)
Pour ma défense, j'ajouterai que 1/20e au 135mm, les feuilles sont pratiquement nettes :-i

 CameraCanon EOS 650DFocal Length135mmAperturef/5.6Exposure1/20sISO200

quelques essais imprécis pour caler la commande à distance au moyen d'un photophone qui commande le compact calé dans les pots de fleurs

Voici un portrait que j’ai fait avec un zoom 75-300 mais j’aurai voulu que  le visage soi plus nette,
Comment faire  avec un flashe ?
Je la trouve rater.
Pouvez-vous m'aider.
Merci.
:P

@sniff, ah oui, elle est bien ratée celle là. on dirait qu'il y a un effet zoom 
en plus. Flash oui peut être mais cobra pour pas l'avoir en pleine poire. ou alors plus d'iso

Oui je sais, mais je n’avais pas de flache cobra en ce temps la .
Maintenant, je ferait mieux avec
iso et j'ai  un 50mm 1.4 plus lumineux ça évitera peut-être d’utiliser le flache  ou juste sur un coter et  m’aider du mur ci il et blanc bien sur.

Moi je pense surtout qu'un effet de zoom à 1/15e même sur trépied ça donne un flou de bouger

une autre question me vient : comment tu peux avoir une focale de 18 mm sur tes exifs avec un zoom 75-300 ?   :-t

Je me rappelle avoir fait une photo en essayant de suivre une voiture, que j'avais déjà publié sur le forum…
J'étais en manuel et j'avais oublié de faire les réglages, du coup c'était beaucoup trop lumineux

Je connaissais l'Audi Quattro, mais pas l'Audi cramée ! :|
La photo est certes ratée, mais je ne la classerais pas dans les photos moches
Je lui trouve même un certain charme…

Ah, cramer une Audi… un de mes grands rêves… :D

Il y a un moment que je veux attraper un tramway en vol mais je me suis piégé tout seul hier en allant pas assez vite avec ces satanés menus Sony et l'absence de molette PASM, le pire est que j'avais le compact Fuji dans la poche avec lequel j'aurai réussi > des claques se perdent :-t

booHguy a écrit :

Je connaissais l'Audi Quattro, mais pas l'Audi cramée ! :|
La photo est certes ratée, mais je ne la classerais pas dans les photos moches
Je lui trouve même un certain charme…

 

C'est tout le malentendu du titre de ce fil ! En fait les photos moches ça n'existe pas, les photos ratées oui par contre.

Une pas moche mais involontaire :

Je ne jouai pas au cascadeur mais voulais sortir le Fuji de ma poche de gilet, sauf qu'étant gaucher, je suis particulièrement malhabile de la main droite et le compact en a profité pour tenter une évasion et a pris la photo tout seul !
Vous apercevez un bout de la lanière que j'ai réussi à attraper au vol d'où mon embardée ;)

Il est vraiment passé tout près celui là…
même à 50 mm il ne tenait pas dans le viseur…
Quant à le suivre, à la vitesse où il est passé…   :D


 

Toujours des photos ratées qui ne sont pas nécessairement moches…

Encore un fil qui à dérivé… :-i
Je rappelle le but du fil par Jp80 :  "Je vous propose que l'on y poste nos photos les plus moches, ratées, mal cadrées, mal exposées, etc. L'idée n'est pas de publier des photos moches pour publier des photos moches. Mais de provoquer des discussions sur l'origine des défauts, et travailler ensemble sur les critères à améliorer pour en faire, lors de la prochaine prise de vue, une belle photo ! "

Bon c'est juste pour dire…;) je crois de moins en moins à ce que des forums, des blogs sont la meilleur moyen d'apprendre, bien sûr on apprends des trucs/astuces pour la prise de vue/PT mais après ? Ben peut-être que après ça s’apprend pas ailleurs…