09/02/2015 à 09:31
un p'tit coucou j'étais venu voir ce fil mais pas laisser de coms car pas assez compétent pour éclaire ta lanterne
09/02/2015 à 19:14
bonjour,
Je ne sais pas du tout repondre, mais c'est marrant ton truc.
si tu y arrives faudra nous expliquer
09/02/2015 à 19:39
Bigre ! :D
Il y a aussi Chris McCaw
http://www.laboiteverte.fr/les-brulures-du-soleil-de-chris-mccaw/
Je ne pensais même pas que c' était possible.
Et si je le fais avec un numérique ? Le soleil de face pendant une heure ça donne quoi ? Le capteur fond ? :D
Franchement comment est-ce possible ? Plus d' une heure face au soleil…Il ne faut presque pas faire rentrer de lumière durant le temps de pose…il faut un tout petit trou…et un très gros filtre (même un nd1000 me semble insuffisant )
Ceci dit, Ils prennent la photo lorsque le soleil est encore bas à l' horizon.
09/02/2015 à 22:00
Lyonel a écrit :
sur les photos de Schink le trait formé par le soleil indique un temps de pose d'environ une heure.
Un autre indice : sa série s' appelle 1h :D;)
Une interview de lui, pour ceux qui speak english :
http://www.eyecurious.com/interview-christian-schink-a-different-kind-of-discovery/
SI je comprend bien, sur les photos de Schink ( positif ) le trait du soleil est noir alors qu' il devrait être blanc ? ça se joue sûrement au développement. Et si on met un cache sur le trait au moment de passer du négatif au positif ?