Postez ici vos photos de la Lune

Je viens de tenter de prendre en photo l'astre de la nuit, je demande critiques et je vous propose de partager ici vos photos de cette belle.

Pour cette photo, je ne pensais avoir autant de netteté elle semblait perdu dans les nuages.




Sans aucun traitement autre que recadrage :

c'est quoi tes exifs?

j'ai un grosse préférence pour la seconde photos,

Voici l'original.

Je dois avouer que le flash fait tout :D

je comprends mieux pourquoi il y a une perte de qualité de ton image, c'est surtout flagrant sur la photo, comme tu les as agrandi...

Je préfère la photo normale, faudrait juste faire un recadrage pour couper le vide sur la gauche de la photo, et ce serait bien je pense.

L'original n'a pas la halo circulaire de la lune,. Puis c'est la lune que je voulais prendre pas ce noir quoi qu'il y ait une étoile en cherchant bien .

je préfère aussi l'originale ... le noir tout autour ne me gêne pas

[quote=Jeanpolc]Je dois avouer que le flash fait tout :D[/quote]
:lol:
c'est sur la le flash étais obligatoire :lol:
sinon ma préférence va a la dernière même si elle est un poil trop centré ;)

Plus vu la lune depuis :(. Vous n'avez pas d'images à nous partager ?

si j'étais motivé à aller braver le froid j'irais bien te prendre la pleine lune de ce soir, surtout qu'elle est bien belle, mais fait froid. :D :D

La pleine lune est vide de sens pas de relief :( . Attends qu'elle ne soit pleine .

Ma contribution modeste, car je ne suis pas bien équipée surtout pour ce genre de cliché







prises ce soir

Catherine

Photo prise ce soir

Avec retouche :



La même sans retouche :

Catherine je suis fan de ta deuxième photo, fabuleuse

Jean tu devrais le noter dans le titre que c'est un "fil ouvert".
Bon je vais participé avec une première que j'avais déjà proposé me semble t'il

salut jeanploc et tous les amoureux de la lune!
@ jeanpolc: tout est dit pour ta lune tu as zoomer une petite lune et en plus prise sous les nuages alors forcément c'est pas top.. :/ profite des prochains jours, lune descendante..

@?catherine: ta deuxième photo est magnifique bravo
@shoube: moins évident de jour pour la MAP..bravo

aller une petite que j'ai prise pendant la soirée alors que la lune roulait sur les cables EDF!!




et une autre plus zoomée, avec petite retouche de contraste...
(je trouve que pour un bridge, le zoom du FZ38 est remarquable)

J'ai corrigé le titre.

A vos lunes :cool:

A mon tour :

Les 2 photos que je préfère dans ce post sont celle de Shoube pour les couleurs et le piqué ainsi que celle d'Aldébaran, parce que ( comme pour le feux d'artifice ) ont oublie souvent de mettre le sujet dans un contexte ce qui dans du poids à nos photos.

Les photos suivantes on déjà été postée mais bon :



1 - Partition de lune.



2 - Lune Sanguine



3 - Double Lune



4 - Lune simple

Catherine, je suis fan de la deuxième :D !
Comme quoi, pas besoin d'un zoom de malade pour faire quelque chose de beau!


J'adore, j'adore, j'adore !


Voici pour moi, pour changer, je l'ai faite de jour!

ta seconde est superbe Catherine !!
j'aime aussi beaucoup celle de Shoub, en plein jour c'est extra

la mienne,



f/11, 1/125, ISO 100

Merci à vous de partager. J'adore le sujet et merci à la modération d'avoir renommer.

Mon coup de cœur pour la 2 de Onikenji. On continue ?

Toutes vos lunes sont magnifiques, j'ai une petite préférence pour la deuxième d'Aldébaran, les détails y sont visibles.

Celle-ci je l'ai prise un matin alors qu'elle n'était pas encore couchée. Il y a juste eu un recadrage.

Je vient de voir ce poste, et comme ça fait quelque jour que je la shoot, ca tombe a pic,

donc voici la mienne :) prise il y a 4 jours je pense,

Merci que de belles image.

Ma lune de ce soir, prise entre les nuages, juste recadrée.

Un peu flou a causse des nuages, :|
bizarre j'ai pas les exif sur la mienne, je vais en refaire une de suite :D

Je perd aussi mes exifs . Mais juste un shot en manuel. 1/125 et F11. Iso 200.

Voila une toute fraiche de maintenant :D

pffff......ouah!!

Catherine

Erf je vais me pendre ... enfin il faut que je trouve une corde :P

Bon allez, une fraiche de la maintenant aussi, mais a main levé parce que trop fainéant d'installer le trépied maintenant :P

J'ai plus mon ordi, mais j'ai ma tour de secours (plus lente mais bon) et j'ai toujours mes DD (même si j'avais pas sauvegardé mon travaille de ces derniers mois), mais bon pour les photos de la lune c'est dans les DD donc ca va/ En voila 4.

1: Réalisé avec un nikon coolpix s4 au foyer d'un télescope à main levé.


2: toujours au coolpix s4 à fond de zoom optique x10 de jour


3:comme la 2 mais de nuit cette fois


4: pareil que les 2 et 3 mais ici j'ai fais un crop 50%

Lune du mois d'Aout 2010, prise à main levée avec un compact LUMIX au travers de mon ancien telescope
(Meade ETX 125)..que j'ai revendu depuis.. :(

Christ, tes photos sont à tomber !!
tu fais ça comment ?

j'adore aussi la tienne aldébaran !

Très belle lune aussi Shoube, et aldébaran ,

@Mini-Renne, avec un peu de chance,un peu de photoshop, et beaucoup de passion, et je shoote aussi en raw, mais bon touts le monde peu en faire autant :D

Bon voilà ma tentative...

Pas évident, j'ai pas su gérer... merci de vos conseils pour m'améliorer car j'adore faire des photos de nuit...



Uploaded with ImageShack.us

ha oui, les exifs ne s'affichent plus depuis quelques temps, désolée, j'irai les chercher un peu plus tard, là pas le temps et c'est la lune d'hier soir....

C'est pas dans mes habitudes de chiner des commentaires, mais là, j'espère sortir ce soir, équipée cette fois, pour la lune... qui peut me donner des conseils pour faire mieux que ci-dessus... merci les zamis ! ;)
heu, je ne vois plus mes exifs, crotte de bique à ressort, faut que je les trouve...

voilà voilà :
55 mm / 6" / f5.6 / iso 100 / pas de flash / trépied / retardateur....

Merci à vous...

Lorette, tu n'as qu'un 18-55mm ?
C'est clair que tu ne peux pas capter les "détails" de l'astre, mais je pense que tu peux faire quelque chose de sympa avec, si tu le peux, un nuage qui vient masquer la lune.
Après je pense que 6s c'est un peu beaucoup, perso je mettrais un peu moins long, peut-être 1.5s ou 2s, ainsi tu aurais moins ce "gros point de lumière" et peut-être une lune un peu mieux "dessinée". J'espère que tu comprends ce que je veux te dire. :)
De toute façon, pas de secret, il faut essayer de nombreux réglages pour trouver LE réglage.
Bon courage et je suis sûre que tu vas trouver.

Lorette j'aime beaucoup ta composition :) continues. C'est un jeu la lune. Attention la lune est plus lumineuse que l'on ne le croit donc comme là dit Tswingo il ne faut pas la "bruler" avec un temps d'expo trop long.

Je vais prier qu'il n'y ait trop de nuage.

Trouvé sur le net : # La Lune se lève à 19:03 et se couche à 08:07 je ne crois pouvoir donner le lien :s me le demander par mp si vous ne trouvez pas avec votre moteur de recherche préfère.

Oui pour l'instant je n'ai que cet objectif... je fais avec... je pense bien que je n'aurai pas les détails, mais j'aimerai capter effectivement une ambiance générale de ciel / paysage ambiant... merci pour le conseil, je vais tenter les temps que tu préconises... merci de ton message... ça m'encourage à sortir ce soir ! memesi je ne ramène pas grand chose, au moins j'aurai manipulé et l'apn, et le trépied... faut se faire la main et l'oeil ! ;)

Bien modestement...la lune et une étoile...




Uploaded with ImageShack.us

Une étoile ou une planète ;) :lol:
Ben c'est pas ci mal, y a une ambiance qui se dégage j'aime bien.

Merci Shoube, c'est sympa, je me suis donnée du mal... et je ne suis pas si mécontente étant donné que je cherchais juste une ambiance lunaire, et se contenter de ce que me permet mon petit objo... oui peut etre une petite planète tu as raison... on a tendance à les confondre et je n'y connais rien de rien... bon, mon mari a encore rigolé de me voir emmitouflée à minuit dans le jardin par -1°..... à un moment, l'appareil en pause longue, il a bougé... je me suis demandée ce qui se passait, en fait mon chat faisait des calins assidus à une patte du trépied... quel boulet :( !

:lol: :lol: ah les chats, ils viennent souvent faire câlin quand je suis dans le jardin de ma belle mère à faire de la maccro ou encore quand je fais de la PDV de piaf.

Une petite lune de ce matin, mon apn n'a pas aimé... il a complètemet planté, j'espère que ce n'est que ponctuel :/

"Petite" :D !?

superbe Tite créature, j'aime l'ambiance

Pour moi ce sera la lune vu d'assez loin :D:

Une de mes rares potables au parc barbieu où j'essayai de prendre les oiseau en vol!

[quote=Cardman]"Petite" :D !?[/quote]
hum, oui, faut que je me débarrasse de cette manie de dire petite tout le temps...

voici une lune qui à rdv avec le soleil ou inversement :lol:
je ne pouvait pas l'avoir plus grosse , snif



certaines de vos lunes sont très belles ! c'est dingue l'aspect que la lune peut avoir

Une photo de lune prise ce matin. C'est ma première. Je regrette que la lune soit trop seule. Mais les belles couleurs et traînées du ciel étaient trop loin pour mon objectif! Impossible d'avoir et les couleurs et la lune!

Je n'ai que celle ci prise en plein jour :/

bonjour les ami(e)s
je n'ai que ça et rien de mieux à vous offrir ;)


Uploaded with ImageShack.us

Ce matin à Arès (bassin d'Arcachon) par un temps glacial

iso 125, 300mm, f 6,3, 1/100O




Catherine

Sortie improvisée ce soir dans le fond de mon jardin…
Tentative au milieu des arbustes, les pieds dans un tapis épais de feuilles…et à pester contre les lumières de ma rue…
trépied, pauses longues, retardateur…


J'en avais une autre, mais un message me dit que j'ai atteint mon quota pour ce jour… c'est nouveau ? ! déçue, je trouve ça un peu dommage… juste trois photos par jour ? … pour les mini reportages, alors c'est cuit ? … :(( comprends rien, ce soir, entre une photos finalement floue, un pas la possibilté de vous mettre la seconde photo de la lune… un peu frustrant tout ça…

Les miennes, prises par ma fenêtre, en équilibre précaire :)

Et bien moi, c'est celle de shouldbe et la dernière mes prefs !

Hello

Loin d'être parfaite, ni entièrement satisfait, elle reste la meilleure que j'aie prise à ce jour.


JC. G

Hello tlm,
Je ressors ce post des tréfonds du forum grâce à cece1508 qui l'a retrouvé…

Ce cliché - en fait une compilation de 4 photos - a été pris hier soir, par une belle pleine lune.PDV : Après avoir un peu cherché, je me suis stabilisé autour des réglages suivants, qui me donnaient le meilleur piqué et un bon contraste : ISO100, f/11, 1/200s, map manuelle sur l'infini, ajustée à l'aide de l'assistance map, main levée adossé à un mur, stabil activée.
J'ai essayé d'ouvrir plus (en adaptant la vitesse), mais j'ai trouvé un piqué moins bon…PT : J'ai récupéré les jpg sans faire le dev moi-même (pas le temps), puis j'ai suivi la méthode indiquée ici pour "débruiter"; j'ai enfin ajouté un peu de contraste, baissé la luminosité (peut-être trop ?), et légèrement renforcé la netteté dans GIMP.Que pensez-vous du résultat ? Quels sont les vôtres ? et vos réglages ?


Edit : grillé par _RyO_ ! :D

Ok je comprend mieux, c’est l’AF confirme en fait, et normalement une petite lumière rouge s’allume dans le collimateur de MAP dans ton viseur (à moins que se soit spécifique canon mais je ne pense pas)
Pour la MAP infinie les bague ne sont jamais précise, pour deux raison, du jeux dans la bague qui peut être normal (léger le jeux hein pas exagérer sinon y un prob) et atmosphérique dilatation rétractation (normal quoi)
Pour la photo en elle-même, c’est pas mal, mais tu as quand même un peu de flou de bougé.
1/200s à main levé à 300mm c’est un peu court pour avoir une bonne netteté (rappelle d’une règle la vitesse doit être égale à la focale, soit ici au moins 1/300s à 300mm si on prend pas en considération ton coeff. De x1.5 du capteur, qui donne 1/450s pour 300mm)
Mon conseille, préfère la prise de vue avec trépied des actif l’IS (avec le trépied), fait ta MAP en manuel via ton liveview à x10 et voila.
Ici tu as croper je pense, pour une meilleurs qualité évite les trop de plus de 50%
@ryo ben même conseille ;)

shoube a écrit :

@ryo ben même conseille ;)

J'en prends bonne note
Merci bcp

Effectivement, après m'être relu dans la photo du jour, le 1/200s m'a un peu choqué avec le 300mm…
Oui j'ai cropé pas mal avant d'utiliser Hugin, pour avoir un meilleur calcul des points de similitude entre les photos. Pour autant, je crois que le recalage n'a pas été très bon, il faudra que je voie comment améliorer ce processus, car la superposition des photos a produit un peu de flou, ce qui n'aurait pas dû être le cas…
Merci pour tes conseils, j'essaierai dès ce soir si le temps reste aussi beau que maintenant !

Essais starstax pour compilé tes photos, il est gratuit

Mmm j'en avais entendu parler, mais n'est-il pas fait pour des filés d'étoiles, plutôt ? Il permet aussi d'empiler des photos fixes ?
Ou peut-être parlais-tu de RegiStax ? Je viens de le trouver en faisant une recherche… Il a l'air de tourner sous linux via wine, cool !

Starstax est prévue pour la photo nocturne donc ca devrait le faire même si perso je m'en sert pour mes circum, registax ma l'air dans la même ligné que iris et donc plus compliqué d'utilisation.

OK je testerai ça ce soir ou ce week-end.
Merci !

Ah cool ! Un post que je découvre et il file direct dans mes favoris !
J'ai essayé la semaine dernière avec le 70-300mm non stabilisé, complètement à l'arrache, mal préparée, pas pris le temps de corriger mes exifs et dans des conditions un peu en vrac (assise sur mon toit, trépied pas très stable). Je vais retenter en retenant vos exifs, vos modes opératoires etc…
Je ne vais quand même pas vous présenter mes horreurs (j'en ai gardé trois quand même… floues !), mais je vais m'essayer à l'exercice encore et encore, ça me tente trop !

A ce propos je vous propose ce soir mais c'est de suite, une magnifique lune rousse, et en deuxième info dans le topic sur les apps android et aussi les derniers topics "évènements astro du mois" le nom des apps qui permette de savoir ou se trouve la lune ou bien les levés et couche de soleil.

Ah sympa, ça, j'irai faire un tour de ce côté dans une seconde ;)
J'ai aperçu la lune naissante, mais elle était du mauvais côté du toit, et puis c'était l'heure de manger, donc bon… :p
Par contre j'ai fait quelques essais sur trépied (enfin mon gorillapod, sur le toit), je vais regarder ça de suite, trop impatient ! :D
Allez, je vous tiendrai au courant des résultats - j'espère en image !

Si tu as Google+ je suis decu et fais suivre ma petite sortie nocture que je suis en train de faire ;-)

belle photo ouioui, le prob avec les lune rousse c'est de réussir à faire ressortir les détails généralement elle manque de contraste.
je vous en prépare une toutes fraîche de ce soir.

Voici ma lune (;) ) toute fraîche de se soir, hors mis un peu d’aberration chromatique sur les bords du au 75-300mm qui à 300mm n'est pas au top en comparaison à mon 5-250mm à 250mm la PDV est satisfaisante.
recadrage, crop 50% et netteté pour le fofo, sinon brut de capteur.

Bravo a tous, superbe photo shoube on voit bien les reliefs.
J'aime beaucoup celle de ouioui aussi, au moins ca change une lune rose…quoi que ! :-s

Voici la mienne, enfin voici la lune en format portrait  :)

Sympa vos photo ! J'aime bien !

il repart bien le topic.

Elles sont extras !

elles sont toutes superbes vos lunes !

Bonjour la communauté !
Pas très active ces dernières semaines, mais je vous lis chaque jour. Et puis la météo en ce moment, c'est assez peu encourageant pour les sorties photos… d'ailleurs c'est assez décourageant tout court.
Cela dit, hier soir la Lune est juste au-dessus de mon petit bout de jardin, je retente donc ma chance.
Une quinzaine de photos et j'ai réussi à en tirer deux qui sortaient du lot, ce qui m'a beaucoup étonnée dans la mesure où si je suis intervenue sur les exifs manuellement, la photo en elle-même a été faite à l'arrache et… sans trépied :P !
Pas de PT, mis à part un passage par LR pour la netteté et un p'tit crop, elle est brute de capteur.
Elle est loin d'être parfaite, et j'attends beaucoup de vos conseils, mais bon… au moins, elle n'a pas l'air floue !

EDIT : les exifs ont disparu; ISO : 400 - F/5.6 et vitesse 1/500 - 300mm

La photo en elle même à l'air pas mal du tout, mais ici trop compressé (quoi que elle pèse jamais trop en temps normal) mais peut être aussi trop contrasté, du coup je trouve que tu perd en qualité visuelle.

Merci Shoube !
J'ai poussé les manettes un peu trop violemment peut-être, tu as raison :P !
Bon après, comme je l'ai dit c'est du "main levée", pas franchement l'idéal pour avoir une netteté au top !
Mais je ne m'avoue pas vaincue… je vais finir par la décrocher cette Lune !

Voici ma lune ;)

Tu peux m'en dire un peu plus sur ta lune tiz :)

Salut shoube,


si c est les exifs que tu veux les voici : canon 550D, 200mm, iso 400, 1/200, f10.

Ensuite un petit recadrage et c est tout.

Les exifs oui j'aurais du préciser ma demande dsl :D
les conditions de PDV, matériel et éventuellement PT ?

Pour la prise j ai utilisé mon trepied, ensuite en PT hormis le recadrage et le cadre blanc c est tout

Ok, ca me paraît pas mal un crop 50% peut le faire je pense, elle me paraît juste un peu bleu enfin elle tire vers la teinte bleu.
Si j'ai posé les questions c'est pour moi, mais aussi pour les autres, c'est toujours bien d'expliquer comment on a obtenu un resultat que certain cherche à obtenir ;)

Bien le bonsoir !

Je m'y suis recollée ce week end, bénéficiant de la pleine Lune et surtout d'un ciel non voilé, ce qui apparemment n'a pas été le cas de tout le monde.
Cette fois-ci, moins acrobatique : pas de contorsion pour accéder au toit :P !
En rentrant d'une soirée, j'ai pu apercevoir notre astre depuis le parking de la co-pro… donc, hop ! On sort le trépied, on monte le Tamron 70-300mm sur le boîtier et c'est parti.
Seul bémol, je n'avais pas suffisamment de recul, bloquée par le mur derrière. J'aurais pu me décaler mais ce cas, j'aurais eu les arbres à ma gauche, ou les maisons à ma droite !
Cette photo a été prise vers 1 heure du mat'.
Passage par LR pour la netteté, mais cette fois-ci en forçant moins sur le PT que la dernière fois et un bon crop des familles via Picasa.

Je pense qu'elle peut être pas mal mais tu l'as trop compressé (19ko au lieu des 200ko autorisé)

Merci shoube pour tes commentaires, j en ai pris d autre avant hier lors de la plus grosse lune de l année je vais les posté demain.

@ Shoube : 19ko ? ! T'es sûr ? !
Curieux ça… Bon, j'en ai d'autres et j'en reposterai une !

Voici une nouvelle photo de la Lune, je l ai prise avec mon 550D et 70-200, 200 mm, f/4, 1/1250, 100 iso.


 

@alex oui 19ko je sais pas non plus ce qu'il c'est passé, je sais que les photos de lune sont peu lourde mais 19ko ca me semble très peu quand même.
@tiz très bien manque juste un poil de contraste.

allez un petit up pour ce fil sympa ;)

Une petite photo de lune retrouvée dans mes archives, juste histoire de participer ^^ 

Très belle lune BBV, si je puis me permettre de dire cela :D
Sinon un petit regret, le format est très bien, mais je l'aurais bien vue à gauche en bas vue le sens de l’éclairement.

@ shoube : j'avou que ca ne m'a même pas effleurer l'esprit de disposer la lune par rapport au sens s'éclairement :-t. En effet, à tester lors de prochains essais lunaires ;)

Juste un poil de netteté en plus, sinon impec pour moi.
Niveau cadrage euh, je pense que tu peux cadrer comme pour n'importe quoi d'autre, c'est a dire, comme ici, la lumière vient de la droite et bien placer la lune plus a gauche dans le cadre

Pour moi ce sera la lune prise hier soir :)
Explications : Pour la prise de la photo, je n'avais pas mon trépied sur moi, donc à main levée, mais au maximum appuyé sur un mûret, oui obligé !
Pour les réglages, vous avez les exifs, et pour le PT, j'ai simplement passé l'image en N&B, puis ajouté un calque de couleur uni afin de créer mon sépia.
Le redimentionnement ( C'est bien évidemment un crop ) puis réglage de la netteté et voilà :

TOUCHE E

Ca reste encore avec un peu de flou mais c'est pas mal (vue la vitesse 1/60s à 300mm) après comme je l'ai dis plus haut, il aurait fallu la placer comme pour n'importe qu'elle sujet que tu place dans le sens du regard, ici vue d'où vient la lumière, la placer plus à gauche aurait été judicieux.

Allez, une petite lune ce soir, ça faisait longtemps…
J'ai essayé d'appliquer les conseils de shoube, notamment au niveau de la map via le LiveView : en fait je me suis rendu compte qu'en ajoutant un fort coeff négatif de correction d'exposition, l'écran corrigeait l'affichage et je pouvais enfin faire une vraie map (à la base la lune était bien trop lumineuse sur l'écran de l'apn, même avec des paramètres de pdv corrects).
Bref, qqes pdv sur le joby accroché à la grille de la porte, puis quelques unes encore en rafale, parce qu'il était déjà tard (et il est encore plus tard maintenant :/)
Quelques petites améliorations dans Darktable (contraste, expo, bruit, aberrations chromatiques), et voilà !


Par contre pas trop possible de respecter le crop max à 1/2 car je voulais conserver un max des détails disponibles : à partir de là je n'ai pas réussi à garder un crop faible et des détails tout en respectant les règles de poids et taille du fofo… ?
Enfin bon, j'ai le sentiment de m'être amélioré, on verra ce qu'en dit maître shoube :D mais je suis déjà content ;)
Allez, bonne nuit les pixpop' !

Edit : en fait je me rends compte que c'est pe à la pdv que j'aurais dû limiter la focale, pour avoir du détail avec un crop à 50%…

Elles sont supers vos lunes. Hier soir j'ai essayé mais je manque de focale, donc j'ai fait un plan large au 8mm pour avoir le reflet et l'environnement du lac.

Minami si tu veux, tu peux m'envoyer une version JPEG non compressé par MP que je vois ca  ?
Sinon c’est pas mal même si c'est pas la meilleurs période pour prendre la lune en photo car peut de détails type cratère.
@ptiloulou une autre manière de voir la lune j'aime bien.

OK merci pour ton intérêt, je t'enverrai ça ce soir, là je suis au taf ;)

Ok pas de soucis taf bien ;)

Bonsoir

La pleine lune de ce soir :)

Bonjour,
tant qu'on est dans la lune, un essais avec le Samyang 500mm 6.3
prise de vue avec trepied, stab off, map manuelle
exif : Pentax K30. iso 200. vit 1/200. f6.3

C'est pas mal mais ça manque de netteté, comme un flou de bougé.

n fil qu eje ne connaissais pas, mais je vais suivre maintenant qu'il est déterré

shoube a écrit :

C'est pas mal mais ça manque de netteté, comme un flou de bougé.
 

Bonjour,
merci pour ton avis, ce ne serait pas plutôt un problème de map ?
j’étais avec trépied, stabilisation off, retardateur 2". Pas évident la map avec cet objo miroir

dis toi que j'attends de pouvoir essayer un 600-1300 dès qu'il fera beau. La MaP sera encore moins évidente et le flou risque d'être grand au niveau bougé
 

LSH a écrit :

dis toi que j'attends de pouvoir essayer un 600-1300 dès qu'il fera beau. La MaP sera encore moins évidente et le flou risque d'être grand au niveau bougé

 

Tu nous montrera ça, j'ai hâte de voir avec le 1300mm

@hugo pas forcement, c'est quoi les exifs au complet stp ? Map en liveview ?

hugo34 a écrit :

Tu nous montrera ça, j'ai hâte de voir avec le 1300mm

Vu le temps en ce moment, c'est pas gagné de pouvoir tout de suite

Arrête il fait super beau en ce moment :)

shoube a écrit :

@hugo pas forcement, c'est quoi les exifs au complet stp ? Map en liveview ?
 

les exifs : exif : Pentax K30. iso 200. vit 1/200. f.6.3
mode manuel (forcement avec ce caillou) mode spot, map au viseur, je ne fais jamais mes maps en liveview surement un tort surtout avec ce genre de cliché.
 

shoube a écrit :

Arrête il fait super beau en ce moment :)
 

oui, au dessus de 2000m d'altitude et des nuages, mais relevé hier -16°…

shoube a écrit :

Arrête il fait super beau en ce moment :)
 

oui, au dessus de 2000m d'altitude et des nuages, mais relevé hier -16°…

Ok donc certainement un flou mécanique et une map qui peut être amélioré.
Flou mécanique induit par le miroir lorsqu'il se relève, alors oui tu es sur trépied mais avec de longue focale comme celle-ci le moindre pet de mouche crée une vibration visible (un peu comme en macro à fort grossissement), donc penser à activer la fonction "relevage du miroir" sauf si tu fais ta map en liveview puisque celui-ci se relève.
D'ailleurs faire la map au liveview dans le cas présent te permettra d'avoir une meilleurs précision que dans le viseur.

shoube a écrit :

Ok donc certainement un flou mécanique et une map qui peut être amélioré.
Flou mécanique induit par le miroir lorsqu'il se relève, alors oui tu es sur trépied mais avec de longue focale comme celle-ci le moindre pet de mouche crée une vibration visible (un peu comme en macro à fort grossissement), donc penser à activer la fonction "relevage du miroir" sauf si tu fais ta map en liveview puisque celui-ci se relève.
D'ailleurs faire la map au liveview dans le cas présent te permettra d'avoir une meilleurs précision que dans le viseur.

 

Ok. Merci pour tes conseils
à essayer la prochaine fois, peut être ce soir si le temps le permet

la mienne

Cette dernière est plutôt grosse et nette ! :-y

jeje_doudou a écrit :

la mienne

 

pas mal !   :-y
quel objectif et exifs ?

Canon EOS 500D - Tamron 150-600 / 600.0 mm f8 1/320 ISO 400 0EV

Pas mal mais peut être eu la main lourde sur l'accentuation.

peu etre, mais je n'aime pas les lunes floues et lisses, je verais la prochaine fois pour reduire les trais

Qui te parle d'avoir une lune flou et lisse, la tienne est net et détaillé, juste un peu trop accentué à mon gout, c'est diffèrent.

elle me va très bien comme ça, même si je l'aurais vu plus dans le coin gauche, comme entrant dans l'image, mais avec une telle netteté c'est un détail

En voilà une autre. Au 300mm à main levée et recardée. Elle est donc un peu petite. Il faisait encore jour. C'était juste avant le coucher du soleil en Avril. J'ai une très nette préférence pour les photos de Lune quand elle n'est pas pleine. Ça ajoute un côté mystérieux avec cette partie non éclairée.


The Moon by virginieb20, on Flickr

Ce soir, à main levée (d'où le grain).

Puis un peu plus tard quand j'ai trouvé sur quoi poser mon matériel (je n'ai pas de trépied avec moi), les nuages étaient partis.
Il y a un petit bougé qui m'agace, mais on voit quand même des cratères éclairés par le clair de Terre.

 

Tu y retourne est cette fois tu essais d'avoir la partie clair cramée bien exposé se sera mieux ;)

shoube a écrit :

Tu y retourne est cette fois tu essais d'avoir la partie clair cramée bien exposé se sera mieux ;)

Mais c'est de la triche : la partie cramée est éclairée par le soleil, et donc est beaucoup plus lumineuse que celle éclairée par la Terre.
Je n'ai pas trouvé de référence sur la différence de luminosité intrinsèque enter ces deux zones. À vue de nez, et d'après mes quelques photos de lune, la zone éclairée par la Terre est à IL 2, alors que la partie de la lune éclairée par le soleil est à IL 13. Donc 11 IL d'écart !
(edit : http://mag-lsp.location-studio-photo.fr/techniques/photographier-la-lune.php donne des paramètres pour une pleine lune correspondant à IL 11 et http://www.comment-apprendre-la-photo.fr/comment-photographier-la-lune-simplement indique IL 13 pour une lune rousse ; je n'ai pas trouvé de référence pour la partie éclairée par la Terre)

Lorsqu'on photographie la "lune cendrée" en général on laisse cette zone cramée, plutôt que de faire un photomontage avec deux expositions distinctes.
Cf. par exemple http://www.regnier-schmit.net/astronomie/photos/lumiere_cendree_20040326/

Ben si on prend l'exemple de la lune de virginie ou de jejedoudou c'est bien la partie éclairé par le soleil qui est exposé correctement et qui nous permet de voir les cratères de manière plus marqué.
Je préfère perso cela à la lune cendré, ceci dit préviens que tu as tenté la lune cendré on sera moins choqué par le côté cramé ;)
Pour ce qui est du flou de bougé as-tu utilisé le retardateur ? Le relevage du miroir si tu n'as pas utilisé le liveview pour faire la map ? Et désactivé la stabilisation ?

J'ai fais un essai ce soir mais ce n'est pas une grande réussite. Je n'ai pas réussi à capter la partie éclairée par la terre.
Au moins l'autre partie n'est pas cramée (enfin pas trop)



Je réessaierais quand la lune sera pleine (ou presque)
 

shoube a écrit :

Ben si on prend l'exemple de la lune de virginie ou de jejedoudou c'est bien la partie éclairé par le soleil qui est exposé correctement et qui nous permet de voir les cratères de manière plus marqué.
Je préfère perso cela à la lune cendré, ceci dit préviens que tu as tenté la lune cendré on sera moins choqué par le côté cramé ;)

J'avais parlé de clair de Terre, c'est une description astronomique de la lune cendrée !
Quant à avoir des cratères plus marqués, c'est difficile pour cette partie de la lune car puisqu'elle est éclairée par la Terre, donc par nous, et donc il n'y a pas d'ombres, et la différence de couleur n'est que la différence d'albedo entre des sols différents ; lorsque la lune est éclairée par le soleil, les cratères sont plus marqués près de la frontière entre la zone claire et la zone sombre car c'est là que les ombres sont les plus grandes.

shoube a écrit :

Pour ce qui est du flou de bougé as-tu utilisé le retardateur ? Le relevage du miroir si tu n'as pas utilisé le liveview pour faire la map ? Et désactivé la stabilisation ?

Le flou de bougé c'est surtout que l'ensemble n'était pas très bien calé : boîtier posé sur le sol, l'objectif sur une planchette que j'ai positionnée pour que la lune soit dans la cadre (vérifié au liveview), et je calais l'ensemble en appuyant légèrement dessus, sans stabilisation, mais sans retardateur.

@LordRabou
Avec un capteur 1 pouce à f/16 tu as probablement une perte de piqué due à la diffraction.
Quant à la partie éclairée par la Terre, pour la voir il aurait fallu un temps de pose beaucoup plus long, et cramer la partie éclairée par le soleil.

Voilà pour moi la lune prélevée ce soir avec le FZ200. 

@ptitboul autant pour moi j'avais mal lu ton post et je te remercie de me rappeler ce que je sais déjà sur la frontière ombre/lumière, cratère etc…
Peut-être n'as-tu pas apprécié mon premier commentaire et j'en suis dsl, je m'abstiendrais la prochaine fois.

@shoube
Pas de problème ! Je ne me vexe pas, ta réaction était intéressante.
Même si ce n'est pas naturel, ça m'a donné envie de tester un jour une lune cendrée en mélangeant un cliché exposé pour la face claire et un cliché exposé pour la face sombre.

Prise ce soir !