Une petite pdv de printemps

31/05/2011 à 20:54

grincheux98

Vu que je ne peux pas poster dans la photo du jours ( pourquoi, je ne sais pas ), je la mets ici :



Simple mais jolie non ?
31/05/2011 à 21:09

paced

Hah ça sent bon la campagne on a envie de faire un bon pique nique.Jolie PDV :y
31/05/2011 à 21:36

grincheux98

merci a toi :D
31/05/2011 à 21:36

altahine

Simple et efficace. :)
31/05/2011 à 21:43

grincheux98

oui c'est bien vrai ! :l

par contre une question, vous allez me prendre pour un nul et vous aurez raison :l :l

pour avoir une pdv comme celle-ci entièrement net (premier et deuxième plan) il faut réduire l'ouverture a fond ou l'inverse ?

et on ne rigole pas :P, bon oui allez y, rigolez ! :8 y a de quoi ( ho, le mauvais élève ) :f
31/05/2011 à 21:50

altahine

T'inquiète, tu seras pas le dernier à hésiter sur la question-piège de l'ouverture…;)

Pour avoir une plus grande profondeur de champ, donc un arrière-plan plus net, il te faut un nombre f plus élevé DONC une plus petite ouverture.
Et inversement… je te laisse faire la gymnastique pour une plus petite prof de champ.;)

Pour t'en convaincre, fais le test à différentes ouvertures et observe le résultat.
31/05/2011 à 21:58

grincheux98

Donc c'est bien ça on réduit l'ouverture du diaphragme en augmentant la valeur . :y

Mais jusqu’à quelle valeur, car j'ai pu constater sur les différentes PDV sur le forum un max de 11 voire 16.

Peut-il y avoir une perte de qualité au-delà de ces valeurs ?
31/05/2011 à 22:04

altahine

Heu, je voudrais pas dire de conneries mais je pense que ça doit dépendre de ton objectif : avec le 18-55 je peux fermer et voir diminuer l'ouverture jusqu'à f29, mais avec le 50mm 1,4 ça s'arrête à f16…

Mais bon, à ces valeurs-là, t'as intérêt à avoir un trépied ou une très forte source lumineuse.;)
31/05/2011 à 22:13

grincheux98

donc si j'ai bien compris si je réduit mon diaphragme au max de mon objectif je ne risque pas de perdre de la qualité si ma source de lumière est suffisante pour évite une monté en iso et une augmentation de mon temps d'ouverture

au cas contraire si j'ai un manque de luminosité ( dans la limite du raisonnable, exemple couché du soleil), si j'utilise un trépied je peux réduire mon diaphragme au max ( donc valeur au max ) de mon objectif sans monté en iso et en augmentant mon temps d'exposition afin de compensé cette dite manque de luminosité et ne pas avoir un flou de bouger grâce au trepied !

j'ai compris wow trop bon ! :y

un peu d'auto satisfaction ça fait du bien :l :l :l :l
31/05/2011 à 23:56

grincheux98

j'ai trouver la manip de la désaturation partiel trop contant je baver sur les vôtres, maintenant a moi :P



ca donne quoi d’après vous ?
01/06/2011 à 00:04

grincheux98

bon c'est juste un essai vite fait ;) :8
01/06/2011 à 00:04

grincheux98

bon c'est juste un essai vite fait ;)
01/06/2011 à 14:19

altahine

Bien réalisé, rendu pas mal mais je préfère sans désat sur cette photo. :)
01/06/2011 à 16:46

Riri

Eh ! Sympa comme desat !

Pour enchainer sur la Profondeur, un petit détail a conserver en tête, plus le diaphragme est clos et plus on verra les poussières qui sont sur ton appareil. A garder en mémoire si tu ne veut pas trop jouer du tampon… Generalement je joue du tampon a partir de f11… plus ou moins selon la propreté de mon appareil. ^^
01/06/2011 à 17:09

grincheux98

wow bien jouer, bon la il est neuf mon joujou, mais je garde ça dans le coin de ma tête, merci ça évitera des heures sur CS5 :w merci merci