Voie lactée, la suite

05/03/2013 à 14:26

soso974

Salut !

je revient avec mes photos de voie lactée, avec un meilleur PT cette fois j'éspére…

Les conditions n'ont pas changées :
lieu : aux abors du piton de la fournaise, noir complet, vers minuit.
particularité : un lac naturel, en fait un petit cratére qui s'etait rempli lors du passage d'un petit cyclone (d'ailleurs a l'oeil nu on ne ne voyait pas, c'est dingue ! )

PT : c'est la que ça change > temperature a 2800, moins de noirs et tons foncés, plus de blancs, clarté a 80, un peu de sat (7), courbe en S et en luminante un poil de bleu en moins. Réduction du bruit de luminance a 35 et couleur a 40.

A gauche on peut distinguer le "nuage de Magellan"
vos avis sont fortement bienvenus, car je galére en PT pour ce genre de photos !
:)
Ps : la compression lui a fait mal. Taille originale visible sur 500px (sonia combes)



05/03/2013 à 17:48

soso974

merci beaucoup Christophe
et oui c'est ce fichu PT qui me pose probleme ! je vais modifier un peu la BdB
05/03/2013 à 17:52

soso974

c'est mieux ?

05/03/2013 à 18:37

soso974

oui bien sur :)
05/03/2013 à 23:39

shoube

En effet c'est très bleu, tu dois pourvoir faire un peu plus chaud comme ambiance.
Sinon je trouve cela pas mal, mais je préféré les couleurs de la dernière fois, ici il faudrait peut être essayer une traitement entre les deux. Le soucis c'est le bruit.
06/03/2013 à 10:08

soso974

christophe, c'est exactement le rendu que je cherche a obtenir ! Peut tu m'indiquer comment tu a fait ? je peut t'envoyer le RAW si tu veut.
shoube, le bruit a 3600 iso et dans ces conditions est presque inévitable, je sais qu'on peut lisser un peu avec photoshop mais je ne connais pas assez ce logiciel pour obtenir un resultat convenable…
06/03/2013 à 10:53

shoube

Tu veux dire 6400iso ;)
06/03/2013 à 10:56

soso974

tout a fait :P
06/03/2013 à 10:57

shoube

Tu as pas la possibilité de te mettre en pose B ?
06/03/2013 à 11:45

soso974

shoube a écrit :

Tu as pas la possibilité de te mettre en pose B ?



Non car je n'ai pas de télécomande, et je voulais pas de poses trop longues pour éviter le filé des étoiles (je ne sais pas trop jusqu'a combien de temps on peut aller pour ne pes ressentir la rotation terrestre sur les photos ?)

Edit : avec un grand angle apriori il ne faut pas dépasser 30sc :

si vous voulez conserver sur votre image du ciel des étoiles bien rondes, avec un objectif très grand angle de 10 mm à 20 mm, le temps de pose ne doit pas excéder 20 à 30 secondes, avec un objectif de 35 mm, une douzaine à une quinzaine de secondes de pose et avec un objectif de 50 mm, 5 s à 10 secondes…


06/03/2013 à 17:03

Elglon

j'avais lu qq part le calcul de temp max = 500/focale qui semble se vérifier.
17mm = 30s
35mm = 15s
50mm = 10s
09/03/2013 à 13:50

soso974

merci Christophe, je vais essayer d'en faire autant ! :)
09/03/2013 à 14:37

soso974

je n'arrive pas vraiment a faire cet effet plus clair dans le bas de la voie lactée comme tu le fait, mais y'a du mieux non ?

09/03/2013 à 21:28

hamster1er

rhalalalala !

c'est magique ! splendide ;)

c'est le genre de photo que j'adorerais faire… seulement en ville c'est compliqué…
t'as vraiment de la chance ^^

vala vala

PS : la version corrigée est plus belle que la première, certes, mais " classique" ( ciel etoile, degrade de jaune au niveau du sol… )
alors que la bleue , bien bleue…
je la trouve plus sympa, plus originale.
magique ^^
10/03/2013 à 08:23

soso974

merci a vous pour vos encouragements et votre aide (Christophe :-* )
je vais la laisser comme ça et m'occuper des 25 autres :-s
10/03/2013 à 21:32

keflux

Bravo soso ! C'est également le genre de photo que j'aimerais faire ! Tu nous vends du rêve ;) lol

Je préfère la 4 moi aussi !
11/03/2013 à 15:04

shoube

Le traitement donne déjà mieux en effet.
11/03/2013 à 16:13

soso974

merci Shoube et Keflux :)
Keflux, la mise en oeuvre est pas compliqué, par contre trouver le bon endroit sans pollution lumineuse c'est une autre paire de manche :P