Photo du mercredi 30 avril 2014

Bonjour les photographes ! Postez ici vos photos du mercredi 30 avril 2014.

bonsoir et bonjour

Bonjour, bonsoir, bonne nuit… ;-)

Voici ma participation journalière



A ce soir pour les coms ;-)

Bonne journée… et bonne nuit.

Bonsoir à tous

J'ai des envie de noir et blanc cette nuit  :)

Bonjour. Je propose une prise de Bordeaux en nocturne NB pour aujourd'hui. A essayer en E CameraPENTAX K-30Focal Length40mmAperturef/5.6Exposure1/15sISO1600
A ce soir, bonne journée.

Déjà de très beaux clichés :
valery : Une lumière chaude magnifique, un bokeh parfait. Beaucoup de douceur pour une image de toute beauté :-w
yoyorigolo : De très belles couleurs pour cette rose très séduisante… :-y
Romsphoto : Une compo très soignée avec beaucoup de détails dans un NB parfait. Top !   :-w
La journée s'annonce encore très riche…
 

Bonjour à tous.
Une autre photo de sculpture avec le même traitement qu'hier. CameraNIKON D610Focal Length70mmAperturef/2.8Exposure1/250sISO100

Bonjour,
Cela faisait un petit moment que j'avais cette photo dans mes "cartons" mais je n'avais pas osé la mettre après la superbe série sur les bancs que Valery nous a servie…
J'ai donc préféré attendre un peu, histoire de ne pas être ridicule ! ;)



 

Bonjour à tous !
Je vois que Danbo n'a pas suscité beaucoup d'intérêt, je le remettrais en scène dans de nouveaux environnements un peu plus tard ;)
En attendant voici une photo que j'hésitais à poster depuis un bail, je ne sais pas pourquoi, mais j'aime bien ce quelle dégage :)



 

Pour aujourd'hui, je continuerais avec mon paysage campagnard d'hier en NB, avec une seconde version plus campagnarde. Pour le poteau, je préfère le laisser, c'est un choix que j'assume :-s
j'irais quand même à conseiller la touche E

bonjour
une photo juste de partage, lors de la demi finale à Marseille, Toulon Munster

Bonjour,
La même que la veille, quelques instants plus tard.
Si j'avais été malin, j'aurais mis l'APN sur trépied et pris une photo toutes les heures, pour voir l'évolution de la lumière et l'épanouissement de la rose…
- CameraNIKON D3100Focal Length130mmAperturef/6.3Exposure1/400sISO400
Bonne journée
André
-
Pakas : je ne dirai rien et ne ferai qu'un geste : :-y
Valery : idem, pour l'ambiance :-y

Bonjour à tous, je vous souhaite une bonne journée, voici ma participation pour ce jour ! :)

Bonjour à tous,
Voici ma participation du jour. Rencontre que j'ai faite hier, dans un talus. C'est ma première du printemps, mais surement pas la dernière !

Bonjour a toutes et a tous ! Voici mon partage du jour, j’espère qu'il vous plairas plus que le dernier posté (avant hier et qui valut beaucoup de critique justifier ) Bonne journée a tous

Re'
Commentaires et remerciements sur la production de la veille postés à l'instant.
André
 

Bonjour à tous, je ne résiste pas au plaisir de vous poster encore une photo de vacances : tout y es tellement plus coloré que par chez nous !

Bonjour à tous, …Encore convalescent de ma découverte de Bachelor…je m'en vais dans mes marais et barthes et lac landais.

Bonjour à tous,
une archive pour moi ce jour, déjà postée sur un fil dédié à l'architecture du phare des Baleines en début d'année, mais pas sur ce fil. Pour l'anecdote, c'est la 2ème fois que je testais mon trépied, pour de l'architecture de ce type : ça aide beaucoup… J'ai des souvenirs du phare d'Ekcmül en finistère sud il y a 2 ans,   aucune notion de photographie, juste un bridge et pas de trépied : juste une catastrophe :-s.
C'est une version toute fraichement re-travaillée, que j'espère vous apprécierez  :


 

Bonjour à tous

J'ai vraiment besoin de vacances et ce genre de photo m'aide à patienter ! Même si c'est la cote d'Opale au mois de Novembre.



 

Bonjour,

Une rencontre en Bretagne

Bonjour voici une de mes récentes photos que j'ai envie de partager !

Bonjour à tous !

Bonjour bonjour !
wahou ! ça commence fort !
@valery : J'A-D-O-R-E ! superbe
@yoyorigolo, une jolie rose que tu nous présentes là.
@Romsphoto, superbe !
@pakas, suis moins fan, je préférais celle de hier. désolée
@jesseb78, rassure-toi, tu n'es pas ridicule ! c'est très joli !
@kingaa, j'apprécie !  
@JP5962, c'est joli, mais il y a quelque chose qui me gêne… l'eau paraît…bruitée c'est comme ça qu'on dit ? les autres, qui sont plus expérimentés que moi, je me trompe ?
@cortomaltese91, ah ! oui ! j'aime ! c'est beau la Bretagne ! et quelle jolie bicyclette ! c'était où ?

Ma photo de ce mercredi sera des marches décorées.
Photo prise à Hawaï que j'ai essayé d'améliorer… j'attends vos commentaires et conseils ;-)
bonne journée

@vava2904
Merci ! C'est bien pour cela que j'ai posté cette photo, c'est pour avoir vos avis de spécialistes ou non.
Pour ta photo le sujet est intéressant. Je l'aurais nommé "je marche, ça roule ! " mais c'est trés perso comme remarque. ;)

vava2904 a écrit :

@pakas, suis moins fan, je préférais celle de hier. désolée


 

Aucun souci. Les goûts et les couleurs… ;)

Bonjour
Un relief de repas d'écureuil pour aujourd'hui !

Valery : Gracile aérien faut passer la tondeuse derrière le tracteur sera mieux après…Flouté…
Yoyophoto : Jolie bien prise et éclose, nous entrons dans la période des roses… !
Ramsphoto : J'ai bien maté ton N et B car il arrête la vue, mais non passe pas, trop chargé trop de perspectives structures trop trop…
Pakas : Ton noir et blanc la qualité rien à voir avec l'appartenance gasconne mais excellente, ce brin de dur qu'il faut pour éviter de s'endormir à la lecture, bien vu…un N et B doit être pour moi ainsi sinon sépia…au fait félicitation pour ta photo sur ce miroir d'eau que je m'étais promis d'ignorer dans tout commentaire mais excellent.
Tophaz : Bé je viens de le dire, je ne marche pas trop sur ce gris général faut durcir…je le lis ainsi.
Jesseb : Tu fous quoi le sujet excellent tu  nous sors un N et B avec ce fond…quoi ce fond… ? la photo toi tu aurais du la tirer splendide mais non le fond ne l'avantage pas, je la lis ainsi. Je regrette le sujet excellent.
Hag : Danbo est tu le sais un plaisir personnel mache ou pas, je ne te suivrai pas longtemps sur la série je l'avoue trouve les premiers superbes…voilà, pour ta photo du jour tu te reposes tu la joues calme jolie sereine, un rien de langueur qu'on aime regarder des heures assis au bord de l'eau…oui pas si banale que ça…
Bob :…Bon je viens de découvrir Bachelor Gentleman célibataire, j'en suis encore malade, tu vas pas me foutre une copulation ainsi en plein écran ? quoique…à bien y regarder elle est très nette, très belle…mais je suis sur mon indigestion…belle photo.
LSH : J'ai dit à Pakas comment je voyais le N et B ils doivent amener un plus d'après moi, et le piquet on s'en fout sur ta photo par contre elle n'est pas assez "marquée" "tapée", trop neutre de ma lecture…un rien fade…moi ma lecture hé…
Alain : Oui une photo que j'adore, notre monde en plus le Rugby, bon tu nous la sers penchée t'aurais pu en PT la redreser, mais belle tu pouvais zoomer un peu plus voir que le Pac… ?
André : Vu la beauté de la rose, sa pureté sa netteté…la mignonne va revenir et à trop éclore risque de t'affaiblir…
Mamba 94 : Moi je lis la signature je ne lis que ça elle est réussie de volutes tout ce que tu veux, mais apparemment prime sur la photo je ne la lis pas…
Nad 72 : Pareil, cette signature blanche sur fond vert est élégante très réussie, la photo semblerait secondaire…
                                      FAUDRAIT ARRÊTER AVEC UN NARCISSISME DES PIXELS HE…
Métal : t'as pas signé mais tu continues ton chemin toi avec une belle velouté qui plait, j'aime…t'aurais dû barrer la photo en diagonale en mettant ta signature.
Jdag : Mon ami pour la lessive c'est bien connu OMO lavait plus blanc que blanc, pour les photos bien connu Jdag fait plus net que net…tout dire.
Kingaa : Là ça va gueuler sec…je te reprends "avec un bridge…la catastrophe"…ta photo avec mon bridge le trépied acheté par ma Guenièvre à Ldel…si j'ai envi de la réussir je la réussi, Kouilou la fait encore plus belle…tu  n'emmerdes plus les bridges hé…tu nous laisses notre oxygène, ta photo est une plongeante le seul mérite avec le vertige de se pencher…bon la photo je reconnais belle mais le sujet s'y prête. Belle sans plus pour te pénaliser sur tes commentaires…tu devrais reprendre avec un compact.
JP…Bof un monde mon ami…une sublime photo…on imagine le reste derrière merci ! la précédente nous a fatigué avec tant de marches…
Cortomaltese : Plus de couleurs sur ce pauvre vélo tu pouvais pas…une photo de PT de ton coup de pate qui devient une signature…une autre…
Antoine : Tu fais un séminaire sur les grappes pendantes ? mauvais réveil aucune de nettes ? demain tu refais.
Lorenzo : Putain…pour une fois qu'on a un bâtiment avec toutes les vitres intactes…promis tu casses rien hé ? Bon la photo je juge pas tu le sais…
Vava : Un escalier sublime original et…qu'on aime bien voir chez les autres mais pas chez soi…bonne photo…

Aujourd'hui je garde les loupiots donc ce soir pas le temps, si on oublie le retour des roses…Valrey qui n'a pas encore passé la tondeuse…les signatures abondantes, Jesseb qui se met à trembler l'absence de Kouilou…bien Alain son match…Métal 48 qui la joue simple et j'adore JP la photo des rêves, on arrive on veut notre place…
Bonnne journée à tous.
                            



 

vava2904 a écrit :

…@cortomaltese91, ah ! oui ! j'aime ! c'est beau la Bretagne ! et quelle jolie bicyclette ! c'était où ? …
 

Merci. C'était au pied du phare de sainte-Marine à la pointe de Combrit, à Sainte-marine donc. :D

hola a tous
de retour de CUBA…

Louping J'allais partir mais tu m'attrapes là hé…sublime évidemment…le CHE…on peut plus voter pour lui, on a tout perdu…la plus belle photo du jour té…salut Louping et merci je me casse.

labat… tu as raison et merci 

labat a écrit :

…Cortomaltese : Plus de couleurs sur ce pauvre vélo tu pouvais pas…une photo de PT de ton coup de pate qui devient une signature…une autre……
 

Sauf que là, les couleurs sont d'origine, je n'ai rien touché, promis juré craché ;)

L'est un peu remonté le Labat, j'espère qu'il va pas nous péter une durite car il est un peu en surchauffe quand-même.

jldag a écrit :

L'est un peu remonté le Labat, j'espère qu'il va pas nous péter une durite car il est un peu en surchauffe quand-même.
 

mais non ! Labat rit !   :D oh Pinaise ! chuis partis très très loin cette fois ci !

Une surprenante présence sur le trottoir devant le Panthéon en travaux hier après-midi juste avant un petit crachin. Un colosse, statue de Shen Hong Biao  (Mongol debout) :

Apparemment il y a des clichés sur lesquels on peut mettre des signatures, d'autres pas. Peut-être doit-on ne la mettre que lorsqu'on est certain d'avoir du talent ? Je ne sais pas si j'interprète mal les choses, mais c'est la première fois que je ressens ce genre de chose sur le site…

Bonjour,
Une autre vue de la plage menant à Audreselle.

Nad72 a écrit :

Apparemment il y a des clichés sur lesquels on peut mettre des signatures, d'autres pas. Peut-être doit-on ne la mettre que lorsqu'on est certain d'avoir du talent ? Je ne sais pas si j'interprète mal les choses, mais c'est la première fois que je ressens ce genre de chose sur le site…

Certains photographes amateurs pensent que ça fait "pro" de mettre une signature (souvent, moins le photographe est talentueux, plus la signature est visible). D'autres pensent que ça protège du vol des images.

Les deux catégories se trompent. La plupart des vrais pros n'en mettent même pas  (sauf lorsqu'ils soumettent leurs photos a leurs clients et ne sont pas encore sûrs d'être payés, et ils mettent la signature en plein milieu de la photo pour la protéger du vol).
En ce qui concerne l'autre catégorie, c'est illusoire puisque n'importe quel béotien en PT peut effacer cette signature. Il n'existe que 2 varies protections contre le vol de photos :

1. Ne pas les publier
2. Attaquer celui qui les diffuse sans autorisation en pouvant montrer les exifs de l'original qui est en ta possession. Mais entre nous, mieux vaut une photo à toi qui fait le tour du monde parce qu'elle est bonne qu'une qui reste sur ton DD car tu as peur qu'on te la vole.

Certaines de mes photos revêtent une signature, mais celle-ci est l'adresse de mon site web. Ce qui nous amène à la troisième catégorie : ceux qui mettent une signature pour se faire de la pub. C'est mon cas.


Voilà, j'espère que ces quelques mots t'on aidée à ce sujet…
 

Libre à toi Labat d'interpréter mes propos dans ce sens.
je n'ai nullement dit que l'on ne pouvait pas prendre de belles photos avec un bridge ou même un compact. D'ailleurs depuis que j'ai un reflex et que j'utilise les modes semi-manuels, voir complètement manuels, je n'ai jamais autant louper de photos. mais en réussi tout de même de temps en temps qui sont sans comparaison avec ce que je prenais avant.
citais et confirme mon expérience personnelle, la photo est prise de bas en haut (et non en plongée)  en levant l'appareil vers le haut du phare,   et peu de lumière :
et bien je t'assure que sans mon trépied et vu que je n'ai pas la  main très sûre, j'aurais eu du mal à prendre une pose longue de 6 secondes comme celle-ci et capter un peu de lumière sans éviter un flou de bougé plus prononcé. je ne regrette pas cette photo avec laquelle je continue à me faire plaisir en PT…

Je ne t'en veux pas plus que cela car connais bien maintenant ta gouaille et tes propos parfois alambiqués…;)

@Lorenzo : Lorsqu'il s'agit d'un commentaire tel que celui que tu viens de faire, je peux tout lire. Je comprends ce que tu as écrit et bien sur je rejoins ce que tu dis.
Par contre, lorsqu'il s'agit d'un commentaire qui ne donne pas un avis sur la photo en question, puisque la considérant comme secondaire (au passage j'aimerais savoir pourquoi de manière à m'améliorer, car en fait si je suis sur ce site c'est bien pour cela), et ne visant ici qu'à ironiser sur une signature si discrète soit-elle (car au passage elle est sur toutes mes photos et je n'ai jamais eu de réflexions à ce sujet), j'avoue j'ai du mal… Du constructif, voilà ce que je recherche ici…rien d'autre.

Nad72 a écrit :

@Lorenzo : Lorsqu'il s'agit d'un commentaire tel que celui que tu viens de faire, je peux tout lire. Je comprends ce que tu as écrit et bien sur je rejoins ce que tu dis.
Par contre, lorsqu'il s'agit d'un commentaire qui ne donne pas un avis sur la photo en question, puisque la considérant comme secondaire (au passage j'aimerais savoir pourquoi de manière à m'améliorer, car en fait si je suis sur ce site c'est bien pour cela), et ne visant ici qu'à ironiser sur une signature si discrète soit-elle (car au passage elle est sur toutes mes photos et je n'ai jamais eu de réflexions à ce sujet), j'avoue j'ai du mal… Du constructif, voilà ce que je recherche ici…rien d'autre.

Nad, Je t'avoue que j'ai répondu à ta question, sans même avoir vu ta photo… Je pensais rendre service en y répondant.
Tu verras que je poste TOUS LES JOURS  de la semaine (presque jamais le WE). Et que je mets un point d'honneur à beaucoup commenter quand j'en ai le temps… Mes critiques sont souvent sans concession, mais rien ne m'énerve plus que de voir les critiques de certains qui croient faire plaisir en complimentant une photo sans la critiquer (au sens premier du terme), de mon côté je crois que la critique constructive aide plus que le compliment. C'est gra^ce ç ce genre de critques (sur des forums beaucoup plus acerbes) que j'ai pu progresser et que maintenant j'ose me faire payer pour les photos que je prends.
Mais je travaille 18h/jour et ce n'est pas évident de cumuler 4 boulots à la fois, donc parfois je rate des commentaires. J'ai beaucoup de respect pour ceux qui prennent le temps de commenter beaucoup ou toutes les photos. Moi, je ne peux que commenter celles qui sont publiées au moment où je comment (QUAND je  trouve le temps de les commenter). Si donc aujourd'hui j'ai le temps de poster des commentaires, tu verras les miens sur ta photo; mais j'ai appris une chose sur ce forum : ne JAMAIS s'offusquer de ne PAS avoir de commentaire. Etre content avec ceux qu'on reçoit, et ronger son frein pour ceux qu'on aimerait mais qu'on ne reçoit pas…

Voilà, et concernant ta signature, j'espère que tu t'es reconnue dans l'une des trois catégories… Peut-être qu'il y en a d'autres, mais je serais curieux de les connaître. Mais quoiqu'il en soit, il n'y avait aucune médisance dans mes propos… (à part peut-être un peu d'ironie acide concernant la première catégorie, dans laquelle, bien entendu, PERSONNE ne se reconnaîtra !   :P

Bonjour,
Un joli serpent pris il y a longtemps avec le très modeste Coolpix S3000.

http://500px.com/photo/68868481/ssssssnake-by-melvin-liss

@Lorenzo : désolée, j'aurais du préciser mon propos. Le "non commentaire" de la photo ne valait pas pour toi ! Et tu dis vrai, plus que de recevoir un compliment sur une photo, je préfère et de loin recevoir des critiques pour peu qu'elles soient constructives ! Je ne m'offense pas du tout du fait que tu n'aies pas commenté mon cliché puisque le propos n'était pas celui-là mais bel et bien celui de réagir sur un commentaire fait plus haut que je n'ai, pour le coup, pas jugé critique !
Mon désir est de progresser, de produire de belles photos si je le peux. Je n'attends pas ici qu'on me dise que ma signature est jolie mais qu'en gros je fais un complexe de narcissisme exacerbé ! Depuis que je suis inscrite sur ce site, j'ai toujours trouvé les critiques pertinentes, même s'il faut bien l'avouer ça ne fait pas toujours plaisir. Sauf qu'elles servent à progresser et c'est ça qui est super. Par contre, j'avoue que le coup de la photo secondaire pour cause de petite signature blanche sur fond vert…me laisse perplexe. C'est pas franchement ça qui va me faire sauter les défauts de ma photo aux yeux !
Merci pour ton intervention en tout cas.

labat a écrit :

Ramsphoto : J'ai bien maté ton N et B car il arrête la vue, mais non passe pas, trop chargé trop de perspectives structures trop trop…

 

Bon à savoir, mais cette image est justement un teste  :) je voulais pousser au maximum les détails sur l'image en noir et blanc, personnellement j'ai trouvé cela sympa.
J'ai voulu essayer des changes la donne des photo que je prend de paris en noir et blanc (un peut fade des fois au niveau des détails) je suis curieux d'avoir d'autre avis ce soir savoir si je reteste ou si je banni ce type de photo de mon répertoire  :)

Lorenzo a écrit :

[quote="Nad72"]Apparemment il y a des clichés sur lesquels on peut mettre des signatures, d'autres pas. Peut-être doit-on ne la mettre que lorsqu'on est certain d'avoir du talent ? Je ne sais pas si j'interprète mal les choses, mais c'est la première fois que je ressens ce genre de chose sur le site…

Certains photographes amateurs pensent que ça fait "pro" de mettre une signature (souvent, moins le photographe est talentueux, plus la signature est visible). D'autres pensent que ça protège du vol des images.

Les deux catégories se trompent. La plupart des vrais pros n'en mettent même pas  (sauf lorsqu'ils soumettent leurs photos a leurs clients et ne sont pas encore sûrs d'être payés, et ils mettent la signature en plein milieu de la photo pour la protéger du vol).
En ce qui concerne l'autre catégorie, c'est illusoire puisque n'importe quel béotien en PT peut effacer cette signature. Il n'existe que 2 varies protections contre le vol de photos :

1. Ne pas les publier
2. Attaquer celui qui les diffuse sans autorisation en pouvant montrer les exifs de l'original qui est en ta possession. Mais entre nous, mieux vaut une photo à toi qui fait le tour du monde parce qu'elle est bonne qu'une qui reste sur ton DD car tu as peur qu'on te la vole.

Certaines de mes photos revêtent une signature, mais celle-ci est l'adresse de mon site web. Ce qui nous amène à la troisième catégorie : ceux qui mettent une signature pour se faire de la pub. C'est mon cas.


Voilà, j'espère que ces quelques mots t'on aidée à ce sujet…


 [/quote]
Très cliché ce que tu dis Lorenzo, effectivement @labat ma signature est trop grosse sur mon image pour ce jour, je me suis depechée de la poster avant de partir au boulot… Erreur… qui sera à l'avenir corrigée ;)

@Lorenzo : "Certains photographes amateurs pensent que ça fait "pro" de mettre une signature (souvent, moins le photographe est talentueux, plus la signature est visible). D'autres pensent que ça protège du vol des images."
Ironie acide ou non je préfère réagir… et expliquer simplement…

Je prends ce commentaire (moins le photographe est talentueux, plus la signature est visible) un peu pour mon cas, effectivement mes signatures sont TROP grosses et je vais des à présent les réduire pour les prochaines images que je partagerai !
Je ne prétend et ne l'ai jamais prétendu être "une très talentueuse" photographe, je ne pense en aucun cas que cela fait "pro" et je ne me prend encore moins pour une "pro", ma signature me sert seulement à être identifiée…
Je partage mes images pour le plaisir et pour en faire profiter les autres…

Tu ne me visais peut être pas directement mais bon ce que tu décris reflète un peu ce que j'ai fais (erreur…) ces derniers temps… 


 

Nad72 a écrit :

Apparemment il y a des clichés sur lesquels on peut mettre des signatures, d'autres pas. Peut-être doit-on ne la mettre que lorsqu'on est certain d'avoir du talent ? Je ne sais pas si j'interprète mal les choses, mais c'est la première fois que je ressens ce genre de chose sur le site…

Que sous entends tu ?  

mamba94 a écrit :

[quote="Nad72"]Apparemment il y a des clichés sur lesquels on peut mettre des signatures, d'autres pas. Peut-être doit-on ne la mettre que lorsqu'on est certain d'avoir du talent ? Je ne sais pas si j'interprète mal les choses, mais c'est la première fois que je ressens ce genre de chose sur le site…

Que sous entends tu ?  
 [/quote]
Je sous-entends juste que j'ai pris une "réflexion" qui consiste à dire que ma signature, jolie et discrète sur fond blanc, prend le pas sur ma photo qui, du coup est secondaire ! J'en arrive donc à me demander pourquoi je l'ai mise ! Je crois qu'on a pris une belle réflexion qui consiste à dire que l'on fait un peu de narcissisme !
Il n'est pas question pour moi de faire une quelconque critique sur ta signature. J'estime que chacun fait ce qu'il veut à ce niveau, surtout si la signature n'affecte pas la photo. Ce commentaire ne t'était pas destiné ;)

bonjour les copains

bon bein ils avaient annoncé de l'orage, je vois qu'il à démarré en venant en direct des landes, je vais essayer de ma faire tout mince "ce qui n'est pas gagné" afin de passer à travers les gouttes, néanmoins je n'ai qu'un seul mot à dire "amour, amour et amour"

yoyorigolo : elle est jolie ta rose même si j'aime pas trop les fleurs vue du dessus car cela a tendance à les écraser je trouve
Romsphoto : j'aime beaucoup ton traitement; même si tout ces trucs à droite gène un peu la lecture, belle photo quand même
pakas : un beau noir et blanc bien tranché, beau jeu de lumière et de reflets j'adore
tofhaz : cours chez le médecin il est malade ton labat chinois :D
jesseb78 : merci pour le compliment mais tu n'as pas a rougir elle est dans un autre style, mais très sympa aussi
HAG : c'est trop vide à mont gout peut être en forçant la transparence du quadrillage en dessous ?
Bob : c'est limite accessible aux enfants ça, voyeur ! mais c'est joli quand même cela réveille mes bas instincts !:D
LSH - les vaches ont du mal à se détacher mais la composition est sympa, juste un peu gris sur la bande des vaches
alain83 : c'est bien un groupe de mec ça ! y en a un il a pas pu s'empêcher de se gratter les roub… ?
Andre_33 : elle est moins centrée et du coup pour moi elle offre une meilleure lecture, jolie !
mamba94 : j'aimai mieux la première, la le chapeau coupé et le manque de netteté sur les yeux me chiffonne
Nad72 : très douce, bien composée, et le rappel avec la deuxième derrière trés chouette !
metal.1948 : mieux que l'autre fois, ou tu avais fait fort quant même, sympa !
jldag : c'est le commissariat des playmobils, trop beau je suis sur qu'ils sont plus zen les poulagas comme ça
labat : mon vieil éclair landais, va falloir nous fournir la loupe pour les capter tes grues, elles ont la flèche bien basse, non je déconne c'est déja pas mal, c'est pas simple a prendre en photo ses volailles là !
kingaa : un seul mot terrible, j'adore ce genre de photo souvent vue dans plein de livre, tu peux te dire que tu as fait aussi bien que dans les livres, bravo :-w
JP5962 : bobo mes yeux, même si cette belle couleur dorée est séductrice, on est limite sur les blancs, trop bouché sur les noirs et tu as du monter les manettes d'accentuations pour rattraper la surexposition !
cortomaltese91 : putain ça pète grave, encore une bretonne qui avait semé du cannabis dans son jardin ?
Antoine.S : j'aime bien les couleurs, le bokeh, la netteté, un peu moins la composition un poil centré !
Lorenzo : j'aime bien le contraste apporté par cette fenêtre, de belles matières en effet
vava2904 : le lieu est insolite à souhait !
kouilou : désolé j'aime pas trop, on dira que je l'ai pas vue celle la, kouilou il est chouette ton tag de noisette, mais elle est ou la taggeuse écureui
louping : il va se casser la figure le pen ché !
silver_dot : je vais t'attaquer pour droit à l'image, non mais tu pourrais me demander l'autorisation avant de me prendre sortant de ma salle de bain !
PhildeBoves : c'est pas dans ce coin la que l'on croise les superbes flobarts ?
Sp6 : très beau même si j'ai une sainte horreur de ces bêtes la !


merci pakas, andré et vava, j'avoue qu'avec ce pas grand chose de mauvaise herbe, j'étais plutôt content de moi hier soir au développement !
 

Lorenzo a écrit :

Tu verras que je poste TOUS LES JOURS de la semaine (presque jamais le WE). Et que je mets un point d'honneur à beaucoup commenter quand j'en ai le temps… Mes critiques sont souvent sans concession, mais rien ne m'énerve plus que de voir les critiques de certains qui croient faire plaisir en complimentant une photo sans la critiquer (au sens premier du terme), de mon côté je crois que la critique constructive aide plus que le compliment. (…)

Pendant quelques jours j'ai commenté toutes les photos.
Ça prend beaucoup de temps, car je voulais en effet faire des commentaires construits et critiques. Et j'essaierai de recommencer quand j'aurai le temps, un jour…
Et donc je trouve utiles aussi les commentaires qui se contentent de dire "chouette photo". Car ça montre que la photo a été regardée et a plu. Ça ne fait pas progresser, mais ça fait vivre ce rituel de la photo du jour. S'il n'y avait pas ces commentaires-là aussi, ce serait un peu trop triste comme ambiance.
Nad72 a écrit :

Je sous-entends juste que j'ai pris une "réflexion" qui consiste à dire que ma signature, jolie et discrète sur fond blanc, prend le pas sur ma photo qui, du coup est secondaire ! J'en arrive donc à me demander pourquoi je l'ai mise ! Je crois qu'on a pris une belle réflexion qui consiste à dire que l'on fait un peu de narcissisme !
 

J'ai regardé ta photo, et je rejoins labat dans sa critique de ta signature. Sans la signature, ta photo se lit de gauche à droite, avec une fleur joliment floue puis une fleur nette, sur un fond vert non uniforme, qui montre que ces fleurs étaient dans la nature et non dans un studio. On a donc le regard qui part de la gauche et s'attarde longuement à droite, car la fleur nette est plein de détails. Un peu plus de profondeur de champ aurait permis qu'elle soit aussi nette en haut.
Mais la signature fait repartir le regard en bas à gauche, et donc au lieu de finir la lecture de la photo en contemplant la fleur, on la finit en regardant les entrelacs de la signature. C'est dommage.

 
[quote] 

J'ai regardé ta photo, et je rejoins labat dans sa critique de ta signature. Sans la signature, ta photo se lit de gauche à droite, avec une fleur joliment floue puis une fleur nette, sur un fond vert non uniforme, qui montre que ces fleurs étaient dans la nature et non dans un studio. On a donc le regard qui part de la gauche et s'attarde longuement à droite, car la fleur nette est plein de détails. Un peu plus de profondeur de champ aurait permis qu'elle soit aussi nette en haut.
Mais la signature fait repartir le regard en bas à gauche, et donc au lieu de finir la lecture de la photo en contemplant la fleur, on la finit en regardant les entrelacs de la signature. C'est dommage.[/quote]
Voilà exactement ce que j'aime ! Une critique constructive ! Une explication tout ce qu'il y a de simple et construite. Du coup, je vois de suite de quoi il s'agit dans ce que tu m'exposes là.
Par contre, je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que c'est surement ce qu'à voulu dire @labat ! Sa critique n'a rien de constructive, elle vise juste à dire que la photo est pas terrible (ce que je pourrais entendre s'il m'expliquait pourquoi) avec une petite touche en dessous "faudrait arrêter le narcissisme…" ! Je ne suis pas certaine que le fait de mettre sa signature sur une photo soit le fruit d'un narcissisme exacerbé.
Merci pour ton commentaire éclairé, notamment concernant la profondeur de champ.

Ptitboul a écrit :

Pendant quelques jours j'ai commenté toutes les photos.

Ça prend beaucoup de temps, car je voulais en effet faire des commentaires construits et critiques. Et j'essaierai de recommencer quand j'aurai le temps, un jour…
Et donc je trouve utiles aussi les commentaires qui se contentent de dire "chouette photo". Car ça montre que la photo a été regardée et a plu. Ça ne fait pas progresser, mais ça fait vivre ce rituel de la photo du jour. S'il n'y avait pas ces commentaires-là aussi, ce serait un peu trop triste comme ambiance.

 

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire…
Moi aussi j'aime bien quand on me dit que ma photo est chouette. Après tout, une photo sert à générer une émotion, et si elle donne un sentiment de "chouette" pendant 2 secondes, c'est déjà pas mal.
Non, ce que je voulais dire c'est qu'il y en a qui pour faire plaisir ne disent que ce qui est bien sur la photo et pas ce qui peut être amélioré, ce qui ne fait donc pas progresser (ou pas autant que si on avait les bons ET moins bons aspects de sa photo commentés)

 

Hé les gars (et les filles aussi d'ailleurs) ne vous prenez pas trop la tête, c'est pour le plaisir non ?

jldag a écrit :

Hé les gars (et les filles aussi d'ailleurs) ne vous prenez pas trop la tête, c'est pour le plaisir non ?

+1 pour jldag.
Qu'importe les coms (ou pas), qu'importe la signature (ou pas), qu'importe être amateur (ou pas), doué (ou pas), pourvu que nous ayons l'ivresse ;-)
 

Bonsoir a toutes et a tous ! Merci a tous pour vos commentaires et remarques du jour.

Bonsoir et bon Festival aux "Poses Partageurs" qui y seront !
Les coms d'hier ont été postés
valery : couleurs chaudes et belle lumière. Valery, pas grave pour ma photo ! la tagueuse écureuil doit encore préparer de belles fresques !
yoyorigolo : belle rose
Romsphoto :n &b réussi
pakas : très belle photo, les contrastes sont bien maitrisés
tofhaz : plein de souffrance ce visage
jesseb78 : j'aurai peut-être supprimé l'élément flou en premier plan et je trouve le bokeh un peu brouillon… (ça y est j'ai pris mon billet d'avion pou N Y pour la fin novembre, as-tu de bonnes adresses ?)
HAG : on a l'impression que la Loire va se vider par ce morceau de métal
Bob : sympa tes cousins acrobates
LSH : je trouve les vaches un peu surexposées quant au poteau il ne me gêne pas du tout
alain83 : quelle cohésion d'équipe !
Andre_83 : je préfère cette photo à celle d'hier, la lumière y est plus vive et la feuille dans l'angle donne un plus à la pdv
mamba94 : petit bonhomme très appliqué…en prenant la photo d'un peu plus loin on aurait peut-être vu le vol des "flocons" !
Nad72 :très sympa ta photo avec l'effet "miroir" dans le bokeh
metal1948 : le cadrage est sympa je n'aurai peut-être pas coupé le haut de la tige
jldag : quel commissariat attrayant pas ces belles couleurs…mais mieux vaut sans doute ne pas y mettre les pieds !
labat : c'est quoi comme zoziaux ? belle lumière, un peu penchée non ? Si Si je suis là mais tu m'as ratée !
kingaa : bel escargot qui nous attire vers le centre de sa "coquille" ! très graphique. T'as pas eu peur que ton appareil se décroche ?
JP5962 : couleurs dorées du plus bel effet, j'aurai peut-être recadré en coupant le ciel et le bas de la photo au ras des personnes
cortomaltese91 : une bicyclette très printanière qui admire la mer ! tu gazes en désaturation partielle !
Antoine.S : légèrement flou ?
Lorenzo : beau contraste entre le mur et l'intérieur et n&b superbement réussi
vava2409 : quel escalier avec de la lecture à toutes les marches, pas question d'en rater une ! peut-être un peu trop éclairé dans le bas par rapport au reste ?
louping : Cuba ! un souvenir de 2008 pour moi ! Le Che est très élégant sur son piédestal. J'espère que tu as passé un excellent séjour
silver_dot : belle bête !
PhildeBoves : calme et sérénité dans ta photo
Sp6 : un serpent en or ! brr ça fait froid dans le dos !

yoyorigolo a écrit :

[quote="jldag"]Hé les gars (et les filles aussi d'ailleurs) ne vous prenez pas trop la tête, c'est pour le plaisir non ?

+1 pour jldag.
Qu'importe les coms (ou pas), qu'importe la signature (ou pas), qu'importe être amateur (ou pas), doué (ou pas), pourvu que nous ayons l'ivresse ;-)

 [/quote]
+1 pour jldag et yoyorigolo.
Même si effectivement, Labat a peut-être poussé le bouchon un peu trop loin dans ses propos ? !
 

kouilou a écrit :

Jesseb78 : j'aurai peut-être supprimé l'élément flou en premier plan et je trouve le bokeh un peu brouillon… (ça y est j'ai pris mon billet d'avion pou N Y pour la fin novembre, as-tu de bonnes adresses ?)

 

Je viens de me rendre compte que ma photo n'a pas dû aimer la compression car l'original n'avait pas du tout le même fond !   :(
Sinon, j'ai une bonne adresse pour du matos photo notamment ;) , et aussi pour les meilleurs cookies new-yorkais (autre registre mais tout aussi important, voire même plus ? !).
Je te donne tout ça sans problème si ça te tente ? Tu pars combien de temps ?

@labat
Merci pour ton et tes commentaires, même si ils peuvent déplaire !

@valery
C'est une prise de vue très (trop) lumineuse à la base en effet. Alors est ce que j'ai joué d’excès pour rattraper cet excès la, c'est bien possible ! Merci de ton commentaire.

@kouilou
Merci, je vais essayer ton cadrage et voir le résultat ! ;)

Merci à tous ceux qui se seront arrêtés avec ou sans coms sur ma photo. Le poteau que j'évoques, était juste un clin d'oeil à la photo postée hier et où ce même poteau dérangeait en parti (mais je ne l'ai pas mal pris, au contraire. Pour moi il faisais parti de la composition de l'image d'hier et d'aujourd'hui.
Les vaches peuvent paraitre sur exposées, mais le temps orageux donnait cet aspect avec une partie de l'image qui se détachait du reste, j'essaierai de retraiter  pour un meilleur rendu de mon idée
Je n'ai pas eu le temps de vous remercier pour hier, c'est chose faites ici même.
bonne soirée à tous, encore de bien belles images aujourd'hui

Merci à vous pour vos commentaires ! C'est sympa de vous être arrêtés sur ma photo.
Très belle soirée à vous !

kouilou…merci un sejour inoubliable j'ai trop aimé

valery…  non c’était l'emotion …

Nad72 a écrit :

[quote="mamba94"]
[quote="Nad72"]Apparemment il y a des clichés sur lesquels on peut mettre des signatures, d'autres pas. Peut-être doit-on ne la mettre que lorsqu'on est certain d'avoir du talent ? Je ne sais pas si j'interprète mal les choses, mais c'est la première fois que je ressens ce genre de chose sur le site…

Que sous entends tu ?  

 [/quote]
Je sous-entends juste que j'ai pris une "réflexion" qui consiste à dire que ma signature, jolie et discrète sur fond blanc, prend le pas sur ma photo qui, du coup est secondaire ! J'en arrive donc à me demander pourquoi je l'ai mise ! Je crois qu'on a pris une belle réflexion qui consiste à dire que l'on fait un peu de narcissisme !
Il n'est pas question pour moi de faire une quelconque critique sur ta signature. J'estime que chacun fait ce qu'il veut à ce niveau, surtout si la signature n'affecte pas la photo. Ce commentaire ne t'était pas destiné ;)[/quote]
Pas de soucis, oui je suis tout à fait d'accord ;)

Bonsoir,

Voici ma photo du jour… Comme une impression de patauger !

Bonsoir bonsoir,

jolie photo capiro ! Habituellement un sujet centré est peu conseillé, mais les ondes autour du canard permettent de bien mettre en valeur ledit canard. C'est bien réussi je trouve :)

Bonsoir. Ça castagne sec aujourd'hui !    Pour ma part - et sans rentrer dans le débat par pure lâcheté assumée 8-) - je suis mon copain labat. D'abord il trouve mon NB "excellent", ensuite par solidarité landaise et parce qu'on touche pas à un copain ! :-g (second degrés bien sûr. Quoique…). Et puis zut !
Sur ce, mes commentaires (pas très techniques par pure incompétence) du jour :
tofhaz : Un visage expressif bien cadré. Je regrette juste le gris sur gris (mais tu n'y est pour rien)
jesseb78 : Une idée intéressante mais une réalisation qui m'attire moins. Peut-être un problème de choix de map et un fond pas très esthétique qui attire l'oeil, je sais pas trop. Mais ce n'est que mon avis !
HAG : Un cliché reposant, aux couleurs douces
Bob : Quelle position celle là ? Une belle image bien nette
LSH : Un très beau tableau qui manque un poil de contraste pour moi
alain83 : La solidarité et la cohésion d'un groupe bien prise. Dommage que le poteau en cache une partie
Andre_33 : Encore mieux réussie que celle d'hier avec une très jolie lumière. Ton idée est intéressante, tu pourrais même faire des clichés plus rapprochés comme pour un time-lapse (désolé, je ne connais pas le nom français…) ?
mamba94 : Une très belle expression mais le cadrage est un peu bord cadre pour moi. Par contre la signature est superbe ! (j'exagère là, pardonne moi :-*)
Nad72 : Un joli bokeh dans une compo bien travaillée. Et la signature ne me gêne pas… ;)
metal.1948 : Encore une très belle prise bien nette
jldag : Un très beau cliché "exotique" d'une toujours grande qualité
labat : Très belles ces "bachelorettes" prises d'un peu loin quand même. Ne manque que ta signature… :P (c'est bon, j'arrête…)
kingaa : Une vue saisissante qui dit tout de la qualité du cliché. Superbe ! Même avec un bridge…  :D
JP5962 : De belles couleurs mais un peu trop lumineux pour mes yeux. Je n'accroche pas trop désolé…
cortomaltese91 : Un cliché rigolo. Et c'est déjà énorme ! ;)
Antoine.S : Des jolies couleurs mais le manque de netteté est préjudiciable selon moi pour une macro. C'est dommage…
Lorenzo : Tu es déconcertant…  même pas envie de commenter
vava2904 : Un escalier original qui méritait bien un cliché ! J'aurais tenté d'éclaircir le haut des marches, un peu sombre pour moi
kouilou : Fatiguée ? déprimée ? :D (ne m'en veux pas…)
louping : Une contre plongée saisissante d'un "symbole" que je trouve un peu trop sombre…  
silver_dot : L'arrière plan est un peu trop présent à mon goût mais le sujet est fort impressionnant  !
PhildeBoves : Mieux réussie que celle d'hier pour moi. Magnifique ! :-w
Sp6 : Un cliché saisissant de réalisme avec une belle netteté sur l'oeil. Et un cadrage parfait !
capiro : Comme pour Sp6, un cadrage centré approprié au sujet. Une réussite
-
Et à tous les 'narcissiques des pixels" comme moi : :-*

 

Bonsoir
jesseb78 : je suis preneuse pour des adresses nous restons 8 jours pleins sur place et nous arriverons la veille de Thanksgiving (26 Novembre)
JP5962 : c'était une idée de cadrage peut-être que ça ne rendra pas bien du tout !
louping : j'aimerais bien y retourner une nouvelle fois, un séjour de 3 semaines inoubliable ! j'ai toujours des nouvelles d'une cubaine rencontrée là-bas et parlant très bien le français
capiro : très jolis ces cercles d'eau autour du canard
pakas : tu n'as pas à t'excuser, quand ça plait, ça plait ou pas ! et un bon coup de pied aux fesses ça fait du bien ! J'étais un peu débordée ces jours-ci (invitation, anniversaire oblige, et des étudiants Thaïlandais à Lorient, donc sorties et bouffes encore !) donc pas trop le temps !

Ptitboul a écrit :

Pendant quelques jours j'ai commenté toutes les photos.

Ça prend beaucoup de temps, car je voulais en effet faire des commentaires construits et critiques. Et j'essaierai de recommencer quand j'aurai le temps, un jour…
Et donc je trouve utiles aussi les commentaires qui se contentent de dire "chouette photo". Car ça montre que la photo a été regardée et a plu. Ça ne fait pas progresser, mais ça fait vivre ce rituel de la photo du jour. S'il n'y avait pas ces commentaires-là aussi, ce serait un peu trop triste comme ambiance.

 

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire…
Moi aussi j'aime bien quand on me dit que ma photo est chouette. Après tout, une photo sert à générer une émotion, et si elle donne un sentiment de "chouette" pendant 2 secondes, c'est déjà pas mal.
Non, ce que je voulais dire c'est qu'il y en a qui pour faire plaisir ne disent que ce qui est bien sur la photo et pas ce qui peut être amélioré, ce qui ne fait donc pas progresser (ou pas autant que si on avait les bons ET moins bons aspects de sa photo commentés)

 Tout à fait d'accord avec toi Lorenzo, c'est bien pour ça que je m'en tiens souvent à un jugement purement objectif sur la technique photo quand je critique. C'est aussi pour ça que je fais une pause dans ce même domaine car je ne veux pas non plus passer pour celui qui casse les gens. Et pourtant tous les jours je vois de superbes photos comme des moins bonnes…
Et petit clin d'oeil à labat à qui je ne comprends pas souvent le sens de ses commentaires, autant dans l'idée que dans la forme…
 

pakas a écrit :

LSH : Un très beau tableau qui manque un poil de contraste pour moi
 

Merci Pakas, je l'avais en version plus contrastée, mais pour une fois je me suis dis que j'avais été trop loin; Je vous la referais, et la posterais dès que je peux

 

@Pakas : Ton commentaire me fait sourire ! ;) 

Bonjour,
merci beaucoup pour vos retours, j'ai particulièrement apprécié ce jour :
3 photos, celles d'André (encore une macro magnifique, belle gestion de la lumière et beau rendu des couleurs), de Sp6 (très belle prise ce serpent à la couleur presque 'or', et ce regard intense et froid bien mis en relief qui nous glace le sang) et Phildeboves (encore un beau panorama sur cette baie, baignée d'une lumière douce bien captée par ton appareil).
l'humour de Pakas,
mais quand même beaucoup moins celui de Labat, dont je viens de relire à froid au réveil les différents commentaires, et probable que je ne suis pas de la même humeur qu'hier ce jour. Tu t'en sort bien Labat quand même quand je pense que certains sur ce site ont été modérés juste pour quelques fautes de grammaire ou une utilisation excessive de mots abrégés…
Kouilou : non pas pour celle ci, car le trépied, comme moi même était sur la terre ferme au RDC du phare pour bien prendre dans toute sa profondeur le colimaçon… pour d'autres que j'ai pris aussi avec des vues plongeantes, j'ai été effectivement plus vigilant car cela m'a aussi traversé l'esprit.
 

Bonjour 

Merci à Valery, Kouilou et Pakas, Kingaa pour leurs commentaires.
Oui Valery, c'est bien sur la côte d'opale que l'on trouve les Les embarcations ( Flobart ). Mise à l'eau sur la plage, de beaux clichés en perspective :)

Merci @Pakas, @Kouilou, @Valery et @Labat pour vos commentaires.
Je vous livre les miens (qui sont personnels et donc très discutables).
@Valery : sublimissime. :-w. La banane pour au moins trois jours.
@Yoyorigolo : voici venir le temps des roses. La tienne, toute mouillée de pluie est superbe. Certes, la forte plongée la compresse un peu mais nous fait voir les belles courbes de ses pétales aux belles couleurs chaudes. Seul l'arrière plan un peu trop présent, malgré une forte ouverture,   vient un peu gâcher le plaisir (conséquence du choix de la plongée).
@Romsphoto : Un photo qui aurait pu être très agréable sans cette série de miroirs et boites sur la droite. Mon esprit se fatigue à tenter de regarder à travers pour continuer le plaisir de la vue sur les belles façades des immeubles.
@Tofhaz : Bien ton témoignage mais esthétiquement, je n’apprécie pas ce gris sur gris sans contraste (je te l'ai déjà dit je crois).
@Jesseb78 : joli mais quel dommage que ces bancs soient disposés en cercle. Le tournant nous prive d'une belle enfilade juste amorcée.
@HAG : que dire : quel est le sujet ? la chaine ? L'anneau ? le poids accroché ? Le quai inondé ? le jeu de la lumière dans les vaguelettes ?
@Pakas : hou, elle est grande la dame  (ou le photographe qui l'accompagne petit). En tout cas, une superbe photo terriblement bien construite pour moi. Une éclatante démonstration de l'intérêt de la pluie en photographie. Bravo.
@Bob : Merci pour cet scène  très sexe, très bien saisie et cadrée. Le cadre, d'un vert bien doux, participe à l’émerveillement. Jolie PDC bien dosée.
@LSH : Une ambiance bien différente de celle d'hier. Merci de nous montrer qu'avec un point de vue presque identique on peut avoir des sentiments bien différents  selon ce qu'on inclue dans sa composition.
@Alain83 : Belle photo souvenir. J'ai vue le match à la télé. Wilko a été étonnant.
@Andre_33 : toujours une belle lumière sur cette jolie rose les deux feuilles de droite ont le mérite d'équilibrer la composition mais elles sont presque un peu trop imposante et le rayon de lumière leur donne un peu trop d'importance.
@Mamba94 : Joli pertrait de ce bel enfant en train de souffler la fleur de pissenlit. Le cadrage décentré me plait bien (peut-être un poil de ciel en moins). La MAP est bien sur l'enfant et le pissenlit est déja dans la zone de flou.  Comme ton arrière plan est assez lointain, tu pouvais te permettre de fermer un peu ton diaphragme pour avoir nettes le pissenlit et ses graines soufflées.
@Nad72 : Une très belle orchidée, bien mise en valeur par un joli bokeh.
@Metal.1948 : ha ! c'est bien mieux là.  Tu vois quand tu veux, tu peux nous offrir de beaux clichés. J'aime bien la composition qui inscrit ces fleurs dans la diagonale et la PDC qui les détache de l'arrière plan.
@Labat : j'aime bien ces lignes horizontales formées par l'alternance de bandes de terre et d'eau ainsi que ces hérons posés tel des notes sur une portée. la présence de l’arbre vient astucieusement rompre l'éventuelle monotonie.
@Kingaa : tu as bien fait de changer de boîtier ! Cet escargot est magnifique.
@JP5962 : très jolie cette mer d'or. Dommage que la personne en Paddle board ne soit pas debout.
@Cortomaltese91 : Jolie mise en scène pour cette bicyclette. Tu sais que parmis les nombreux traitements de mauvais goûts (signature, cadre, clareté négative…) figure la désat. partiel :-f. C'est un photographe de bon goût qui me l'as dit (Laurent Breillat : apprendre la photo) :D
@Antoine.S : agréable cette jolie branche fleurie. La partie gauche de la photo est un peu vide à mon goût (tu aurais pu décaler un peu la prise sur la droite) et l'ensemble est un peu flou (mise au point sur la feuille en avant peut-être ou perte de détails par le bruit numérique naissant)
@Lorenzo : C'est pour un exercice ? Le sujet c'est quoi ? texture ou clou rouillé. Si c'est clou rouillé c'est pas assez mis en valeur.
@Vava2904 : l'as-tu bien descendu ? joli prise. Je regrette que tu n'ai pas inclus davantage ces deux personnes dont on distingue les jambes en haut de l'escalier.
@Kouilou : une belle lumière et de jolies teintes mais un peu centrée cette coquille.
@Louping : il a lair bien sombre ce Ché.
@Silver_dot : impressionnant.
@Phildeboves : Jolie aussi. Je préférais celle d'hier.
@Sp6 : sympa mais inquiétant quand même.
@Capiro : une vue en forte plongée qui ne grandit pas ce canard








 

Bonjour,

Voici mes coms sur vos images. il ne s'agit que et seulement que de mon avis. Je ne juge rien ni personne ;-)
Et merci pour vos retours que je prends comme tel et que je garde à l'esprit de jours en jours lorsque je sort le matos ;-)

@valery : très, très jolie. Merci.
@Romsphoto : beau N&B avec une belle perspective, une grande profondeur, un poil trop chargée de détails. Mais bon tu ne vas pas non plus démonter les équipements de la RATP ;-)
@pakas : j'aime beaucoup, l'ambiance, les reflets, c'est net juste ce qu'il faut pour ne pas stopper les mouvements.
@tofhaz : beaucoup de bruits mais j'aime le cadrage et le contraste
@jesseb78 : je trouve l'idée originale mais je trouve que la photo manque de profondeur
@HAG : j'aime beaucoup le premier plan et les reflets, moins le second plan. Danbo n'aime pas l'eau ? ;-)
@Bob : Très, très jolie. De belles couleurs naturelles et nette là ou il faut. Merci.
@LSH : je préfère à celle d'hier. la présence des vaches justifie le poteau. 
@alain83 : Merci pour ce partage. Belle demie finale bien maîtrisée ;-)
@Andre_33 : une belle rose qui se détache bien du fond mais je trouve l'image "sèche". mais pourquoi ?
@mamba94 : il a du boulot en ce moment cet enfant. je regrette que le pissenlit soit flou
@Nad72 : Belles couleurs, bien nette ou il faut, bien frais, merci.
@metal.1948 : jolie.
@jldag : j'aime beaucoup le cadrage. Et c'est droit partout. Comment tu fais ? ;-)
@labat : j'aime beaucoup. c'est net, bien coloré, profond. Merci.
@kingaa : Whaou ! j'y mettrais autant de superlatifs qu'il y a de marches. c'est possible de connaitre les paramètres ?
@JP5962 : habituellement je n'aime pas les zones bouchées mais là si. je trouve ta photo très jolie, merci.
@cortomaltese91 : très belle désat. j'aime beaucoup e contraste des couleurs et du N&B. Merci.
@Antoine.S : Très belles fleurs de Berbéris, je regrette juste le centrage.
@Lorenzo : j'aime beaucoup le contraste entre la zone nette et la zone "pas nette". Je suppose que c'est fait exprès.C'est quoi cette signature toute petite ? je déconne ;-)
@vava2904 : très originale et bien rendue
@kouilou : très beau rendu. Perso j'aurais supprimé la partie flou au premier plan qui m'attire l’œil.
@louping : Dommage qu'il penche un chouille le Che. c'est qui ? ;-)
@silver_dot : j'aime beaucoup même si je regrette le centrage. c'est net, de beaux reflets.
@PhildeBoves : j'adore. Merci beaucoup.
@Sp6 : très jolie image.
@capiro : là le centrage ne me dérange pas et de beaux reflets.

Voili, voilou.

 

Merci à tous ceux qui ont prit le temps de regarder ma photo.  Je n'ai pas fais de commentaire, c'est juste que je n'avais pas le temps de faire ça avec l'attention que ça demande.

@pakas
Merci du commentaire. Pas de soucis, elle est trop tranché comme photo pour faire l’unanimité (si c'est possible de la faire), j'en suis bien conscient.

@kouilou
Je n'ai pas encore essayé mais l'idée est bonne cela diminuera certainement le contraste de la photo et la rendra donc moins agressive.

@jldag
Merci ! En fouillant mes archives je dois bien pouvoir retrouver une prise de vue avec la personne sur le paddle board debout mais de mémoire elle est de mauvaise qualité.

@yoyorigolo
Tout simplement Merci !

Bonjour,
Les com's avec un peu de décalage…
@valery : j'aime beaucoup : tout en légèreté ; avec cet arc lumineux orange en 2è plan… C'est très aérien.
@yoyorigolo : belle rose ; avec des gouttes de rosée (ou de pluie) qui ne font que la mettre en valeur ; une compo au poil ! RAS tout est bon !
@romsphoto : c'est le métro de Bir Hakeim, non ? J'ai aussi une photo de ce genre (mais version couleur !).
Toujours est-il que ta photo est bien nette, avec un traitement N&B parfait à mon sens. Mais personnellement, je ne suis pas sûre que le 1er plan à droite, qui est flou, apporte vraiment quelque chose à ton cliché ?  
@pakas : encore que j'aime beaucoup Pakas !  ;) Ce reflet avec le sol mouillé, j'adore ! Un petit bémol tout de même : le "rendu" des personnages me fait bizarre ? Ils font comme rajoutés sur la photo ? ! Je ne sais pas si c'est bien clair ce que j'écrit mais c'est un peu l'impression que ça me donne ?
@tofhaz : un cadrage nickel et beau rendu des matières mais je n'accroche pas sur le thème.
@HAG : une belle eau limpide, dont le cours tranquille est interrompu par un objet "parasite", voilà ce que je vois.
@Bob : une très belle netteté et un cadrage irréprochable.
LSH : je ne sais pas ce que donnait l'original en couleurs, mais personnellement, je n'accroche pas sur ce traitement N&B. Je trouve qu'il n'apporte rien de particulier, hormis peut-être pour le ciel ? !
@alain83 : moment de cohésion et de concentration ? Belles couleurs et belle vision d'ensemble avec les tribunes en arrière-plan.
@Andre-33 : personnellement, les feuilles sur le côté droit me dérangent : soit les inclure complètement, soit les couper ?
@mamba94 : ah, ça y'est, il a soufflé ? !  ;) Je regrette juste le cadrage qui lui coupe une partie de son bras et de son chapeau.
@Nad72 : belle macro, avec une belle netteté et de belles couleurs ; je l'aurais peut-être vue en format carré ? Elle ferait peut-être moins "perdue" dans son cadre ? Je ne sais pas, faut voir ?
@metal.1948 : belle macro ; dommage que le haut soit coupé (mais peut-être ne pouvais-tu pas faire autrement : tige trop longue ?)
@jldag : de belles couleurs et une belle netteté (comme d'habitude !) mais j'adhère moins à celle-ci). Je pense que tu as voulu immortaliser ce poste de police qui ressemble plus à une maison de poupées qu'à un bâtiment des forces de l'ordre ? !
@labat : une bien belle image, qui dégage un doux sentiment de quiétude… Je me demande toutefois si tu n'aurais pas dû couper la partie herbeuse en haut de la photo qui n'apporte rien à ton cliché et qui est de toute façon partiellement coupée ; et aussi inclure plus l'arbre sur la gauche, de façon à ne pas avoir qu'une partie du tronc comme c'est le cas sur ta photo.
@kingaa : personnellement, j'adore !   :-y La perspective est d'enfer, et même le traitement (moi qui suis plutôt du genre "classique"), j'aime beaucoup ! Belle réussite.
@JP5962 :j'aime l'idée mais ta photo me semble très "bruitée" ; elle manque de netteté.
@cortomaltese91 : moi j'aime bien ce vélo multicolore perdu dans ce paysage lunaire !
@Antoine.s : de belles couleurs mais un cadrage qui mériterait, à mon sens d'être décalé sur la droite, afin d'utiliser plus la diagonale sur toute sa longueur, et de faire en sorte que ta fleur ne soit pas pile au centre (ce qui est le cas actuellement). Et je pense aussi que tu devrais réduire la taille de ta signature, elle prend trop de place sur ta photo.
@Lorenzo : apparemment, le thème de ta photo c'est "les textures" ? Sauf que je trouve que justement, la texture des pierres et celle du bois ne ressortent pas tant que ça ? !
@vava94 : quel escalier original et coloré ! J'adore !
Ta photo est belle mais un petit recadrage ne lui aurait pas été néfaste, notamment pour supprimer le morceau de bois que l'on voit en 1er plan à droite. 
@kouilou : la coquille est nette mais je n'accroche pas sur le thème.
@louping : un emblème cubain… C'est à Santa Clara ?
Me semble quand même que ton Che est "bancale" (ça penche un peu, non ? !). Et probablement du fait d'un soleil très fort et de la contre-plongée, son visage reste dans l'ombre, c'est dommage.
@silver dot : imposant, très imposant… Toutefois, quelque chose me gêne dans ta photo mais je n'arrive pas à savoir quoi ? Peut-être le PT qui va très bien à la statue mais nettement moins bien à l'arrière plan de ta photo ?
@Phildeboves : celle-là elle me plaît bien ! C'est quasiment la même que celle d'hier ou d'avant-hier mais sans les rochers verts du 1er plan qui me gênaient sur le précédent cliché !
@Spacywave : j'ai HORREUR de ces bestioles mais ta photo est superbe ! Bien nette avec des couleurs chatoyantes et un "enroulement" placé bien où il faut !
Mais br, j'ai des frissons rien qu'à regarder ta photo !
@capiro : il fait le timide ton canard, il se cache ? ! C'est dommage car du coup, ça casse l'effet de ta photo; peut-être un profil aurait été plus parlant ? De plus, pour moi, il est beaucoup trop centré.
 

jesseb78 a écrit :

Bonjour,
@pakas : encore que j'aime beaucoup Pakas !  ;) Ce reflet avec le sol mouillé, j'adore ! Un petit bémol tout de même : le "rendu" des personnages me fait bizarre ? Ils font comme rajoutés sur la photo ? ! Je ne sais pas si c'est bien clair ce que j'écrit mais c'est un peu l'impression que ça me donne ?

 

Peut-être l'effet contre jour non ? En tous cas, ravie que cela te plaise ;)

Bonjour !

Merci pour vos commentaires ! @BretzHell @pakas @Kouilou @jldag @yoyorigolo @jesseb78
Le but de la photo est de mettre en valeur les cercles d'eau se formant autour du canard et non le canard en lui même, c'est pourquoi j'ai attendu qu'il se "cache" pour saisir le moment et garder l'impression de "rond".

merci Labat  cela m'avait pas choqué
merci Valery  j'ai pas remarqué !
merci Kouilou  comme sur ce site à priori
 

jldag a écrit :

…@Cortomaltese91 : Jolie mise en scène pour cette bicyclette. Tu sais que parmis les nombreux traitements de mauvais goûts (signature, cadre, clareté négative…) figure la désat. partiel :-f. C'est un photographe de bon goût qui me l'as dit (Laurent Breillat : apprendre la photo) :D…
 

Merci m'sieur ;), bah tu sais, le mauvais goût des uns, le dégoûts des autres et le bon goûts de ceux qui restent… Moi, les bons penseurs et les donneurs de leçons, ça me laisse froid. Ce que j'attends, c'est avant tout des conseils et des commentaires objectifs, pas des sentences toutes faites sur des canons de la beauté. Comme l'a dit Oui-Oui, j'aime ou j'aime pas, je ne me fie pas à un catalogue de ce qui est acceptable ou pas, donc ce Monsieur, il a son opinion, c'est bien, c'est pas la mienne, on peut ne pas aimer une technique en général, mais apprécier une photo réalisée avec cette technique même de temps à autre parce que c'est comme ça, parce que ça plait à l'oeil et au cerveau, enfin, je pense, sinon, j'appelle ça être obtus.  :D

alain83 a écrit :

merci Labat  cela m'avait pas choqué
merci Valery  j'ai pas remarqué !
merci Kouilou  comme sur ce site à priori

 

regarde celui avec la tunique jaune dans l'axe du poteau; il semble y aller de bon coeur

Bonjour,

valery; j'aime l'ambiance, les couleurs, je prends pas le temps (ou j'ai pas le temps) de composer des belles comme ça ! :-w, y a juste une espéce de truc blanc vers la gauche au milieu ;)
yoyorigolo; la rose, qui ce matin avait éclose…
Romsphoto; sympa ce N&B, peut-être un peu trop présents les panneaux à droite… je sais pas
pakas; pareil, un superbe N&B, assorti d'une beau contre-jour, je sais pas si je saurais faire :-w
tofhaz; Golem triste :D, un peu gris-gris, non ?
HAG; je pense qu'il y a un truc à faire, mais c'est pas encore ça… Plus serré ? un autre angle ? une pose longue ? avec un filtre polarisant ? (je t'avoue que j'ai du mal à retourner refaire une prise sur un sujet mal abouti)
Bob; voyeur !
LSH; j'ai du mal à "mélanger" les genres, j'aurais attendu que les vaches aillent voir ailleurs :D, mais ce coin à une ambiance terrible, surtout avec ces nuages
jldag; c'est le poste de police de WMCA ?   :D
kingaa; oh pinaise ! tu me met la barre haute, je me suis fait le Phare d'Eckmuhl ! et j'ai pas encore traité les photos ! je crains la comparaison là !
Antoine.S; sympa ces flowers (s'cusez pour l'anglais)
Lorenzo; j'aime bien tes photos de "détails", des idées que je n'ai pas (souvent)
vava2904; original comme déco !
louping; ché bien ça ! Pardon, j'ai pas m'en empêcher !
silver_dot; surprenante et imposante ! Beau N&B je trouve aussi
PhildeBoves; ben, je préfère quand tu prends les sculpteurs de paysages ;), là, trop de maison pour moi, et surtout, trop voyantes.
Sp6; on dirait presque un bijou, je pense aux milles et une nuits !
 

valery a écrit :

…cortomaltese91 : putain ça pète grave, encore une bretonne qui avait semé du cannabis dans son jardin ? …
 

En fait, après en avoir croisé d'autres du même genre, il me semble que ce sont des vélos de location :D Pas de canabis, un coup de chouchen, ça suffit bien ;)

kouilou a écrit :

……cortomaltese91 : une bicyclette très printanière qui admire la mer ! tu gazes en désaturation partielle ! …
 

C'est à dire ? Pas évident à faire, à coup de sélection de couleur, de sélection de forme, pas oublier l'addition à chaque fois sous peine de crise de folie :D

pakas a écrit :

…cortomaltese91 : Un cliché rigolo. Et c'est déjà énorme ! ;)…
 

Un peu de bonne humeur, ça fait de mal à personne, et c'est gratos, pour le moment, et même pas imposable

yoyorigolo a écrit :

…@cortomaltese91 : très belle désat. j'aime beaucoup e contraste des couleurs et du N&B. Merci…
 

Merci à toi ;)

cortomaltese91 a écrit :

Bonjour,

pakas; pareil, un superbe N&B, assorti d'une beau contre-jour, je sais pas si je saurais faire :-w


 

C'est pas bien de se moquer des petites gens…

pakas a écrit :

[quote="cortomaltese91"]Bonjour,

pakas; pareil, un superbe N&B, assorti d'une beau contre-jour, je sais pas si je saurais faire :-w



 

C'est pas bien de se moquer des petites gens…
 [/quote]
Ah non, je ne me moque pas ! bien au contraire ! Je te le promets ! J'aime beaucoup ces N&B si contrastés qui gardent ces détails, mais j'ai beaucoup de mal à en réaliser de pareils.

Je suis assez épaté par votre capacité à commenter les photos publiées
Une petite contribution

Bonsoir
kingaa : ouf, cela aurait été un peu acrobatique ! :D
jldag : merci pour ton com, je suis d'accord avec toi pour le centrage
yoyorigolo : je vais recadrer, merci
jesseb78 : pas de souci !
cortomaltese91 : pour la désaturation je ne sais pas encore bien faire alors j'admire ceux qui ont

kouilou a écrit :

…cortomaltese91 : pour la désaturation je ne sais pas encore bien faire alors j'admire ceux qui ont
 

ben, en fait, la difficulté, pour moi, est surtout lié à la forme colorée, mais aussi à la dissémination de la couleur sur l'ensemble de la photo, il faut savoir doser la tolérance de la couleur, et savoir jouer avec les calques/masques (ce que je maitrise pas encore vraiment bien !)

Merci à tous pour vos appréciations !
Pour répondre à cortomaltese91 je disposais d'un filtre polarisant, c'est justement pour tester ce dit filtre que j'ai pris cette photo en autre ;)
C'est aussi pour cela que je n'ai pas privilégié de pause longue car je voulais faire ressortir la transparence de l'eau, après j'adore les effets filés (surtout avec de l'eau), mais là je voulais faire quelque chose de différent. Je suis très "touche-à-tout" ;)

Et merci également à Jldag, Yoyorigolo (comme demandé voici les exifs : F9, 6 secondes, pas de flash,  et mon obj 50 mm focale fixe ce qui doit faire un peu plus en longueur de focale vu que mon APN n'est pas un plein format) , Jesseb, et Cortomaltèse (je n'ai pas trop de doute sur la qualité des clichés et traitements que tu nous vas nous livrer sur le phare d'Eckmül, c'est d'ailleurs pour cela que tu peux me compter parmi tes fans depuis quelques temps déjà…) pour vos appréciations.

Merci jldag, yoyorigolo et jesseb ! :p
jesseb : le cadrage est voulu…
jldag et yoyorigolo je regrettais aussi le flou du pissenlit, merci du conseil jldag j'ai tendance a ouvrir beaucoup pour avoir un joli bokeh derrière le sujet…

Pour ceux que ça intéresse il y a une amorce de débat concernant les signatures et autres filigrames ici
Et comme l'a dit @Jldag
" Hé les gars (et les filles aussi d'ailleurs) ne vous prenez pas trop la tête, c'est pour le plaisir non ? "
J'ai bien aimé le développement de @Lorenzo sur ce fil et je suis sur qu'il peut intéresser plus d'un autre PP.