Les groupes sur Flickr…

Je connais mal.

Il y en a-t-il de critique ?
Comment les choisissez vous ? Dans quels buts ?

J'ai tenté de voir ce que ça donnait, mais à part quelques messages de sympathie (tdm agréables comme encouragement à la progression :P ) et quelques bots, je ne vois pas ce qu'ils apportent de positif en fait.

Est ce que lorsque tu conduis ta voiture il t'arrive, à l'occasion d'un feu touge ou d'un plein d'essence par exemple, de solliciter l'avis des autres automobilistes ?  
Ou même de te corriger en fonction de leurs gesticulations envers toi dans la circulation ?
Si tu voulais apprendre la conduite rapide ne crois tu oas qu'il te paraîtrait naturel de t'adresser à  un homme de l'art aux compétences reconnues ?
 

On peut la voir où  cette galerie ? Que tu dires par critique ?  

photoc a écrit :

On peut la voir où  cette galerie ? Que tu dires par critique ?  


 

En gros je pensais que Flickr fonctionnait un peu comme ici mais à plus grande échelle, avec des groupes de discussions et de conseils. Mais non. :P

Par contre, c'est très inspirant de voir le travail des autres. Et un vrai bonheur pour les yeux lorsqu'on regarde le travail de certains.

Non Flickr est plus une vitrine, mais la diversité du travail exposé nous remet vite en question,  personnellement j'y ai appris beaucoup en regardant les meilleures images, pour les groupes cela permet de classifier ton image, si quelqu'un s'intéresse  à la macro il ira plus facilement sur un groupe nature que de portrait ou d'architecture 

cocagne a écrit :

Est ce que lorsque tu conduis ta voiture il t'arrive, à l'occasion d'un feu touge ou d'un plein d'essence par exemple, de solliciter l'avis des autres automobilistes ?  
Ou même de te corriger en fonction de leurs gesticulations envers toi dans la circulation ?
Si tu voulais apprendre la conduite rapide ne crois tu oas qu'il te paraîtrait naturel de t'adresser à  un homme de l'art aux compétences reconnues ?

 

Non mais qd j'ai appris à conduire, j'ai eu tendance à prendre des leçons auprès de ceux qui connaissaient le volant. :D

photoc a écrit :

Non Flickr est plus une vitrine, mais la diversité du travail exposé nous remet vite en question,  personnellement j'y ai appris beaucoup en regardant les meilleures images, pour les groupes cela permet de classifier ton image, si quelqu'un s'intéresse  à la macro il ira plus facilement sur un groupe nature que de portrait ou d'architecture 
 

Je commence à comprendre le système. Flickr est très sympa pour stocker ses photos en ligne et les partager avec amis et famille. Il me sert aussi hébergeur qd je souhaite partager une photo ici.

Percevalfr a écrit :

[quote="cocagne"]Est ce que lorsque tu conduis ta voiture il t'arrive, à l'occasion d'un feu touge ou d'un plein d'essence par exemple, de solliciter l'avis des autres automobilistes ?  
Ou même de te corriger en fonction de leurs gesticulations envers toi dans la circulation ?
Si tu voulais apprendre la conduite rapide ne crois tu oas qu'il te paraîtrait naturel de t'adresser à  un homme de l'art aux compétences reconnues ?



 

Non mais qd j'ai appris à conduire, j'ai eu tendance à prendre des leçons auprès de ceux qui connaissaient le volant. :D[/quote]
Licence sportive ? Palmarès ?

cocagne a écrit :

[quote="Percevalfr"]
[quote="cocagne"]Est ce que lorsque tu conduis ta voiture il t'arrive, à l'occasion d'un feu touge ou d'un plein d'essence par exemple, de solliciter l'avis des autres automobilistes ?  
Ou même de te corriger en fonction de leurs gesticulations envers toi dans la circulation ?
Si tu voulais apprendre la conduite rapide ne crois tu oas qu'il te paraîtrait naturel de t'adresser à  un homme de l'art aux compétences reconnues ?





 

Non mais qd j'ai appris à conduire, j'ai eu tendance à prendre des leçons auprès de ceux qui connaissaient le volant. :D[/quote]
Licence sportive ? Palmarès ?

 [/quote]
Où veux-tu en venir ?

Je me sens malcomprenant là…
 

Percevalfr a écrit :

[quote="photoc"]Non Flickr est plus une vitrine, mais la diversité du travail exposé nous remet vite en question,  personnellement j'y ai appris beaucoup en regardant les meilleures images, pour les groupes cela permet de classifier ton image, si quelqu'un s'intéresse  à la macro il ira plus facilement sur un groupe nature que de portrait ou d'architecture 

 

Je commence à comprendre le système. Flickr est très sympa pour stocker ses photos en ligne et les partager avec amis et famille. Il me sert aussi hébergeur qd je souhaite partager une photo ici.
 [/quote]
Exactement ! idem 500pixels ce sont des galeries en ligne rien de plus…

@Percevalfr c'est pourtant évident il s'agit de cet extraordinaire malentendu qui amène tant de gens à chercher dans les forums, aux inscriptions libres,  des conseils valant enseignement. Hors et on en a parlé souvent ici les échanges que nous pouvons avoir par ce  biais nous apportent d'abord des renseignements sur les personnes qui y participent et très anedoctiquement une information d'ordre technique ou artistique. A la rigueur une remarque qui intrigue ou interpelle peut être l'occasion d'une réflexion personnelle qui fera murir sa propre approche mais en aucun cas elle ne pourra remplacer l'expertise de quelqu'un qui  auta une notoriété depassant Le petit univers fermé de l'Internet. D'autant que, si tu regarde bien comment cela a fonctionné dés Le début, cette notoriété est construite sur un subtil système d'échange de liens entre blogueurs qui s'auto-congratulent. 

En fait ces groupes sont principalement le reflet de gens qui tentent de participer à cette dynamique. Bien entendu on y trouvera des choses magnifiques et on oeut donc les parcourir dans le seul but de les contempler mais comme avait dit ici fort judicieusement un photographe professionnel, il est naturel qu'un amateur propose de temps en temps une photo réussie c'est juste une affaire de statistiques.

Prend comme exemple le fil du jour sur PP qui fonctionne malheureusement beaucoup comme un simple groupe de discussion autout des photos publiées. Et bien dans ce fil on y trouve des interventions réellement admirables par l'implication des contributeurs elles sont le reflet d'un réel travail de réflexion et souvent d'un réel travail de rédaction melant style et humour mais en fait on s'aperçoit assez vite que leur intérêt est de deux sortes :

la première pour le lecteur est d'avoir un aperçu sur la personnalité de celui qui  la publie et comme on fonctionne ici à priori entre photographes ( peu importe le niveau ou même le talent)  cela devient donc une petite porte d'entrée  sur l'univers de ceux qui partagent au moins ce point commun pour apercevoir ce sui rst le plus intéressant : leurs différences.

 La seconde est pour l'auteur et je suis persuadé qu'elle est celle qui fait que beaucoup participent avec constance : En couchant par écrit leur ressenti ( et le ciel sait si la photo est un discipline qui permet d'aborder tous les genres sociétaux.) ils se construisent leur propre bagage intellectuel qui les fera aller vers leurs photos avec une densité intérieure qu'ils n'auraient jamais atteinte en s'appuyant simplement sur l'avis du dernier qui aura parlé.
 

@Percevalfr c'est pourtant évident il s'agit de cet extraordinaire malentendu qui amène tant de gens à chercher dans les forums, aux inscriptions libres,  des conseils valant enseignement. Hors et on en a parlé souvent ici les échanges que nous pouvons avoir par ce  biais nous apportent d'abord des renseignements sur les personnes qui y participent et très anedoctiquement une information d'ordre technique ou artistique. A la rigueur une remarque qui intrigue ou interpelle peut être l'occasion d'une réflexion personnelle qui fera murir sa propre approche mais en aucun cas elle ne pourra remplacer l'expertise de quelqu'un qui  auta une notoriété depassant Le petit univers fermé de l'Internet. D'autant que, si tu regarde bien comment cela a fonctionné dés Le début, cette notoriété est construite sur un subtil système d'échange de liens entre blogueurs qui s'auto-congratulent. 

En fait ces groupes sont principalement le reflet de gens qui tentent de participer à cette dynamique. Bien entendu on y trouvera des choses magnifiques et on oeut donc les parcourir dans le seul but de les contempler mais comme avait dit ici fort judicieusement un photographe professionnel, il est naturel qu'un amateur propose de temps en temps une photo réussie c'est juste une affaire de statistiques.

Prend comme exemple le fil du jour sur PP qui fonctionne malheureusement beaucoup comme un simple groupe de discussion autout des photos publiées. Et bien dans ce fil on y trouve des interventions réellement admirables par l'implication des contributeurs elles sont le reflet d'un réel travail de réflexion et souvent d'un réel travail de rédaction melant style et humour mais en fait on s'aperçoit assez vite que leur intérêt est de deux sortes :

la première pour le lecteur est d'avoir un aperçu sur la personnalité de celui qui  la publie et comme on fonctionne ici à priori entre photographes ( peu importe le niveau ou même le talent)  cela devient donc une petite porte d'entrée  sur l'univers de ceux qui partagent au moins ce point commun pour apercevoir ce sui rst le plus intéressant : leurs différences.

 La seconde est pour l'auteur et je suis persuadé qu'elle est celle qui fait que beaucoup participent avec constance : En couchant par écrit leur ressenti ( et le ciel sait si la photo est un discipline qui permet d'aborder tous les genres sociétaux.) ils se construisent leur propre bagage intellectuel qui les fera aller vers leurs photos avec une densité intérieure qu'ils n'auraient jamais atteinte en s'appuyant simplement sur l'avis du dernier qui aura parlé.
 

@Percevalfr c'est pourtant évident il s'agit de cet extraordinaire malentendu qui amène tant de gens à chercher dans les forums, aux inscriptions libres,  des conseils valant enseignement. Hors et on en a parlé souvent ici les échanges que nous pouvons avoir par ce  biais nous apportent d'abord des renseignements sur les personnes qui y participent et très anedoctiquement une information d'ordre technique ou artistique. A la rigueur une remarque qui intrigue ou interpelle peut être l'occasion d'une réflexion personnelle qui fera murir sa propre approche mais en aucun cas elle ne pourra remplacer l'expertise de quelqu'un qui  auta une notoriété depassant Le petit univers fermé de l'Internet. D'autant que, si tu regarde bien comment cela a fonctionné dés Le début, cette notoriété est construite sur un subtil système d'échange de liens entre blogueurs qui s'auto-congratulent. 

En fait ces groupes sont principalement le reflet de gens qui tentent de participer à cette dynamique. Bien entendu on y trouvera des choses magnifiques et on oeut donc les parcourir dans le seul but de les contempler mais comme avait dit ici fort judicieusement un photographe professionnel, il est naturel qu'un amateur propose de temps en temps une photo réussie c'est juste une affaire de statistiques.

Prend comme exemple le fil du jour sur PP qui fonctionne malheureusement beaucoup comme un simple groupe de discussion autout des photos publiées. Et bien dans ce fil on y trouve des interventions réellement admirables par l'implication des contributeurs elles sont le reflet d'un réel travail de réflexion et souvent d'un réel travail de rédaction melant style et humour mais en fait on s'aperçoit assez vite que leur intérêt est de deux sortes :

la première pour le lecteur est d'avoir un aperçu sur la personnalité de celui qui  la publie et comme on fonctionne ici à priori entre photographes ( peu importe le niveau ou même le talent)  cela devient donc une petite porte d'entrée  sur l'univers de ceux qui partagent au moins ce point commun pour apercevoir ce sui rst le plus intéressant : leurs différences.
La photo publiée en fait devient totalement anecdotique même quand elle contient, ce sui est rarissime, une vie propre.
 La seconde est pour l'auteur et je suis persuadé qu'elle est celle qui fait que beaucoup participent avec constance : En couchant par écrit leur ressenti ( et le ciel sait si la photo est un discipline qui permet d'aborder tous les genres sociétaux.) ils se construisent leur propre bagage intellectuel qui les fera aller vers leurs photos avec une densité intérieure qu'ils n'auraient jamais atteinte en s'appuyant simplement sur l'avis du dernier qui aura parlé.
 

Je pense que FLickr et ses groupes ne sont pas des lieux d'échange comme le sont les forums dédiés qui sont même parfois spécialisés.
Les groupes Flickr sont très intéressant pour ciblé un sujet, un type d'appareil photo.
Pour ma part je l'utilise sur un sujet bien précis, et j'ai par deux fois, il y a quelques années, mis dans le mil !
j'ai fait l'objet d'une demande d'utilisation d'une photo pour faire la couverture d'un bulletin mensuelle d'une association internationale
Une autre option forte intéressante et la géolocalisation des photos, cela donne une magnifique  opportunité d’identifier des spots.
et une dernière : pour le choix d'un futur équipement, il est facile de consulter. Dans mon cas je regarde les capacité d'un 6D à haute sensibilité, et bien avec  Canon EOS 6D Low Light Group il est aisé de se faire une idée
 

Effectivement j'ai l'impression que flickr est bien pour le stockage principalement et faire quelques contacts, et dans mon cas (débutant) très bien pour voir comment font les photographes grâce aux détails des photos (paramètres).
Sinon poster dans les gros gros groupes j'ai l'impression que ça sert vraiment à rien en moins de 3 minutes 500 photos ont été téléchargées après la votre. Ou sinon faire de la super photo. Donc vaut mieux viser des petits groupes, et bien viser.
Après c'est sympa d'avoir des avis mais bon ça ne reste que "bien, bravo, jolie photo" j'ai l'impression que sur flickr c'est comme deviantart personne dira c'est moche ou tu devrais faire comme ci comme ça.

Bon sinon parfait certaines photos sortent plus que d'autres et on se remet en question. Exemple j'ai faillit ne jamais une photo qui a fait près de 8000 vues parce que je la croyais sans interet. Alors que d'autres ou je trouvais qu'il y avait un intérêt font a peine 30 vues. Et une autre publiée dans un bouquin de JPP (le vrai de vrai serieux !) Pourquoi comment ? j'en sais rien je n'ai jamais trop compris comment se "faire voir" sur flickr mais je pense qu'il y a plus d’intérêt à viser plein de petits groupes.

Après, ces deux belles nouvelles ça reboost aussi quand on débute :)
 

Flickr est une sorte de "réseau social" dédié à la photographie qui me permet de suivre le travail de très bons photographes à travers le monde et de me faire aussi des amis avec lesquels il m'arrive de faire des sorties photos dans ma région ou bien sur mes lieux de vacances.
Ça me permet aussi de découvrir de nouveaux spots par ce biais et également de l'inspiration pour perfectionner mes compositions de paysages et le post traitement.
Alors bien sûr, pour susciter du trafic sur sa galerie il est vivement conseillé de poster ses photos dans les groupes dédiés au thème de vos photos : portraits, n&b, architecture, etc…
Ainsi les visiteurs qui partagent le même centre d'intérêt que le votre sont susceptibles d'accéder à votre galerie et parfois même à suivre votre travail.
Le top étant que votre photo passe dans la sélection du jour, "l'Explore", alors là le trafic sur votre galerie est maximal pendant une durée de 24 heures où votre photo peut atteindre des dizaines de milliers de vue !
Pour susciter l'intérêt du visiteur sur votre galerie, il est conseillé aussi de poster ses meilleures photos et de conserver dans la mesure du possible un seul thème, comme le paysage par exemple, ou le portrait, ou l'archi. Une galerie pêle-mêle apparaît un peu comme un fourre-tout et du coup rien ne s'en détache, sauf si vous êtes vraiment très bon dans tous les domaines !

Tekila a écrit :

Le top étant que votre photo passe dans la sélection du jour, "l'Explore", alors là le trafic sur votre galerie est maximal pendant une durée de 24 heures où votre photo peut atteindre des dizaines de milliers de vue !
 

Sais-tu comment réaliser ce miracle ? j'aimerais vraiment connaitre ces critères ! :)

En effet c'est un peu la loterie.
J'ai eu la chance de "gagner" à cette loterie une quinzaine de fois l'année passée mais une seule fois depuis le début de l'année seulement, alors que j'ai l'impression d'avoir progressé artistiquement parlant.
Donc pas de recette miracle car il s'agit d'un algorithme qui va calculer un ratio d'intérêt de la photo postée, peu importe qu'elle soit magnifique ou bien moche. D'ailleurs il y a plein de photos moches ou sans intérêt artistique dans l'Explore, mais elle ont suscité un certain intérêt (vues, commentaires, likes) ce qui permet parfois de toucher le pompon.
Toutefois pour "optimiser" ses chances il y a quelques règles à respecter :
la photo doit faire 1600 pix de côté mini
elle ne doit pas être inscrite dans des groupes du types "fave and comment 3", l'idéal étant qu'elle ne soit dans aucun groupe lors de la première journée où vous la postez sur le site.
c'est pour cela que pour que votre photo suscite un certain "intérêt" de la communauté Flickr, il est recommandé d'avoir environ 200 followers au minimum.
En effet ce sont eux qui vont réagir à votre photo et faire qu'elle passe dans l'explore.
Attention l'algorithme est malin et reconnaît les likes de complaisance et les habitudes entre abonnés.
il faut aussi poster votre photo au moment ou votre audimat est maximal.
Perso je mets mes photos vers 7h du mat.
Après faut de la chance c'est clair car sur les 10 millions de photos uploadées chaque jour sur flickr, seules 500 sont sélectionnées par jour !
 

Merci pour toutes ces infos ! Je ne vais plus m'empresser de mettre des photos dans les groupes et attendre un peu.
Après je ne me fais pas d'illusion non plus :) j'ai pas du matériel de pro et je suis ultra débutant. mais passionné :) alors on ne sait jamais !

Tu dis que tu as eu une quinzaine de photo mises en avant l'année dernière ? tu up combien de photo par semaine ? simple curiosité

seby a écrit :

Merci pour toutes ces infos ! Je ne vais plus m'empresser de mettre des photos dans les groupes et attendre un peu.
Après je ne me fais pas d'illusion non plus :) j'ai pas du matériel de pro et je suis ultra débutant. mais passionné :) alors on ne sait jamais !

Tu dis que tu as eu une quinzaine de photo mises en avant l'année dernière ? tu up combien de photo par semaine ? simple curiosité

 

On avait donné quelques pistes à ce sujet :

Ici http://www.posepartage.fr/forum/paysage/pose-longue-encore-un-ponton-sur-une-grande-maree,fil-65749.html

A partir du 02/04.
J'ai eu un gros mois sans mise en explore mais sinon, c'est 1 photo sur 2 ou 3 qui ont été dans cette section de Flickr…
Depuis, j'ai même vu un photographe en suivi qui arrive à avoir une photo dans l'explore tout les 2-3 jours. Ses photos sont enlevées de l'explore un ou deux jours après, et il redevient éligible…
Là : http://bighugelabs.com/scout.php?username=43432513@N02&combined=1

On peut voir que chacune de ses photos passe en "Exclude dropped" Au passage, je trouves ses photos assez géniales ^^

Wahou c'est vrai qu'elles sont magnifiques ses photos…

Merci beaucoup pour toutes ces infos, je suis allé lire la page, très instructif. Je suis à 10000 lieues de vos qualités de photos mais un jour qui sait. En tout cas c'est toujours bon à savoir le fonctionnement de flickr, d'avoir des pistes.

Encore une question, quand ta photo passe sur l'explore, es-tu prévenu ? une notification quelconque ?

seby a écrit :

Wahou c'est vrai qu'elles sont magnifiques ses photos…

Merci beaucoup pour toutes ces infos, je suis allé lire la page, très instructif. Je suis à 10000 lieues de vos qualités de photos mais un jour qui sait. En tout cas c'est toujours bon à savoir le fonctionnement de flickr, d'avoir des pistes.

Encore une question, quand ta photo passe sur l'explore, es-tu prévenu ? une notification quelconque ?
 

Qd ta photo y passe, ce n'est pas une notification que tu as, mais quelques 10aines à quelques 100aines dans la journée ;)

Dr. Weird a écrit :

Ca dépend aussi de l investissement que tu as dans le reseaux, Flickr j ai presque personne qui me suis et je l utilise finalement peu (et mal je pense) donc je crois ne jamais avoir eu une photo dans l explorer la ou sur 500px toutes mes photo passent en popular et youpic on va dire 1/3 finis en inspiration et j ai fait une ou deux fois la couverture.
Bon c est sur qu au vue de ma pratique et de mes thématiques y a un paquet de monde qui n est pas réceptif a mon boulot, mais bon faut pas prendre la non réussite sur un réseaux social comme un aveux de mauvaise qualité de tes productions. Enfin moi je le vois pas comme ça peu être que je me fourvois.
 

C'est clair. D'ailleurs la période sans mise en explore correspond également à la période durant laquelle je n'allais plus sur Flickr au quotidien. Ça fait 2-3 mois que je n'y vais plus que ponctuellement, m'en servant juste comme hébergeur pour les déposer ici.  Il est possible que c'est la raison pour laquelle j'ai été moins dans cet explore.
Mais bon, l'explore c'est sympa, pour ceux qui veulent se faire un gros réseau sans mettre des dizaines de milliers de favoris par exemple… mais c'est tout. Ce n'est absolument pas un gage de qualité.

Pour moi, le plus gros point positif au final de Flickr, c'est d'avoir pu rencontrer une personne sympa du coin par ce biais pour aller faire une séance photos et prendre un café. C'est déjà pas mal.

Il faut savoir aussi, à propos de l'explore de flickr, que ce qui est présenté n'est pas la totalité.
Faire défiler jusqu'en bas de la page, cliquer sur la dernière photo, puis utiliser la "flèche à droite", pour avoir les suivantes

booHguy a écrit :

Il faut savoir aussi, à propos de l'explore de flickr, que ce qui est présenté n'est pas la totalité.
Faire défiler jusqu'en bas de la page, cliquer sur la dernière photo, puis utiliser la "flèche à droite", pour avoir les suivantes

 

Je ne connaissais pas ça. Enfin… déjà 500 photos/jour + les abonnements, ça fait déjà pas mal à regarder :D