Besoin de conseils pour voyage en Equateur

Bonjout,

Tout d'abord je tiens à m'excuser de ne venir poster sur le forum que pur poser des questions.
Je passe régulièrement pour regarder les photos du jour mais ne suis pas actif.

Je pars en Equateur le 11 novembre et je me pose des questions sur le chois des objectifs a prendre avec mon Pentax K3

Je possède un 16-85 et un 35mm. Je 16-85 est génial mais lourd e volumineux.
Je pensais donc prendre le 35mm et acheter un 21mm (occasion ou neuf peu importe). Le 21mm serait l'objectif principal. J'adore le 35mm qui fait de superbe image pour un tout petit prix.

Pensez vous que cela soit judicieux ?
Que prendriez vous comme objectif pour partir ? (que se soit en me conseillant par rapport à mon matériel ou par rapport à ce que vous possédez)

Si tu peux te passer d'un vrai grand angle (18mm) pourquoi pas.

Le k3 ayant un capteur APS-C je pense que 35 mm est un objectif ayant un angle trop fermé pour les paysages. Pour voyager léger l'équivalent d'un 28mm (soit le 21mm par exemple) est beaucoup plus polyvalent et passe partout, dans ce cas le 35mm pourra rester à la maison.

Merci pour vos réponses.

Matin D ->Vous parlez du fait que mon 18-85 soit grand angle et qu'il serait dommage de m'en passer ?

kam28 a écrit :

Merci pour vos réponses.

Matin D ->Vous parlez du fait que mon 18-85 soit grand angle et qu'il serait dommage de m'en passer ?
 

Si c'était pour moi oui, mais après chacun ses habitudes, le 21mm qui cadre comme un 31mm serait un peu juste pour moi.

C'est un 16/85 ou un 18/85 ?

C'est bien un 16-85, erreur de frappe

http ://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-DA-16-85mm-F3-5-5-6ED-DC-WR.html

 

Tu ira dans des zones humide ? Car le zoom est VR ça aide, bon si tu reste dans une ville c'est moins important…
 

Je te conseillerais de prendre le 16-85 !
En voyage, en général on ne sait pas ce qu'on voudra photographier, et un zoom remplace plusieurs focales.
Je n'ai pas le 16-85. J'ai le 18-135 qui est moins bon et moins lourd, mais équivalent du point de vue de l'usage : zoom tropicalisé à tout faire, qu'on peut laisser en permanence sur le boîtier.
Pour voyager léger (ce qui m'arrive aussi) alors le 21mm est très bien, mais un K-3 est trop lourd. J'ai un K-S1 (non tropicalisé, mais beaucoup plus léger) que je prends quand je prends seulement le 21 : la paire tient dans une poche de blouson. Et en général je prends en plus le 100 macro dans l'autre poche.

Je vais suivre vos conseils en prenant le 16-85.

Mais je suis toujours preneurs d'autres conseils.

 

Pensez vous qu'il y ait un intérêt quelconque à prendre le 10-20 de chez sigma en complément de mon 16-85 ?

kam28 a écrit :

Pensez vous qu'il y ait un intérêt quelconque à prendre le 10-20 de chez sigma en complément de mon 16-85 ?
 

Peut-être pas, mais cela dépend du type de photo que tu aimes prendre : un ultra-grand-angle comme ça, c'est utile pour la photo d'architecture ou d'intérieur quand on manque de recul, et pour les paysages si on sait bien gérer le premier plan. Je compte emporter mon 8-16 en Namibie, par exemple.

Bonjour,

Merci, je reste avec mon 16-85, je n'aurai pas le temps d'apprendre a me servir d'un sigma 10-20 ou d'un samyang 10mm

Je ne sais pas où tu habites, mais si c'est en région parisienne je peux éventuellement te prêter mon 10-20 dont je ne me sers presque plus. C'est le Sigma 10-20/4-5.6.

Bonjour,

Dans le 92, mais je ne voudrai pas abuser.
Pour la Namibie ou tout autre voyage, prends tu une assurance pour ton matériel photo ?

kam28 a écrit :

Pour la Namibie ou tout autre voyage, prends tu une assurance pour ton matériel photo ?
 

Non. Mais j'ai tendance à ne pas me séparer de mon matériel.