La photo de nu

Un sujet que je trouve passionnant... Mais qui m'amène plusieurs questionnements... J'aimerais votre avis, vos éclaircissements, ou tout autre commentaire !

Cela fait deux fois que j'ai la chance de participer à des stages de photo de modèles nus. Quand j'en parle à mon entourage plus ou moins proche (famille, amis, voisins, collègues...) les avis sont parfois très étonnants. Étant une femme, les gens sont extrêmement surpris que je prenne une femme nue en photo, et me dévisagent alors en faisant un tas de réflexions malvenues. Alors que je ne vois pas où est le problème... Un corps de femme, de modèle est avant tout joli, esthétique, touchant, tout ce que vous voulez, mais dans le cadre d'une séance photo, surtout pas sexualisé! Quand ils apprennent que des hommes sont aussi là pour la photographier, alors, les sous entendus affluent tout autant ("Ouais, forcément, le photographe, il se la tape à la fin, c'est sûr !" ==> je vous le fais version light épurée). Bref, que le photographe soit un homme ou une femme, c'est de toute façon limite tordu ou pervers...

M'enfin, les jolis tableaux classiques dans les châteaux, avec de jolies nymphes vêtues de voiles transparents, c'est bien un corps de femme nue, nan ? A croire que la photo est moins valorisante que la peinture...

Bref, je pense que cet amalgame est très lié à la banalisation des images érotiques ou pornographiques (publicité usant et abusant des corps nus, facilité d'accès via Internet etc.). Mais ne peut-on pas faire quelque chose de joli, en voilant ou dévoilant par des techniques photos, par des poses ou des attitudes, et mettre en valeur les courbes de son modèle ?

Et encore, je ne parle pas des stéréotypes sur les modèles de nu. Ça ne serait pas intéressant de montrer des modèles nus, mais qui n'ont pas forcément un corps de déesse ? Genre des femmes "normales", avec un peu de ventre, des fesses moins rebondies, ou même âgées de plus 25 ans ?

Et les hommes dans tout ça ? Ils sont où les modèles masculins ? Pas forcément un bodybuilder, pas forcément un rugbyman... Juste un mec, nu, normal, et sans gros plan anatomique...

Ça vous inspire quoi ?

Oh que c'est intéressant comme sujet!!!

Pour commencer à répondre, je voudrai dire que le terme joli
en photographie me dérange.

Des petits minous en photo, c'est joli, mignon, mais pas beau
Un corps de femme, beau, n'est pas joli.

Je ne sais pas si j'ai été clair.
Les jolies photos ne sont pas intéressantes.. les belles photos
oui..

Maintenant, la réaction des personnes qui font des commentaires?
Ils ont très certainement la même réaction vis à vis des
peintres et de leurs modèles.. "ils se les font...."

Ce que ces personnes ne savent pas et ne peuvent pas comprendre
c'est que l'acte de photographier (même une femme nue) est un acte
de mise en valeur, pas de prise de possession.
Lorsque je faisais des photos de nu avec ma première épouse, il n'y avait
pas dans le viseur un objet de désir sexuel. Simplement une recherche de la beauté

À propos des stéréotypes, des canons, le problème c'est que
bien souvent plus le modèle s'éloigne des "mensurations idéales"
plus il a du mal à s'aimer..

C'est la même chose avec les autoportraits.. on a souvent du mal à s'aimer en photos..
Il y a une photographe américaine qui fait des trucs particuliers.
Elle met en scène son obésité. C'est passionnant et intriguant.

Jen Davis.

http://www.jendavisphoto.com/index.php?/work/self-portraits/
ses photos ne sont pas jolies.. mais sur certaines, Elle est franchement belle..

Tout simplement, ces gens là ne "pensent pas" à prendre la photo. Eux, ils voient un corps nu, point. Ils ne voient que le modèle, ils ne pensent pas cadrage, ils ne pensent pas lumière, ils ne pensent pas pose... c'en est même à se demander si ils "pensent" tout court.
Ce qui serait intéressant de savoir, c'est combien "pensent" modèle et combien pensent "femelle nue"

Ceci est valable côté féminin aussi...

Très intéressant !

Pouarf, le photographe avec qui j'ai bossé il y a quelques années faisait de la photo de studio, des nus pour celles qui le désiraient... je peux dire que sa vision m'a dégoutée, il faisait les remarques en revoyant les photos sans penser que ça pourrait me choquer (genre : "celle la elle était vraiment bien foutue, et sa poitrine, etc...), et quand il prenait des filles en photos (pas forcément à poil) vu comme ils les draguait ... :/

Du coup, heureusement il y a aussi des photographes qui font ça pour la beauté de la photo !!!

Mais pourquoi dit-on qu'un nu c'est beau ? Ça vient d'où que le corps est beau ? Moi je trouve ça pas si beau que ça un corps humain, c'est la lumière qu'on met dessus qui le valorise... mais une lumière bien gérée peut valoriser n'importe quoi, du cailloux au paysage.

En tous cas, je trouve que je photographie des choses plus belles à mon goût, colorées, avec des symétries, etc, des choses qui n'ont pas besoin de lumières pour être belles.

Donc je pense qu'il y a forcément dans la photo de nu une vision de désir chez l'humain, même si elle peut être saine, même si elle peut même se passer quand une femme regarde une photo d'une femme nue.

Voilà mon point de vue :)

[quote=fanatiquedenumerique]Des petits minous en photo, c'est joli, mignon, mais pas beau
[/quote]

Euh, je dois avouer que dans le contexte, j'ai relu plusieurs fois la phrase avant de comprendre ce que tu voulais dire... :lol:

Mais une fois compris, oui, je suis entièrement d'accord avec toi!

Le lien que tu as mis est vraiment très intéressant : c'est un vrai travail sur elle même qu'a dû faire cette femme! Et elle prouve en images (belles images, d'ailleurs) qu'être "hors normes" n'empêche pas de vivre comme tout le monde...

Tu as raison, Fylm de souligner le côté "technique" de la photo : pendant ce temps là, pas le temps ni la concentraition nécessaire pour "mater" son modèle...

Karine, j'avais pas vu ton message... Oui, bien sûr que c'est la lumière... Une planche anatomique avec des flèches pour montrer le bras, le nombril, et le gros orteil, c'est pas du tout de la photo!

Et justement, lors de ces 2 stages, j'ai vu la manière dont était traité le modèle : aucun contact physique sans demande et réponse en échange, peignoir toujours à proximité lors des pauses, intimité lors de sa préparation avant la séance...

[quote=ByConstellaire]
Et justement, lors de ces 2 stages, j'ai vu la manière dont était traité le modèle : aucun contact physique sans demande et réponse en échange, peignoir toujours à proximité lors des pauses, intimité lors de sa préparation avant la séance...[/quote]

Oui c'est sûr, c'est super important tout ça, pour le respect de l'autre déjà mais aussi pour que le modèle soit à l'aise !
Enfin voilà, comme dit plus haut, il y a aussi des gens qui pensent femelle nue, mais ceux là proposent pas des stages car la mauvaise réputation est aussi vite faite pour eux !

J'avoue ne pas me sentir prêt pour cet aspect de la photo. D'une, et la plus importante, c'est que je n'ai pas le niveau photographique pour savoir mettre un modèle en valeur, de deux, j'ai peur de comment je pourrais réagir devant une femme nue. Saurais-je avoir le recul que nécessite l'exercice? Surtout s'il s'agit d'un magnifique modèle aux formes envoutantes, aurais-je l'oeil du photographe qui cherchera à mettre en valeur les formes du modèle, le modèle lui même, ou aurais-je l'oeil simplement voyeur? Ce dernier aspect me dérangerait fortement, n'étant pas de ce genre. Bien sûr je ne reste pas insensible envers les jolies femmes, mais dans le monde de la photo c'est différent. Je pense qu'il faut avoir de l'expérience, d'avoir exercé une première fois entouré, mais ce n'est pas pour moi aujourd'hui. Par contre je ne me vois absolument pas photographier un homme, mais alors pas du tout.

Tu sais, TiZef, moi non plus j'ai pas un niveau extraordinaire... Mais quand tu es guidé, quand tu apprends des petits trucs (genre pour la poitrine, faire attention à la manière dont les mains sont croisées dessus pour ne pas aplatir le galbe), quand tu écoutes le photographe qui te donne des petits conseils, quand tu vérifies sur ton écran que tu as bien pris le flash... ben t'as pas le temps de penser à autre chose...

Et puis, dis moi, à 80 ans, tu as déjà vu des femmes nues, quand même?

Une femme nue ne me provoque pas une envie irrésistible de .... :rolleyes:
Voilà une interprétation de Degas :

ou un paysage de Chine :







:rolleyes: quoi que....
Plus sérieusement : nous sommes dans un société où l'on veut mettre en avant des stéréotypes ! Aujourd'hui, une femme d'une quarantaine d'année qui parle à un jeune dans un resto est une cougar...
Il y a un style de peinture que j'adore : les sanguines... :rolleyes: mince... je vais passer pour un vicieux ? :rolleyes:
Il n'y a rien de dégradant à regarder une femme ou un mec ! Un nu, ça veut pas dire un cul ! Si la langue française a plusieurs mots c'est bien fait pour les distinguer !!!...
Euh... à propos de distinguer... c'est quoi ce truc de rugbymen ?... hum...
Pourquoi une femme ne prendrait-elle pas une femme ?... en photo... Je pense que cela serait encore plus beau car justement, son imaginaire, l'emmenerait plus loin que .... enfin pas pour tous...
J'aimerai bien faire ce genre de clichés... mais pour moi, le nu ne serait jamais nu... Je ne saurai pas rentrer dans le "moule" où un groupe mitraille ensemble... J'ai besoin de sentir des émotions, de palper une ambiance, de découvrir...
Bref, tout mais pas du xxx ! :rolleyes: Après ça, je vais avoir les moeurs à la maison !
ok.... ==================>>>>> SORTIE

Disons qu'une séance en groupe te permet d'être rassuré, et guidé... Je dois avouer que je n'en menais pas large au premier stage! Mais après, rien ne t'empêche de trouver ton propre modèle qui ne pose que pour toi! Comme disait Fana, ça peut être ta femme, un modèle professionnel ou tout autre personne qui "ose"!

Pour les rugbymens, c'est juste la référence au fameux calendrier... Autant la première édition était magnifique, autant les suivantes ont sombré dans le kitsch, l'ostentatoire ou le "pas raffiné" pour un sou!

@PasTec : Merci d'éviter de répéter le même caractère trop de fois à la suite.

oups ... pardon képix... :rolleyes: ferai plus !
Bien sur ! je me suis déjà essayé sur ce genre d'exercice avec mon épouse, surtout lorsque nous attendions un heureux évènement... (3 !!! j'ai pu m'entrainer ! ;))
Mais en fait, j'ai peur de gêner ou d'être gêné... puis étant assez timide (si si !!!) je risque de me mettre des freins... supplémentaires... Par contre, je n'oserai jamais demander cela à quelqu'un... :rolleyes: Justement en rapport à l'interprétation qui pourrait en être faite.
Pfff... :P voilà que je me découvre un fantasme :lol:

Fantasmer sa photo, voilà peut être la clé!

Fantasmer dans le sens de rêve, de chimère, de beauté, de sublimation...

[quote=ByConstellaire]Fantasmer sa photo, voilà peut être la clé!

Fantasmer dans le sens de rêve, de chimère, de beauté, de sublimation...[/quote]

C'est joliment dit :rolleyes: ...

[quote=ByConstellaire]Fantasmer sa photo, voilà peut être la clé!

Fantasmer dans le sens de rêve, de chimère, de beauté, de sublimation...[/quote]

Je ne sais pas s'il a été dans les réponses fait mention d'une chose importante en photographie.
L'amour.
On ne met en valeur que ce que l'on aime. Enfin je crois.
Un papa va faire de belles photos de son gamin et le faire paraitre plus beau qu'il est pour d'autres.

Dans le nu, je crois que c'est la même chose.

Il me semble que quelqu'un avait parlé des autoportraits sur le forum.
Là aussi, la notion d'amour, d'acceptation de notre propre image est déterminante.
J'ai fait un article sur mon blog à ce sujet en me servant du travail de Jen Davis ( non, ce n'est pas de l'autopublicité)

Le nu, vaste thème, qui m'attire beaucoup, mais que je n'ai pas vraiment pratiqué.

j'y vois plusieurs catégories :
- le porno (aucun intérêt)
- le sensuel (a souvent tendance à être vulgaire et finit par s'apparenter au premier)
- l'artistique entre professionnels (le photographe paye le modèle ou inversement). Les résultat sont souvent intéressants mais manquent parfois d'un petit quelque chose, qui rend un aspect mécanique à la photo. (Exemple la dernière séance de ByC, le modèle semblait à l'aise, mais la pose était visible et pas naturelle) avec parfois une sorte de gêne cachée.
- "la photo de confiance", un photographe et un modèle qui travaillent ensemble depuis un moment, se connaissent, se font confiance, et la photo de nu arrive naturellement, le relation de confiance est là, sans être forcée, le but est l'image, le modèle devient un objet comme un autre (ça parait réducteur, mais c'est le but en composition photographique).

J'aime beaucoup le portrait, j'aimerais bien le nu aussi, mais je crains la gêne si j'attaque le nu comme ça avec un modèle connu ou inconnu, pas seulement pour un problème d'abstraction de l'attirance physique, mais plus un souci de gestion de poses d'éclairage. Une phase d'observation de la lumière est nécessaire, et peut s'apparenter à du voyeurisme.

Personnellement, je trouve qu'associer l'humour à la photographie, afin de détendre le photographe et le modèle, donne un cocktail intéressant pour restituer des photos naturelles.

J'ai eu l'occasion de visualiser un programme sur le câble qui présentait diverses séances réalisées par un certain Andrew Einhorn.

Concept étonnant et simple à la fois. Le monsieur interpelle les femmes dans la rue, présente son travail (basé sur du nu tout de même un peu érotique), et arrive à convaincre certaines à poser. La façon dont se déroule la séance est plutôt surprenante ! Faut dire qu'il a un sens inné pour mettre les gens à l'aise.

En tout cas le résultat est là, pas de connotation pornographique et des modèles toujours souriantes et vraiment naturelles.

Ici quelques exemples de son travail (si un modo pouvait me faire un beau bouton lien :P ).


Suffit de demander!

@Ryki : t'as vu, je sais faire des belles phrases, hein, quand je veux!

@Fana : devines qui en a parlé de l'autoportrait? C'est moi! *fière*
C'est sûr que les photos sont meilleures quand tu connais le modèle (je pense que c'est valable en nu comme en "habillé"), quand les deux se font plaisir avec une séance photo, et ça se ressent à travers l'image!

@EloahnKAE : C'est sûr qu'entre un modèle professionnel et le photographe, c'est pas toujours du naturel... Que le modèle pose pour toi, moi, x, y ou je ne sais qui, pour elle, c'est un job à part entière! Elle sait un peu d'avance ce que l'on attend d'elle et donc va utiliser son expérience de modèle pour la séance...

@Ryki, 2ème post : Rigolo comme site! Mais je ne sais pas si vous aviez vu cette émission de téléréalité sur la 6 qui s'appelait "Belle toute nue"? Des femmes très complexées se faisait relooker (maquillage, coiffure, fringues...) et l'étape ultime dans cet apprentissage plus ou moins difficile, c'était de faire une photo entièrement nue... Bon, faut préciser que le photographe, c'était "juste" SLAM (que j'adore). Mais il arrivait toujours à faire des photos merveilleuses, avec de belles mises en valeur (et ces femmes n'étaient pas toutes des top modèles) que ce soit avec les accessoires ou la lumière... Enfin, bon, bref, j'ai regardé la série d'émission limite que pour cette dernière partie!

[quote=ByConstellaire]@Ryki : t'as vu, je sais faire des belles phrases, hein, quand je veux!
[/quote]

On y prendrait presque goût :P

Très intéressant comme sujet, et toutes les réponses apportées le sont également.

Je suis parfaitement d'accord avec le fait que pendant la séance, le regard du photographe (enfin pas celui chez qui Karine avait fait ce stage malheureux! :P ) n'est, normalement, pas sexualisé ni voyeur, mais plutôt à l'affût des réglages techniques comme sur tout autre sujet pour produire une belle photo. Le regard est (en tout cas devrait être) au service du résultat artistique.

Ce sujet comme source d'inspiration ne me pose aucun problème, qu'on soit homme ou femme. Tu l'as rappelé, By, il a déjà été exploité en peinture, en sculpture aussi d'ailleurs, depuis l'Antiquité. En regardant une œuvre de nu, je ne me sens pas de prime abord choquée, ni gênée, ni torturée par les prétendues intentions cachées et inavouables de l'artiste.

Maintenant, je pense que même dans le plus sain et le moins ambigu des contextes a priori, je ne suis pas du tout sûre qu'on puisse réellement parler d'absence totale de sexualisation. Les réflexions de fana, de Tizef, d'Eloahn le montrent en partie (< Attention, je ne juge personne! :) ni n'interprète négativement ce qui a été dit, au contraire, je trouve vos réflexions très justes, mais si vous pensez que j'ai compris de travers vos propos dites-le moi): même malgré nous, à notre corps défendant (quelle expression délicieuse), nous restons des êtres de désir, et même si ce désir est épuré, sublimé, sain, sans rapport direct avec nos préférences sexuelles individuelles et conscientes, je crois qu'il reste présent dans la photo que nous prenons...
De plus, certaines poses elles-mêmes, sont suggestives, et même si la mince limite entre sensualité et pornographie n'est pas franchie, la question du corps est au centre de tellement d'interprétations, et le regard des spectateurs, tu l'as d'ailleurs expérimenté, échappe tellement au photographe, que de toutes façons l'ambiguïté reste toujours possible.

Enfin sur la question de la représentation du corps imparfait, il y aurait aussi beaucoup de choses intéressantes à dire, mais je vais réfléchir, je repasserai. :) Merci d'avoir lancé le débat en tout cas.

[quote=altahine]Très intéressant comme sujet, et toutes les réponses apportées le sont également.
Maintenant, je pense que même dans le plus sain et le moins ambigu des contextes a priori, je ne suis pas du tout sûre qu'on puisse réellement parler d'absence totale de sexualisation. Merci d'avoir lancé le débat en tout cas.[/quote]

Oui le sujet est intéressant et les réponses de qualité.
La remarque que j'ai mis en exergue est je crois le fond du problème.
C'est évident que l'on ne peut parler d'absence totale de sexualisation. Un corps humain ( à priori féminin) est par nature séducteur. Et c'est la nature et la survie qui veut ça.

C'est l'importance que l'on donne à un moment donné ( les pulsions) qui vont modifier notre vision de ce corps.

J'ai tendance à rapprocher ça du phénomène du naturisme.

Avant d'avoir l'occasion d'en faire, j'ai cru longtemps être incapable de voir une femme nue et désirable sans '"afficher" mes réactions.. Et curieusement, la nudité totale de tous "déséxualise" ces corps..

Difficile à expliquer tout ça.

C'est effectivement un sujet très complexe, que je maîtrise très mal. Je reçois de temps à autre des demandes par mail, via mes sites photos (qui pourtant ne montrent majoritairement que des paysages...) de modèles féminins pratiquant la pose "nu et charme sans vulgarité" (pour le plus grand bonheur des instances dirigeantes à la maison, mais c'est un autre débat...). Bref, je n'ai jamais accepté (et même jamais imaginé pouvoir accepter), et ce pour plusieurs raisons. D'une part, je ne maîtrise pas suffisamment les codes et les pratiques de cet art, et d'autre part je plussoie les remarques fort pertinentes d'altahine : la limite entre l'art et le reste, la ligne "rouge" est difficile à cerner. Si certains photographes font ça fort bien (et By' me semble faire partie de ceux là), beaucoup tombent dans la vulgarité, peut-être même sans s'en rendre compte. C'est un art très difficile.

Du reste, je retrouve une partie de cette difficulté dans la photo de portrait, ou dans tout type de photo faisant intervenir de l'humain : ce n'est pas simple de photographier des gens, sauf à réussir à se détacher, d'une certaine manière (et je vais peut être m'attirer les foudres de certains en disant ça, je m'expliquerai si ce n'est pas clair...) des considérations affectueuses et sentimentales, et à considérer la femme ou l'homme comme un "modèle" qu'il convient de magnifier par la lumière, au même titre qu'un autre sujet (je trouve d'ailleurs le point de vue de Karine très intéressant à ce propos).

Bref, ce débat est super intéressant, mais je n'ai ni le niveau, ni le bon "état d'esprit" pour me montrer réellement constructif sur le sujet. Ce que je constate néanmoins, c'est que même si l'état d'esprit du photographe est plutôt sain dans sa démarche, le regard de son "auditoire" ne l'est peut être pas nécessairement. C'est simplement une donnée qu'il faut prendre en compte, notamment au moment de la diffusion des photos.

À titre d'exemple, je vais vous dévoiler ma plus belle photo de cul, une photo qui m'a apporté des milliers de visiteurs sur un site de photos de reportage. Des visiteurs sans doute pas à la recherche d'images artistiques, et qui ont dû être un poil déçus au chargement de la page, jugez par vous-même :

[img=photo de cul]http://www.images-en-somme.fr/reportages/photo-de-cul.jpg[/img]

J'adore, joindre l'humour à la photographie... mériterait sa place dans les photos à texte celle là !!

Altahine, j'ai bien compris ce que tu voulais dire... Effectivement, si l'on choisit en règle générale des "beaux" modèles (dans le sens bien pourvu par la nature), il y a effectivement un sens sensuel. Je vois tout à fait, et je suis aussi d'accord avec toi. Quand je disais "asexualisé", c'est que ce n'est pas le but premier. Forcément, on est toujours ému par une jolie plastique...

JP, merci beaucoup pour ta remarque, ça me touche énormément... merci! Et ta "photo de cul" est juste... énorme dans tous les sens du terme!

[quote=ByConstellaire]JP, merci beaucoup pour ta remarque, ça me touche énormément... merci! Et ta "photo de cul" est juste... énorme dans tous les sens du terme![/quote]
De rien... La vraie passion ça se remarque vite quand les gens parlent et expliquent ce qu'ils font. Ça transparait très bien, aussi bien dans ton discours que dans ton travail !

Pour la photo du joli petit cul, il s'agit des belles fesses d'un Beluga, un avion qui transporte... des avions (plus exactement des morceaux d'avions). Photographié ici à Méaulte dans la Somme, près de l'entreprise Aerolia, où l'on fabrique justement des pièces d'Airbus...

[quote=ByConstellaire]Quand je disais "asexualisé", c'est que ce n'est pas le but premier. Forcément, on est toujours ému par une jolie plastique...[/quote]
Donc nous sommes d'accord, c'est moi avec ma manie de toujours chipoter sur les mots qui ne t'avais pas tout à fait comprise ;)
[quote=ByConstellaire]je ne sais pas si vous aviez vu cette émission de téléréalité sur la 6 qui s'appelait "Belle toute nue"? (...) Enfin, bon, bref, j'ai regardé la série d'émission limite que pour cette dernière partie![/quote]
Ça développe ce que tu avais suggéré sur la représentation des corps pas "canoniquement corrects" eh bien je suis totalement d'accord avec toi, et moi aussi j'attendais toujours la photo finale avec intérêt (ouf ça (vous/m')évite une nouvelle meublade!).

Au fait, j'ai pris le temps d'aller jeter un oeil sur les autoportraits de Jen Davis, et je souscris au fait que c'est un travail très intéressant sur soi, et qu'elle est (souvent) belle et touchante sur ces photos.

[quote=fanatiquedenumerique]J'ai tendance à rapprocher ça du phénomène du naturisme.
Avant d'avoir l'occasion d'en faire, j'ai cru longtemps être incapable de voir une femme nue et désirable sans '"afficher" mes réactions.. Et curieusement, la nudité totale de tous "déséxualise" ces corps.. [/quote]
Très intéressant! Ne l'ayant jamais pratiqué (du moins en "communauté") je n'y avais pas pensé, mais en effet, c'est un autre exemple assez parlant...

[quote=jp80]certains photographes font ça fort bien (et By' me semble faire partie de ceux là)
La vraie passion ça se remarque vite quand les gens parlent et expliquent ce qu'ils font. Ça transparait très bien, aussi bien dans ton discours que dans ton travail ![/quote]
C'est vrai, les photos de By le montrent et tu fais bien de le rappeler!
Mais toi tu es un petit coquin... :lol: avec ta photo de Q je te soupçonne d'avoir tenté une nouvelle expérience de référencement (suis pas sûre que celle-là ait si bien marché que le subjonctif, c'est moins rare sur le web... :rolleyes: )

[quote=altahine]Mais toi tu es un petit coquin...[/quote]
Dans le contexte précis de ce topic, je suis quelque peu confus par ta remarque... :p

[quote=altahine]:lol: avec ta photo de Q je te soupçonne d'avoir tenté une nouvelle expérience de référencement (suis pas sûre que celle-là ait si bien marché que le subjonctif, c'est moins rare sur le web... :rolleyes: )[/quote]
Arf, me voilà démasqué... Mais ça a plutôt bien marché (c'était dans la section Reportages d'Images en Somme). Ceci dit, c'est rigolo mais sans grand intérêt : le trafic gagné est très peu qualifié par rapport à la thématique réelle du site :rolleyes:.

Suite à ce passionnant débat, Pose partage vous offre aujourd'hui l'opportunité de tester ce type de prise de vue particulière! Pour vous inscrire, dépêchez vous les places sont très limitées! Plus d'information sur le topic Stage photo Découverte du Studio pour en savoir plus!

Alors, après avoir découvert ce type de photo lors du stage chez Itis, peut être que vos avis ont évolué?

Hâte de vous lire!

J'ai pris beaucoup de plaisir à lire vos avis, où je me retrouve assez pour tout vous dire.

Mon point de vue sur la photo du nu...

Je crois que c'est une face de la photographie qui est un peu cachée, qu'on n'ose pas montrer (quand on la pratique), peut-être par souci du regard des autres.

Pour ma part, je n'ai fait que de l'autoportrait, mais j'adorerai pouvoir prendre quelqu'un d'autre en photo. Au niveau de l'autoportrait, ce n'était pas par choix, mais plutôt par manque de modèle, et de connaissances aussi. J'ai fais mes premiers essais sur moi-même, pour "voir ce que ça donne". Et au départ, il était hors de question de publier cette photo où que ce soit. D'une part parce que mon physique et moi, ça a toujours été une guerre sans fin, et d'autre part parce que j'avais du mal à aimer ma photo, vue qu'elle était de moi, et que j'en étais le sujet principal, avec mon homme.
Mais après l'avoir montré à une amie qui pratique la photo depuis plus longtemps que moi, et surtout après avoir été franchement étonnée de sa réaction, j'ai finalement décidé de la poster, d'abord sur mon Flickr et depuis peu ici sur PP (voir le topic Tendresse : mon premier essai de nu dans la rubrique nu et charme.
En fait, elle est tombée sous le charme de la photo, bien qu'elle ne soit pas parfaite, elle dégage quelque chose... De l'amour sans doute?
Finalement je crois que c'est ça la clé, l'amour. L'amour pour le modèle, l'amour pour la photo, l'amour pour la beauté, l'amour de son art...
Alors oui, il y a toujours une dimension sexuelle à ce genre de clichés, parce que c'est la nature de l'homme j'ai envie de dire. Disons que cette dimension peut-être plus ou moins modérée, et peut aussi rester secrète.
Mais je conçois très bien qu'on puisse ressentir une certaine gêne et qu'on puisse ne pas être à l'aise. Je crois qu'il faut être prêt pour ce genre d'expérience, le faire sans se poser trop de question.
Et puis quand on y est, on n'a pas le temps de se poser les questions du genre (pour l'autoportrait) "est-ce qu'on voit mes vergetures, faut pas qu'on voit que je suis gros(se), je ne veux pas qu'on voit mes imperfections...". C'est vrai que ces questions se posent, mais après, une fois le travail terminé. Et même si on voit une partie de notre corps qu'on déteste, le résultat est harmonieux, et on y fait plus vraiment attention.
Je dois avouer que c'était mon problème au départ, "Mon corps, ce démon". Alors que dans la photo, ce ne sont pas mes défauts physiques qui sont critiqués, mais ceux de ma photo elle-même :p!
Je sais pas si vous vous rendez compte du déclique que ça provoque! Disons qu'on se rend compte que d'une, c'est pas le sujet qui fait la belle photo, mais plutôt comment on le met en valeur, et que de deux, le corps parfait n'existe pas. Ca aide à s'accepter, surtout quand on voit de belles photos de femmes rondes (comme dans Belle toute nue).

Alors oui, j'ai eu des remarques de mon entourage du style "Oh mon dieu tu fais du nu! Mais c'est du porno!", ou encore quand j'ai dis que ma photo avait été appréciée par plusieurs personnes j'ai eu droit aux éternels "Mais c'est des obsédés!". La blague, finalement les gens ont l'esprit bien mal placé, parce que ce sont les seuls à avoir réagit comme ça. Je crois qu'ils ont juste une peur bleue d'assumer le fait d'aimer la photo de nue, parce que ça leur donnerait une image de voyeurs obsédés. Ca montre juste un complexe.

Tout ça pour dire que cette expérience contribue au fait de s'accepter tel qu'on est, homme ou femme, ou du moins d'aider un peu...

Et là mon esprit universitaire se réveille avec la problématique suivante:

"La photographie a-t-elle des vertus psychologiques, voire médicales concernant l'acceptation de soi?"

Et là vous vous dîtes "La pauvre enfant elle débloque complètement" :D!

Voilà ma réponse au sujet, en espérant que ça ait apporté un petit quelque chose ;)!

Merci pour ce témoignage Cheesecake, très intéressant ce compte-rendu de ton expérience dans la photo de nu ! La photo que tu as publiée est en effet très parlante, dans le sens où on ressent l'intimité, la chaleur, l'amour du couple, c'est à la fois sensuel et très naturel, et de ce point de vue, très réussi !

Quant à l'acceptation de soi par la photographie, je ne vais pas répondre pour les autres, mais personnellement, je ne me dis absolument pas que tu débloques ;) ! Au contraire, c'est même un questionnement qu'on avait déjà abordé sur PF, pas à partir de la photo de nu, mais en parlant d'autoportrait. Je vais essayer de retrouver le fil de discussion, mais ce que j'en retiens, c'est bien qu'on se rend compte qu'on se juge beaucoup plus durement que les autres !


Edit : le sujet de l'autoportrait n'était pas très loin, jetez un oeil par ici ;) !

Je confirme, tu ne débloques pas...

Merci Meuble!

Ca, question de jugement sur mon propre travail et sur ma personne, je suis de loin la plus sévère ^^.
Après je crois qu'il faut être exigent avec soi-même, ne serait-ce que pour aller au bout de ses rêves et de ses projets.
Mais c'est vrai qu'il y a deux poids deux mesures, trop c'est trop et on se fait bien souvent plus de mal que de bien :/...

J'ai été voir le sujet sur l'auto-portrait, ByC me l'avait déjà conseillé, j'y ai ajouté quelques lignes :)!

Merci à vous, je ne suis pas si détraquée que ça finalement, moi et mes questions existencielles :p!

A se demander si être passionné de photo, ce n'est pas plus qu'aimer l'image... Je crois que notre perception de ce que l'on voit est forcément différente de ceux qui ne font pas de photos de façon réfléchie...

(quand je dis "réfléchie", c'est au niveau de la technique, au niveau du cadrage, de la mise en place, de la lumière etc.)

Je suis tout a fait d'accord avec toi, des fois quand je montre mes photos, je trouve que les gens ne voient rien à part " c'est beau" ou "j'aime pas". Le gars tu as envie de lui hurler au visage tout le boulot qu'il y a derrière et le message qu'il peut y avoir derrière héhé. Mais bon tout le monde n'est pas passionné, et je comprend que j'en gonfle peut-être certains avec mes histoires de photos ^^. Mais avoir des discussions avec de vrais passionnés c'est un pur bonheur :D!

Lourd et difficile sujet ou je me reconnais.

Je vais parler de mon experience personnelle. Je photographie des sujets nu intergral depuis peu et je truove l'exercice trés compliqué. On ne s'improvise pas du jour au lendemain photographe de corps !

Dans mon cas je n'ai pas encore trouvé d'homme pour posé, ils sont plus reticant je pense et moi moins a l'aise car j'aime le corp de la femme et moins celui de l'homme et je me demande si j'arriverais a faire de beaux clichés dans ce cas.

Pour les femmes, je n'ai photographié en "nu" que 3 demoiselles, dans les 3 cas elles ont ete contente du resultat donc c'est deja bien ;-) Je mentirais si je disais que voir une femme nu ne me fait rien mais c'est trés legé. j'ai commencé il y a longtemps a voir des models nu pour des arts plastique, suis je habitué… peu etre… mais dés que la demoiselle est en place et que j'ai mon appareil photo en main je suis bien occupé a le regler, modifié mes eclairages et mes flashs ainsi que la compo pour faire attention au coté "sexuel" de la vue qui m'est offerte.

Ensuite question demoiselle celle qui posent nu en general et meme qui posent tout court aiment leurs corp et sont jolie je n'ai pour le moment eu qu'une demoiselle qui a accepter de posé et qui se sentais pas belle… du coups elle a vu les photos et la mise en valeur et ca a ete un declic lolol elle s'arrecie plus ;-)

Le regard des proches et exterieur : houla ! y'a de tout mais souvent c'est "mais tu arrive a finir une seance sans leur sauter dessu…" vive l'image ! certains ont du mal a comprendre mais c'est une fois vu les clichés que cela se passes mieux car il vois que les clichés n'ont rien de vulgaire bien au conraire.
Nous seront toujours confronté au regard des gens… le tout est de le faire par passion et pour soit… les ont dit je leur laisse ;-)